ECLI:NL:HR:2000:AA5035
3.1. Het middel voert aan dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de verdachte onverzekerd heeft gereden. 3.2. Het gaat in deze zaak om een verdachte aan wie is tenla...
3.1. Het middel voert aan dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de verdachte onverzekerd heeft gereden. 3.2. Het gaat in deze zaak om een verdachte aan wie is tenla...
2.1. Het middel klaagt over de strafmotivering. 2.2. Het Hof heeft de strafoplegging als volgt gemotiveerd: "Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst ...
2.1. Het middel komt op tegen de verwerping van een ter terechtzitting in hoger beroep gevoerd verweer. 2.2. De bestreden uitspraak houdt, voor zover voor de beoordeling van het middel...
3.1. Als grondslag voor een herziening kunnen, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen ge...
Wat is de kern? 2.1. Op 11 november 2021 is door schuld van de bestuurder van het motorrijtuig met kenteken [kenteken] (hierna: de auto) een aanrijding veroorzaakt, waardoor schade t...
1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van € 380,- opgelegd ter zake van “voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten ...
M.E. van Wees In de zaak [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000, hierna: de verdachte. ...
3.1 [R] verzoekt toegelaten te worden om kosteloos te procederen. Bij gebrek aan bewijs van onvermogen wordt dat verzoek afgewezen. 3.2 De verplichting tot verzekering voo...
3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. (i) Op 22 oktober 1997 vond een aanrijding plaats tussen een auto (Toyota) bestuurd door [betrokkene 2] en een auto (Mercedes) bestuurd do...
De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G 1 Wet van 30 mei 1963, Stb. 228, betr...