Artikel 3.4

Adviescommissie en beoordeling Geen andere versie om mee te vergelijken 1 Aanvragen die voldoen aan het drempelcriterium worden voorgelegd aan een onafhankelijke adviescommissie. 2 De adviescommissie hanteert het Reglement Adviescommissies Stimuleringsfonds voor de Journalistiek. Hierbij geldt de versie zoals gepubliceerd op de website van het Stimuleringsfonds op het moment van indienen: www.svdj.nl/adviseurs . 3 De adviescommissie beoordeelt de aanvragen aan de hand van de inhoudelijke criteria van artikel 3.3 . 4 De adviescommissie weegt bij de beoordeling van de inhoudelijke criteria van artikel 3.3 mee in welke ontwikkelingsfase de aanvrager zich bevindt. 5 Bij beoordeling op de inhoudelijke criteria ‘Redactionele leiding’, ‘Visie’ en ‘Duurzaamheid’ wordt het oordeel door de adviescommissie vertaald in een waardering per criterium. Hierbij wordt gewerkt met een systeem waarin deze waardering wordt omgezet in een cijfer. Zowel de waardering als het cijfer staan op zichzelf; aanvragen worden niet direct met elkaar vergeleken. 6 De leden van de adviescommissie komen voor iedere aanvraag voor de criteria ‘Redactionele leiding’, ‘Visie’ en ‘Duurzaamheid’ tot een gemotiveerde gezamenlijke score volgens een vijfpuntenschaal: 1. onvoldoende 2. matig 3. voldoende 4. goed 5. zeer goed. 7 Bij beoordeling van het criterium ‘Geografische spreiding’ wordt gekeken of de subsidieaanvrager een regionale of lokale redactie betreft. Indien dit het geval is kent de adviescommissie een score van twee punten toe. 8 De scores per criterium worden bij elkaar opgeteld en vormen zo de totaalscore van de aanvraag. 9 De rangschikking wordt bepaald door het totaal aantal punten dat wordt behaald. 10 Niet voor rangschikking in aanmerking komen aanvragen die na de beoordeling minder dan 8 punten hebben gehaald. Die aanvragen zullen worden afgewezen. 11 Indien het totaalbedrag van de in aanmerking komende aanvragen het subsidieplafond overschrijdt, wordt het budget als volgt verdeeld: a) de aanvraag die de meeste punten scoort volgens de rangschikking als genoemd in het negende lid, wordt als eerste gehonoreerd; b) telkens wordt de daaropvolgende aanvraag die de meeste punten scoort, als eerste gehonoreerd; c) indien meerdere aanvragen dezelfde score hebben gehaald en honorering van deze aanvragen tot overschrijding van het subsidieplafond zou leiden, dan worden deze gelijk geëindigde aanvragen als volgt gerangschikt: i. Op basis van de toegekende score op het criterium ‘Geografische spreiding’; ii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘Duurzaamheid’; iii. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘Visie’ iv. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van de toegekende score op het criterium ‘Redactionele leiding’ v. De alsdan gelijk beoordeelde aanvragen op basis van loting door een notaris 12 Wanneer door de verstrekking van een subsidie het subsidieplafond zou worden overschreden, worden zowel de aanvraag voor die subsidie als de daarop in de rangorde volgende aanvragen, afgewezen.