ECLI:NL:RVS:2023:475

202107255/1/V2. Datum uitspraak: 8 februari 2023 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 12 november 2021 in zaak nr. NL21.16183 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Bij besluit van 8 oktober 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 12 november 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B.W.M. Toemen, advocaat te 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld.

1.       In de eerste en tweede grief, in hun onderlinge samenhang bezien, klaagt de vreemdeling terecht dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de staatssecretaris niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat en waarom zijn verklaringen, en de aanvulling daarop in de correcties en aanvullingen van 30 september 2021, geen aanleiding gaven om te onderzoeken en te beoordelen of de vreemdeling de eerder ongeloofwaardig geachte bekering heeft voortgezet in Iran. De vreemdeling heeft in het nader gehoor bijvoorbeeld verklaard dat hij in de periode dat hij was teruggekeerd naar Iran online studiebijeenkomsten over het christendom heeft gevolgd en heeft gebeden. Dat de vreemdeling vervolgens in de correcties en aanvullingen op het nader gehoor heeft gemeld dat er geloofsgroei heeft plaatsgevonden in de periode dat hij was teruggekeerd naar Iran en dat hij daar is doorgegaan met het praktiseren van zijn geloof, sluit dan ook aan op zijn verklaringen uit het nader gehoor. Dat heeft de rechtbank, in navolging van de staatssecretaris, niet onderkend. 1.1.    De vreemdeling klaagt ook terecht over de overweging van de rechtbank dat alleen al omdat de ongeloofwaardigheid van de eerder gestelde bekering in rechte is vast komen te staan, geen sprake kan zijn van geloofsgroei. Gelet op de uitspraak van de Afdeling van 28 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2713, houdt deze overweging geen stand. Uit deze uitspraak volgt dat de staatssecretaris in dit geval is gehouden om te onderzoeken en te beoordelen of de vreemdeling de eerder ongeloofwaardig geachte bekering heeft voortgezet en de vreemdeling daarover te horen. 1.2.    De grieven slagen. 2.       Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het beroep is gegrond en het besluit van 8 oktober 2021 wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 van de Awb. Omdat de staatssecretaris opnieuw een besluit op de aanvraag moet nemen en daarbij rekening moet houden met feiten en omstandigheden zoals die op dat moment zijn, is het niet nodig wat de vreemdeling verder in beroep en hoger beroep heeft aangevoerd te bespreken. De staatssecretaris moet de proceskosten vergoeden.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I.        verklaart het hoger beroep gegrond; II.       vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 12 november 2021 in zaak nr. NL21.16183; III.      verklaart het beroep gegrond; IV.     vernietigt het besluit van 8 oktober 2021, V-[…]; V.      veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.511,00 geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Aldus vastgesteld door mr. J.C.A. de Poorter, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.L. Iedema, griffier. w.g. De Poorter lid van de enkelvoudige kamer w.g. Iedema griffier Uitgesproken in het openbaar op 8 februari 2023 915