ECLI:NL:RVS:2002:AF1128

200202321/1.

Datum uitspraak: 27 november 2002

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de rechtbank te Amsterdam van 13 maart 2002 in het geding tussen:

appellant

en

de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Bij besluit van 28 oktober 1999 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) het verzoek van appellant tot erkenning in de Nederlandse adel afgewezen.

Bij besluit van 12 juli 2000 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Dit besluit is aangehecht.

Bij uitspraak van 13 maart 2002, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank te Amsterdam (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 25 april 2002, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht.

Bij brief van 25 juni 2002 heeft de minister van antwoord gediend.

Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van appellant. Deze zijn aan de andere partij toegezonden.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 16 september 2002, waar appellant in persoon en de minister, vertegenwoordigd door mr. F.W. Bleichrodt, advocaat te Den Haag, zijn verschenen.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J.A.E. van der Does, Voorzitter, en mr. J.A.M. van Angeren en mr. P.A. Offers, Leden, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van Staat.

w.g. Van der Does w.g. Matulewicz

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 27 november 2002

45-383.

2.1. Ingevolge artikel 2, vierde lid, van de Wet op de adeldom kan erkenning te behoren tot de Nederlandse adel uitsluitend plaatsvinden ten aanzien van personen die behoren tot een geslacht dat voor 1795 reeds tot de inheemse adel behoorde.

2.2. De minister heeft het verzoek van appellant om erkenning afgewezen op de grond dat appellant niet heeft aangetoond dat hij in rechte mannelijke lijn afstamt van een geslacht dat reeds vóór 1795 tot de inheemse adel behoorde.

2.3. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, is niet in geschil dat appellant niet in rechte mannelijke lijn afstamt van jonkheer [naam rechtspersoon], genaamd [naam rechtspersoon], en dat laatstgenoemde op grond van persoonlijke verdiensten is verheven tot de Nederlandse adel. Eveneens terecht is de conclusie van de rechtbank dat appellant heeft nagelaten aan te tonen dat [naam rechtspersoon 1] - van wie hij wel in rechte mannelijke lijn afstamt - tot een adellijk geslacht behoorde. Met name heeft appellant niet aannemelijk kunnen maken dat de in de overgelegde stukken op een aantal plaatsen voorkomende aanduiding “vrouwe” of “jonkvrouwe” nimmer werd gebruikt voor personen van niet- adellijke komaf. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft betoogd leidt niet tot een ander oordeel. Hieruit volgt dat de minister het verzoek van appellant terecht en op goede gronden heeft afgewezen.

2.4. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.