ECLI:NL:RBZWB:2026:3133

ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 text/xml public 2026-04-17T15:54:19 2026-04-17 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2026-04-17 02-141465-24 Uitspraak Op tegenspraak NL Breda Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 text/html public 2026-04-17T15:53:52 2026-04-17 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-04-2026 / 02-141465-24 Verdachte heeft twee keer een gewoonte gemaakt van het verspreiden en bezit van kinderporno. Verder heeft hij zich schuldig gemaakt aan doxxing en opruiing. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar met aftrek van het voorarrest en tbs met dwangverpleging. Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-141465-24 Vonnis van de meervoudige kamer van 17 april 2026 [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1982, ingeschreven in de basisregistratie personen op het [adres] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in penitentiaire inrichting [locatie] , raadsman mr. B.P.J.H. van de Luijtgaarden, advocaat te Roosendaal. 1 Onderzoek op de terechtzitting De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 3 april 2026, waarbij de officier van justitie mr. A. Verhoeven en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 Wetboek van Strafvordering en als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte Feit 1 : in de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2: in de periode van 31 december 2023 tot en met 11 januari 2024 in het openbaar berichten op social media heeft gedeeld dat [slachtoffer 1] moest worden opgezocht en verkracht; Feit 3: in de periode van 1 tot en met 11 januari 2024 persoonsgegevens van [slachtoffer 1] heeft gedeeld om haar vrees aan te (laten) jagen en/of overlast te (laten) bezorgen; Feit 4: in de periode van 16 juli tot en met 11 december 2024 kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5: in de periode van 16 tot en met 26 juli 2024 in het openbaar berichten op social media heeft gedeeld dat [slachtoffer 2] neukbaar is en dat degene die haar vindt 100 euro krijgt; Feit 6: in de periode van 16 tot en met 26 juli 2024 persoonsgegevens van [slachtoffer 2] heeft gedeeld om haar vrees aan te (laten) jagen en/of overlast te (laten) bezorgen. 3 De voorvragen De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 4 De beoordeling van het bewijs 4.1. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan met uitzondering van feit 5. Hiervoor heeft de officier van justitie vrijspraak gevorderd, omdat het om een bericht in een privéchat gaat. Daardoor is niet voldaan aan het bestanddeel “in het openbaar”. 4.2. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich voor de feiten 1, 2 en 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, nu verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd. Voor feit 5 heeft de raadsman vrijspraak bepleit om dezelfde reden als de officier van justitie. Ook voor de feiten 3 en 6 heeft de verdediging vrijspraak bepleit, omdat bij verdachte het oogmerk ontbrak de personen vrees aan te jagen. 4.3. Het oordeel van de rechtbank 4.3.1. De bewijsmiddelen De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht. 4.3.2. De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs Feiten 3 en 6: verspreiden persoonsgegevens Verdachte heeft ook op zitting ontkend dat hij de persoonsgegevens van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] heeft verspreid met het oogmerk om de meisjes vrees aan te (laten) jagen of ernstige overlast aan te (laten) doen. Het verspreiden van de persoonsgegevens kan echter niet los worden gezien van de verdere inhoud van de berichten. Die is expliciet gericht op het aanzetten van de ontvangers tot het opzoeken en seks hebben met de minderjarige meisjes [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Die ontvangers zijn bovendien kinderpornoliefhebbers. Het kan dan ook niet anders dan dat verdachte het gevolg van zijn gedragingen heeft beseft en heeft beoogd. Feiten 3 en 6 kunnen dan ook wettig en overtuigend bewezen worden, zoals hierna onder 4.4. wordt weergegeven. Feit 5: opruien tot een strafbaar feit Met de officier van justitie en de verdediging stelt de rechtbank vast dat het om berichten van verdachte gaat in een privéchat. Daarom kan het bestanddeel “in het openbaar” niet bewezen worden en zal verdachte worden vrijgesproken van dit feit. 4.4.

ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 text/xml public 2026-04-17T15:54:19 2026-04-17 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2026-04-17 02-141465-24 Uitspraak Op tegenspraak NL Breda Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 text/html public 2026-04-17T15:53:52 2026-04-17 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBZWB:2026:3133 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 17-04-2026 / 02-141465-24 Verdachte heeft twee keer een gewoonte gemaakt van het verspreiden en bezit van kinderporno. Verder heeft hij zich schuldig gemaakt aan doxxing en opruiing. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar met aftrek van het voorarrest en tbs met dwangverpleging. Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Breda Parketnummer: 02-141465-24 Vonnis van de meervoudige kamer van 17 april 2026 [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1982, ingeschreven in de basisregistratie personen op het [adres] , ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in penitentiaire inrichting [locatie] , raadsman mr. B.P.J.H. van de Luijtgaarden, advocaat te Roosendaal. 1 Onderzoek op de terechtzitting De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 3 april 2026, waarbij de officier van justitie mr. A. Verhoeven en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 313 Wetboek van Strafvordering en als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte Feit 1 : in de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 2: in de periode van 31 december 2023 tot en met 11 januari 2024 in het openbaar berichten op social media heeft gedeeld dat [slachtoffer 1] moest worden opgezocht en verkracht; Feit 3: in de periode van 1 tot en met 11 januari 2024 persoonsgegevens van [slachtoffer 1] heeft gedeeld om haar vrees aan te (laten) jagen en/of overlast te (laten) bezorgen; Feit 4: in de periode van 16 juli tot en met 11 december 2024 kinderporno in bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt; Feit 5: in de periode van 16 tot en met 26 juli 2024 in het openbaar berichten op social media heeft gedeeld dat [slachtoffer 2] neukbaar is en dat degene die haar vindt 100 euro krijgt; Feit 6: in de periode van 16 tot en met 26 juli 2024 persoonsgegevens van [slachtoffer 2] heeft gedeeld om haar vrees aan te (laten) jagen en/of overlast te (laten) bezorgen. 3 De voorvragen De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 4 De beoordeling van het bewijs 4.1. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan met uitzondering van feit 5. Hiervoor heeft de officier van justitie vrijspraak gevorderd, omdat het om een bericht in een privéchat gaat. Daardoor is niet voldaan aan het bestanddeel “in het openbaar”. 4.2. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich voor de feiten 1, 2 en 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, nu verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd. Voor feit 5 heeft de raadsman vrijspraak bepleit om dezelfde reden als de officier van justitie. Ook voor de feiten 3 en 6 heeft de verdediging vrijspraak bepleit, omdat bij verdachte het oogmerk ontbrak de personen vrees aan te jagen. 4.3. Het oordeel van de rechtbank 4.3.1. De bewijsmiddelen De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht. 4.3.2. De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs Feiten 3 en 6: verspreiden persoonsgegevens Verdachte heeft ook op zitting ontkend dat hij de persoonsgegevens van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] heeft verspreid met het oogmerk om de meisjes vrees aan te (laten) jagen of ernstige overlast aan te (laten) doen. Het verspreiden van de persoonsgegevens kan echter niet los worden gezien van de verdere inhoud van de berichten. Die is expliciet gericht op het aanzetten van de ontvangers tot het opzoeken en seks hebben met de minderjarige meisjes [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] . Die ontvangers zijn bovendien kinderpornoliefhebbers. Het kan dan ook niet anders dan dat verdachte het gevolg van zijn gedragingen heeft beseft en heeft beoogd. Feiten 3 en 6 kunnen dan ook wettig en overtuigend bewezen worden, zoals hierna onder 4.4. wordt weergegeven. Feit 5: opruien tot een strafbaar feit Met de officier van justitie en de verdediging stelt de rechtbank vast dat het om berichten van verdachte gaat in een privéchat. Daarom kan het bestanddeel “in het openbaar” niet bewezen worden en zal verdachte worden vrijgesproken van dit feit. 4.4.

De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 1 in de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 te [plaats] , meermalen afbeeldingen en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, te weten foto’s, video’s en/of een telefoon, waarop te zien is: het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de vinger(s)/hand en/of het betasten en/of aanraken van de billen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of het zichzelf betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of barsten en/of ander lichaamsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of barsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt; 2 op tijdstippen in de periode van 31 december 2023 tot en met 3 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in het openbaar bij geschrift en bij afbeelding tot enig strafbaar feit heeft opgeruid door in de applicatie Teleguard in de groep “ [groepsnaam] ” afbeeldingen van een minderjarig meisje: [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2011, te verspreiden en leden van de groep “ [groepsnaam] ” op te roepen haar te zoeken en te verkrachten/seks met haar te hebben; 3 op tijdstippen in de periode van 1 januari 2024 tot en met 3 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander, te weten: [slachtoffer 1] , heeft verspreid met het oogmerk om die [slachtoffer 1] vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen; 4 in de periode van 16 juli 2024 tot en met 11 december 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, meermalen visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en in het bezit heeft gehad , te weten foto’s, waarop te zien is dat: het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een de mond/tong wordt aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met (een) vinger(s)/hand aanraakt en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun leeftijd passen en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt; 6 in de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander, te weten [slachtoffer 2] , heeft verspreid met het oogmerk om die [slachtoffer 2] vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 5 De strafbaarheid Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op. Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 6 De strafoplegging 6.1. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen de maatregel terbeschikkingstel-ling (hierna: tbs) met verpleging van overheidswege. Zij wijst daartoe op het hoge herhalingsgevaar en de voor verdachte noodzakelijk geachte behandeling. Daarnaast vordert zij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen van 4 jaar, met aftrek van het voorarrest, en daarnaast een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: gvm). 6.2. Het standpunt van de verdediging De verdediging verzoekt een tbs met voorwaarden op te leggen. Mocht de rechtbank hier niet in meegaan, dan verzoekt de verdediging de gevangenisstraf te beperken tot maximaal 3 jaar, zodat verdachte zo spoedig mogelijk met zijn behandeling kan starten. 6.3. Het oordeel van de rechtbank De ernst van de feiten Verdachte heeft in de periode van 14 december 2023 tot en met 11 december 2024 twee keer een gewoonte gemaakt van het verspreiden en bezit van kinderporno. Na de doorzoeking van zijn woning op 15 mei 2024 heeft verdachte zich tot 16 juli 2024 kunnen beheersen, om daarna weer verder te gaan tot de tweede doorzoeking op 11 december van dat jaar. Sindsdien zit hij in voorarrest. In de eerste deelperiode ging het om 1342 foto’s en 5 video’s en in de tweede om 307 afbeeldingen. Kinderporno is verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. Naast lichamelijke schade lopen die kinderen vaak ook psychische schade op die diepe sporen nalaat. Verdachte heeft met zijn handelingen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno. Enkel door het ingrijpen van de politie op 11 december 2024 is zijn bijdrage sindsdien gestopt. Verdachte heeft zich echter niet beperkt tot kinderporno verzamelen en delen. Vier dagen in de eerste periode heeft hij ook de foto en adresgegevens van de op dat moment dertienjarige [slachtoffer 1] gedeeld in een chatgroep van kinderpornoliefhebbers. Daaraan heeft verdachte de boodschap gekoppeld dat zij op het adres van [slachtoffer 1] moesten zijn om haar te neuken. In zijn gesprekken hierover gaat het over het verkrachten van [slachtoffer 1] , in wat voor huis ze woont en hoe ervoor kan worden gezorgd dat ze de politie niet gaat bellen als ze verkracht wordt. In de tweede kinderpornoperiode maakt verdachte op dezelfde chatgroep opnieuw een account aan en deelt op enig moment met een ander de naam en adres van de nog maar achtjarige [slachtoffer 2] , waarbij hij 100 euro belooft aan degene die haar gevonden krijgt. [slachtoffer 1] schrijft in haar indrukwekkende schriftelijke slachtofferverklaring dat verdachte haar leven heeft verpest en haar met een litteken laat zitten voor de rest van haar leven. Mensen in haar omgeving hebben ontdekt wat er is gebeurd en hebben dit gedeeld met anderen.

De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 1 in de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 te [plaats] , meermalen afbeeldingen en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, te weten foto’s, video’s en/of een telefoon, waarop te zien is: het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de vinger(s)/hand en/of het betasten en/of aanraken van de billen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of het zichzelf betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of barsten en/of ander lichaamsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of barsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt; 2 op tijdstippen in de periode van 31 december 2023 tot en met 3 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in het openbaar bij geschrift en bij afbeelding tot enig strafbaar feit heeft opgeruid door in de applicatie Teleguard in de groep “ [groepsnaam] ” afbeeldingen van een minderjarig meisje: [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2011, te verspreiden en leden van de groep “ [groepsnaam] ” op te roepen haar te zoeken en te verkrachten/seks met haar te hebben; 3 op tijdstippen in de periode van 1 januari 2024 tot en met 3 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander, te weten: [slachtoffer 1] , heeft verspreid met het oogmerk om die [slachtoffer 1] vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen; 4 in de periode van 16 juli 2024 tot en met 11 december 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, meermalen visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en in het bezit heeft gehad , te weten foto’s, waarop te zien is dat: het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een de mond/tong wordt aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met (een) vinger(s)/hand aanraakt en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun leeftijd passen en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt; 6 in de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander, te weten [slachtoffer 2] , heeft verspreid met het oogmerk om die [slachtoffer 2] vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 5 De strafbaarheid Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op. Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 6 De strafoplegging 6.1. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen de maatregel terbeschikkingstel-ling (hierna: tbs) met verpleging van overheidswege. Zij wijst daartoe op het hoge herhalingsgevaar en de voor verdachte noodzakelijk geachte behandeling. Daarnaast vordert zij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen van 4 jaar, met aftrek van het voorarrest, en daarnaast een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: gvm). 6.2. Het standpunt van de verdediging De verdediging verzoekt een tbs met voorwaarden op te leggen. Mocht de rechtbank hier niet in meegaan, dan verzoekt de verdediging de gevangenisstraf te beperken tot maximaal 3 jaar, zodat verdachte zo spoedig mogelijk met zijn behandeling kan starten. 6.3. Het oordeel van de rechtbank De ernst van de feiten Verdachte heeft in de periode van 14 december 2023 tot en met 11 december 2024 twee keer een gewoonte gemaakt van het verspreiden en bezit van kinderporno. Na de doorzoeking van zijn woning op 15 mei 2024 heeft verdachte zich tot 16 juli 2024 kunnen beheersen, om daarna weer verder te gaan tot de tweede doorzoeking op 11 december van dat jaar. Sindsdien zit hij in voorarrest. In de eerste deelperiode ging het om 1342 foto’s en 5 video’s en in de tweede om 307 afbeeldingen. Kinderporno is verwerpelijk, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. Naast lichamelijke schade lopen die kinderen vaak ook psychische schade op die diepe sporen nalaat. Verdachte heeft met zijn handelingen bijgedragen aan het in stand houden van de verspreiding en productie van kinderporno. Enkel door het ingrijpen van de politie op 11 december 2024 is zijn bijdrage sindsdien gestopt. Verdachte heeft zich echter niet beperkt tot kinderporno verzamelen en delen. Vier dagen in de eerste periode heeft hij ook de foto en adresgegevens van de op dat moment dertienjarige [slachtoffer 1] gedeeld in een chatgroep van kinderpornoliefhebbers. Daaraan heeft verdachte de boodschap gekoppeld dat zij op het adres van [slachtoffer 1] moesten zijn om haar te neuken. In zijn gesprekken hierover gaat het over het verkrachten van [slachtoffer 1] , in wat voor huis ze woont en hoe ervoor kan worden gezorgd dat ze de politie niet gaat bellen als ze verkracht wordt. In de tweede kinderpornoperiode maakt verdachte op dezelfde chatgroep opnieuw een account aan en deelt op enig moment met een ander de naam en adres van de nog maar achtjarige [slachtoffer 2] , waarbij hij 100 euro belooft aan degene die haar gevonden krijgt. [slachtoffer 1] schrijft in haar indrukwekkende schriftelijke slachtofferverklaring dat verdachte haar leven heeft verpest en haar met een litteken laat zitten voor de rest van haar leven. Mensen in haar omgeving hebben ontdekt wat er is gebeurd en hebben dit gedeeld met anderen.

Hierdoor is [slachtoffer 1] elke dag bang en kijkt zij iedere paar seconden over haar schouder. Ze wordt iedere dag uitgescholden voor kankerhoer of slet. [slachtoffer 1] kan op sommige dagen niet eens naar school en naar buiten en volgt verschillende therapieën om zichzelf weer veilig te kunnen voelen. Ook bij haar ouders en vrienden is er angst. Uit het dossier en de behandeling op zitting is niet gebleken dat [slachtoffer 2] gevolgen heeft ondervonden van het door verdachte delen van haar persoonsgegevens met een ander. Dat doet echter niets af aan de strafbaarheid van ook dat delen. De persoon van verdachte Na zijn aanhouding heeft verdachte de feiten eigenlijk meteen bekend. Hij is in zijn openheid zover gegaan dat hij zelfs heeft verklaard zich al 15 jaar met kinderpornografie bezig te houden en dat hij “gewoon een keer fatsoenlijke hulp” moet krijgen. De seksuele belangstelling voor meisjes tussen 7 en 10 jaar zit gewoon in hem. Voor zijn berichten over [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] probeert hij ook op zitting nog vergoelijkende redenen aan te dragen, maar kritisch bevraagd verklaart hij vervolgens dat hij zich daarin vast praat. Die berichten vormen naar het oordeel van de rechtbank een verdergaande stap in zijn seksuele belangstelling voor jonge meisjes. Zijn verklaring dat die belangstelling al veel langer speelt, wordt bevestigd door het strafblad van verdachte van 3 april 2026. Daarop staat een veroordeling van 7 april 2017 tot drie jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, voor eveneens het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno. Aan het voorwaardelijk deel was een hele reeks bijzondere voorwaarden gekoppeld om herhaling in de toekomst te voorkomen. Maar dat heeft dus niet gewerkt. De seksuele belangstelling voor jonge meisjes wordt bevestigd door de deskundigen. Onder supervisie van psychiater drs. [persoon 1] heeft psychiater drs. [persoon 2] , arts in opleiding tot medisch specialist (psychiatrie), op 27 juni 2025 over verdachte gerapporteerd. Datzelfde heeft psycholoog [persoon 3] gedaan op 30 juni 2025. De psychiaters concluderen dat sprake is van een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, seksueel aangetrokken tot meisjes, en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, vermijdende en afhankelijke trekken. De pedofiele stoornis is al 21 jaar aanwezig dan wel in ontwikkeling en was ook aanwezig in de periode van de ten laste gelegde feiten. De psychiaters adviseren alle feiten verminderd aan verdachte toe te rekenen. Er is sprake van een hoog herhalingsgevaar. Zonder voldoende adequate behandeling is er bij terugkeer in de maatschappij een hoog risico op een seksueel delict. Geadviseerd wordt om, naast een eventuele onvoorwaardelijke gevangenisstraf, een tbs met dwangverpleging op te leggen. Gezien de aard van de problematiek en het feit dat mogelijk langdurige kaders nodig zijn, adviseren de psychiaters om ook de oplegging van een gvm te overwegen. Op zitting hebben de psychiaters hun adviezen nog nader toegelicht en bevestigd. De psycholoog komt tot vergelijkbare conclusies. De ernst van de problematiek, de relatie tussen problematiek en delictgedrag en het hoge risico op herhaling maken dat een langdurige intensieve klinische behandeling noodzakelijk wordt geacht. Eerdere toegepaste juridische kaders zijn niet afdoende gebleken om delictgedrag te stoppen. Dit maakt dat enkel een tbs als haalbaar kader wordt gezien. Verwacht wordt dat de behandeldruk binnen een tbs met voorwaarden onvoldoende geborgd kan worden. Diepgang in behandeling zal nauwelijks tot stand komen door zowel de sociaal wenselijke presentatie van verdachte als ook zijn vermijdende houding en angst om de ander écht dichtbij te laten komen. Om tot daadwerkelijke verandering van de risico’s te komen, zal intensieve en langdurige behandeling nodig zijn waarbij toezicht en het doorbreken van vermijdend gedrag van belang is. Net als de psychiaters adviseert de psycholoog om verdachte een tbs met dwangverpleging op te leggen en daarnaast een gvm. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over de psychische stoornis van verdachte over en ook het advies de feiten verdachte in verminderde mate toe te rekenen. Straf en maatregelen TBS De rechtbank heeft zich de vraag gesteld of de problematiek van verdachte en het daarmee gepaard gaande recidiverisico in voldoende mate kan worden aangepakt en teruggedrongen door een tbs met voorwaarden, zoals verzocht door de verdediging. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend gelet op de nadere toelichting door de psychiaters op de zitting waarom dwangverpleging noodzakelijk is. Het is de persoonlijkheid van verdachte die daarom vraagt volgens de psychiaters. Verdachte kan moeilijk zijn eigen emoties herkennen en er niet op een passende manier op reageren. Zijn manier is zich verliezen in kinderporno. Om dat risico te verkleinen is het dwangkader nodig. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van tbs met dwangverpleging noodzakelijk is. De rechtbank stelt vast dat ook is voldaan aan de eisen die de wet stelt aan het opleggen van die maatregel. Bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. Het bewezenverklaarde gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno van feit 1 en 4 en de bewezenverklaarde opruiing van feit 2 behoren tot de misdrijven omschreven in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast eist de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van de maatregel en van de dwangverpleging. De rechtbank zal dan ook tbs met dwangverpleging opleggen. Volgens vaste rechtspraak is het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno geen misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Het opruien van anderen om een minderjarige op te zoeken en te verkrachten is dat naar het oordeel van de rechtbank wel. Nu de maatregel ook voor een dergelijk misdrijf wordt opgelegd, kan de totale duur van de tbs met dwangverpleging een periode van vier jaar te boven gaan. Gevangenisstraf Gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd, is de rechtbank van oordeel dat naast de tbs met dwangverpleging het opleggen van onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur passend is. Het oriëntatiepunt van het Landelijk Ovelreg Vakinhoud Strafrecht voor het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno is twee jaar gevangenisstraf voor iemand die eerste keer voor dat feit wordt veroordeeld. Verdachte is echter eerder voor hetzelfde feit veroordeeld en er vrij kort na de eerste doorzoeking ook weer mee verder gegaan. Dat weegt voor de rechtbank strafverzwarend en dat geldt ook voor zijn daarnaast gepleegde strafbare feiten met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] als slachtoffer. Strafverminderend weegt dat de feiten hem verminderd kunnen worden toegerekend. Alles afwegend acht de rechtbank het passend en geboden om naast de tbs met dwangverpleging een gevangenisstraf van 2 jaar op te leggen, met aftrek van het voorarrest. Maatregel gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking De deskundigen hebben de oplegging van een gvm geadviseerd om ook na afloop van de tbs-maatregel langdurig toezicht en begeleiding te garanderen. De officier van justitie heeft dat ook gevorderd. Gelet op de bewezenverklaarde opruiing is aan de wettelijke vereisten voor oplegging van deze maatregel voldaan. De rechtbank zal de maatregel opleggen om verdachte na afloop van de tbs-maatregel eventueel onder toezicht te kunnen stellen om dreigende herhaling snel te kunnen signaleren en daarop tijdig te kunnen handelen. 7 De vordering van de benadeelde partij De benadeelde partij [slachtoffer 1] van de feiten 2 en 3 vordert een schadevergoeding van € 7.645,-, waarvan € 5.145,- aan materiële schade en € 2.500,- aan immateriële schade. De gevorderde reiskosten (€ 14.52) voor aanwezigheid spreekrecht zijn ter zitting ingetrokken.

Hierdoor is [slachtoffer 1] elke dag bang en kijkt zij iedere paar seconden over haar schouder. Ze wordt iedere dag uitgescholden voor kankerhoer of slet. [slachtoffer 1] kan op sommige dagen niet eens naar school en naar buiten en volgt verschillende therapieën om zichzelf weer veilig te kunnen voelen. Ook bij haar ouders en vrienden is er angst. Uit het dossier en de behandeling op zitting is niet gebleken dat [slachtoffer 2] gevolgen heeft ondervonden van het door verdachte delen van haar persoonsgegevens met een ander. Dat doet echter niets af aan de strafbaarheid van ook dat delen. De persoon van verdachte Na zijn aanhouding heeft verdachte de feiten eigenlijk meteen bekend. Hij is in zijn openheid zover gegaan dat hij zelfs heeft verklaard zich al 15 jaar met kinderpornografie bezig te houden en dat hij “gewoon een keer fatsoenlijke hulp” moet krijgen. De seksuele belangstelling voor meisjes tussen 7 en 10 jaar zit gewoon in hem. Voor zijn berichten over [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] probeert hij ook op zitting nog vergoelijkende redenen aan te dragen, maar kritisch bevraagd verklaart hij vervolgens dat hij zich daarin vast praat. Die berichten vormen naar het oordeel van de rechtbank een verdergaande stap in zijn seksuele belangstelling voor jonge meisjes. Zijn verklaring dat die belangstelling al veel langer speelt, wordt bevestigd door het strafblad van verdachte van 3 april 2026. Daarop staat een veroordeling van 7 april 2017 tot drie jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, voor eveneens het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno. Aan het voorwaardelijk deel was een hele reeks bijzondere voorwaarden gekoppeld om herhaling in de toekomst te voorkomen. Maar dat heeft dus niet gewerkt. De seksuele belangstelling voor jonge meisjes wordt bevestigd door de deskundigen. Onder supervisie van psychiater drs. [persoon 1] heeft psychiater drs. [persoon 2] , arts in opleiding tot medisch specialist (psychiatrie), op 27 juni 2025 over verdachte gerapporteerd. Datzelfde heeft psycholoog [persoon 3] gedaan op 30 juni 2025. De psychiaters concluderen dat sprake is van een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, seksueel aangetrokken tot meisjes, en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, vermijdende en afhankelijke trekken. De pedofiele stoornis is al 21 jaar aanwezig dan wel in ontwikkeling en was ook aanwezig in de periode van de ten laste gelegde feiten. De psychiaters adviseren alle feiten verminderd aan verdachte toe te rekenen. Er is sprake van een hoog herhalingsgevaar. Zonder voldoende adequate behandeling is er bij terugkeer in de maatschappij een hoog risico op een seksueel delict. Geadviseerd wordt om, naast een eventuele onvoorwaardelijke gevangenisstraf, een tbs met dwangverpleging op te leggen. Gezien de aard van de problematiek en het feit dat mogelijk langdurige kaders nodig zijn, adviseren de psychiaters om ook de oplegging van een gvm te overwegen. Op zitting hebben de psychiaters hun adviezen nog nader toegelicht en bevestigd. De psycholoog komt tot vergelijkbare conclusies. De ernst van de problematiek, de relatie tussen problematiek en delictgedrag en het hoge risico op herhaling maken dat een langdurige intensieve klinische behandeling noodzakelijk wordt geacht. Eerdere toegepaste juridische kaders zijn niet afdoende gebleken om delictgedrag te stoppen. Dit maakt dat enkel een tbs als haalbaar kader wordt gezien. Verwacht wordt dat de behandeldruk binnen een tbs met voorwaarden onvoldoende geborgd kan worden. Diepgang in behandeling zal nauwelijks tot stand komen door zowel de sociaal wenselijke presentatie van verdachte als ook zijn vermijdende houding en angst om de ander écht dichtbij te laten komen. Om tot daadwerkelijke verandering van de risico’s te komen, zal intensieve en langdurige behandeling nodig zijn waarbij toezicht en het doorbreken van vermijdend gedrag van belang is. Net als de psychiaters adviseert de psycholoog om verdachte een tbs met dwangverpleging op te leggen en daarnaast een gvm. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over de psychische stoornis van verdachte over en ook het advies de feiten verdachte in verminderde mate toe te rekenen. Straf en maatregelen TBS De rechtbank heeft zich de vraag gesteld of de problematiek van verdachte en het daarmee gepaard gaande recidiverisico in voldoende mate kan worden aangepakt en teruggedrongen door een tbs met voorwaarden, zoals verzocht door de verdediging. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend gelet op de nadere toelichting door de psychiaters op de zitting waarom dwangverpleging noodzakelijk is. Het is de persoonlijkheid van verdachte die daarom vraagt volgens de psychiaters. Verdachte kan moeilijk zijn eigen emoties herkennen en er niet op een passende manier op reageren. Zijn manier is zich verliezen in kinderporno. Om dat risico te verkleinen is het dwangkader nodig. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van tbs met dwangverpleging noodzakelijk is. De rechtbank stelt vast dat ook is voldaan aan de eisen die de wet stelt aan het opleggen van die maatregel. Bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van de feiten een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. Het bewezenverklaarde gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno van feit 1 en 4 en de bewezenverklaarde opruiing van feit 2 behoren tot de misdrijven omschreven in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast eist de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van de maatregel en van de dwangverpleging. De rechtbank zal dan ook tbs met dwangverpleging opleggen. Volgens vaste rechtspraak is het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno geen misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Het opruien van anderen om een minderjarige op te zoeken en te verkrachten is dat naar het oordeel van de rechtbank wel. Nu de maatregel ook voor een dergelijk misdrijf wordt opgelegd, kan de totale duur van de tbs met dwangverpleging een periode van vier jaar te boven gaan. Gevangenisstraf Gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd, is de rechtbank van oordeel dat naast de tbs met dwangverpleging het opleggen van onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur passend is. Het oriëntatiepunt van het Landelijk Ovelreg Vakinhoud Strafrecht voor het gewoonte maken van het bezit en verspreiden van kinderporno is twee jaar gevangenisstraf voor iemand die eerste keer voor dat feit wordt veroordeeld. Verdachte is echter eerder voor hetzelfde feit veroordeeld en er vrij kort na de eerste doorzoeking ook weer mee verder gegaan. Dat weegt voor de rechtbank strafverzwarend en dat geldt ook voor zijn daarnaast gepleegde strafbare feiten met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] als slachtoffer. Strafverminderend weegt dat de feiten hem verminderd kunnen worden toegerekend. Alles afwegend acht de rechtbank het passend en geboden om naast de tbs met dwangverpleging een gevangenisstraf van 2 jaar op te leggen, met aftrek van het voorarrest. Maatregel gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking De deskundigen hebben de oplegging van een gvm geadviseerd om ook na afloop van de tbs-maatregel langdurig toezicht en begeleiding te garanderen. De officier van justitie heeft dat ook gevorderd. Gelet op de bewezenverklaarde opruiing is aan de wettelijke vereisten voor oplegging van deze maatregel voldaan. De rechtbank zal de maatregel opleggen om verdachte na afloop van de tbs-maatregel eventueel onder toezicht te kunnen stellen om dreigende herhaling snel te kunnen signaleren en daarop tijdig te kunnen handelen. 7 De vordering van de benadeelde partij De benadeelde partij [slachtoffer 1] van de feiten 2 en 3 vordert een schadevergoeding van € 7.645,-, waarvan € 5.145,- aan materiële schade en € 2.500,- aan immateriële schade. De gevorderde reiskosten (€ 14.52) voor aanwezigheid spreekrecht zijn ter zitting ingetrokken.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte de feiten 2 en 3 heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden. Materiële schade De benadeelde partij heeft de volgende materiële schadeposten opgevoerd: reis- en parkeerkosten therapie (€100,-), kosten alarminstallatie (€1.766,-), kosten schutting (€2.279,-) en een voorschot toekomstige schade ten behoeve van therapie (€1.000,-). Reis- en parkeerkosten De post reis- en parkeerkosten voor therapiebezoeken is voldoende onderbouwd en aannemelijk gemaakt. Deze schade staat in voldoende verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van rechtstreekse schade. Deze post zal worden toegewezen. Kosten voor alarminstallatie en schutting De kosten voor de alarminstallatie zijn ruim voor de pleegperiode van de bewezenverklaarde feiten gemaakt, zodat niet is gebleken van een causaal verband met die feiten. De noodzaak van het plaatsen van een nieuwe schutting is door de verdediging betwist, omdat gegevens over de oorspronkelijke erfafscheiding ontbreken. Gelet op die gemotiveerde betwisting acht de rechtbank deze schade voor nu onvoldoende onderbouwd. De rechtbank acht hiervoor nader onderzoek noodzakelijk en dat levert een onevenredige belasting op van het strafgeding. De benadeelde partij zal daarom in dit gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Voorschot toekomstige schade ten behoeve van therapie Volgens de benadeelde partij zelf is deze schade thans nog niet geleden. Omdat de therapie thans nog niet is afgerond en doorloopt na het instellen van het hoger beroep wordt de schade naar alle waarschijnlijkheid in de toekomst wel geleden. Benadeelde begrijpt dat de rechtbank deze post thans niet kan toewijzen, omdat de schade thans nog niet is geleden en onduidelijk is hoe hoog de eventuele toekomstige schade zal zijn. Zoals verzocht door de benadeelde partij zal de rechtbank de benadeelde partij daarom ook in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Immateriële schade Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. In het behandelverslag van [persoon 4] psychologenpraktijk van 9 januari 2026 staat dat de benadeelde partij is aangemeld met stemmings- en spanningsklachten die zijn ontstaan na het verspreiden van belastende informatie over haar. Zij ervaart sindsdien een verhoogde emotionele belasting en moeite om hiermee om te gaan. Tot 9 januari 2026 heeft er anderhalf jaar lang om de week een individueel gesprek plaatsgevonden. Tot die datum hebben er ook ruim 10 EMDR-sessies plaatsgevonden. Los daarvan brengen de aard en de ernst van de normschending door verdachte naar het oordeel van de rechtbank mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde partij zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank de door de benadeelde partij gevorderde schadevergoeding billijk. Deze zal worden toegewezen. Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel De toegewezen materiële schade is op verschillende data ontstaan. Bij wijze van middeling zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf 1 april 2025. Over de toegewezen immateriële schade zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd, te weten 1 januari 2024. De rechtbank zal ook de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel. 8 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op de artikelen 37a, 37b, 38z, 57, 131, 240b, 252, 254, 285d van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 9 Beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt verdachte vrij van het onder 5 ten laste gelegde feit; Bewezenverklaring - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid - verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1: een afbeelding en gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt; feit 2: in het openbaar bij geschrift en bij afbeelding tot enig strafbaar feit opruien, meermalen gepleegd; feit 3: het verspreiden van persoonsgegevens van een ander met het oogmerk om die ander vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen, meermalen gepleegd; feit 4: een visuele weergave van seksuele aard en met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het begaan van het feit een gewoonte wordt gemaakt; feit 6: het verspreiden van persoonsgegevens van een ander met het oogmerk om die ander vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen; - verklaart verdachte strafbaar; Strafoplegging - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 2 jaren ; - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf; Maatregel - gelast de terbeschikkingstelling van verdachte, met verpleging van overheidswege; Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel - legt aan verdachte op de maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr ; Benadeelde partij T.a.v. feiten 2 en 3 - veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 2.600,- waarvan € 100,- aan materiële schade en € 2.500,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente over de materiële schade vanaf 1 april 2025 en over de immateriële schade vanaf 1 januari 2024, beide tot aan de dag der voldoening; - veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil; - verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht; - legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] , € 2.600,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente over de materiële schade vanaf 1 april 2025 en over de immateriële schade vanaf 1 januari 2024, beide tot aan de dag der voldoening; - bepaalt dat bij niet betaling 25 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft; - bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door G.M.J. Kok, voorzitter, en R.J.H. Brouwer en L.E. van Oploo, rechters, in tegenwoordigheid van K. van Rijs, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 17 april 2026. De voorzitter en de jongste rechter zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte de feiten 2 en 3 heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en hij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden. Materiële schade De benadeelde partij heeft de volgende materiële schadeposten opgevoerd: reis- en parkeerkosten therapie (€100,-), kosten alarminstallatie (€1.766,-), kosten schutting (€2.279,-) en een voorschot toekomstige schade ten behoeve van therapie (€1.000,-). Reis- en parkeerkosten De post reis- en parkeerkosten voor therapiebezoeken is voldoende onderbouwd en aannemelijk gemaakt. Deze schade staat in voldoende verband met het bewezenverklaarde handelen van verdachte, zodat ook sprake is van rechtstreekse schade. Deze post zal worden toegewezen. Kosten voor alarminstallatie en schutting De kosten voor de alarminstallatie zijn ruim voor de pleegperiode van de bewezenverklaarde feiten gemaakt, zodat niet is gebleken van een causaal verband met die feiten. De noodzaak van het plaatsen van een nieuwe schutting is door de verdediging betwist, omdat gegevens over de oorspronkelijke erfafscheiding ontbreken. Gelet op die gemotiveerde betwisting acht de rechtbank deze schade voor nu onvoldoende onderbouwd. De rechtbank acht hiervoor nader onderzoek noodzakelijk en dat levert een onevenredige belasting op van het strafgeding. De benadeelde partij zal daarom in dit gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Voorschot toekomstige schade ten behoeve van therapie Volgens de benadeelde partij zelf is deze schade thans nog niet geleden. Omdat de therapie thans nog niet is afgerond en doorloopt na het instellen van het hoger beroep wordt de schade naar alle waarschijnlijkheid in de toekomst wel geleden. Benadeelde begrijpt dat de rechtbank deze post thans niet kan toewijzen, omdat de schade thans nog niet is geleden en onduidelijk is hoe hoog de eventuele toekomstige schade zal zijn. Zoals verzocht door de benadeelde partij zal de rechtbank de benadeelde partij daarom ook in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Immateriële schade Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. In het behandelverslag van [persoon 4] psychologenpraktijk van 9 januari 2026 staat dat de benadeelde partij is aangemeld met stemmings- en spanningsklachten die zijn ontstaan na het verspreiden van belastende informatie over haar. Zij ervaart sindsdien een verhoogde emotionele belasting en moeite om hiermee om te gaan. Tot 9 januari 2026 heeft er anderhalf jaar lang om de week een individueel gesprek plaatsgevonden. Tot die datum hebben er ook ruim 10 EMDR-sessies plaatsgevonden. Los daarvan brengen de aard en de ernst van de normschending door verdachte naar het oordeel van de rechtbank mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde partij zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank de door de benadeelde partij gevorderde schadevergoeding billijk. Deze zal worden toegewezen. Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel De toegewezen materiële schade is op verschillende data ontstaan. Bij wijze van middeling zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf 1 april 2025. Over de toegewezen immateriële schade zal de gevorderde wettelijke rente worden toegewezen vanaf het tijdstip waarop het feit werd gepleegd, te weten 1 januari 2024. De rechtbank zal ook de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van het toegekende schadebedrag. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel. 8 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op de artikelen 37a, 37b, 38z, 57, 131, 240b, 252, 254, 285d van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 9 Beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt verdachte vrij van het onder 5 ten laste gelegde feit; Bewezenverklaring - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid - verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1: een afbeelding en gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt; feit 2: in het openbaar bij geschrift en bij afbeelding tot enig strafbaar feit opruien, meermalen gepleegd; feit 3: het verspreiden van persoonsgegevens van een ander met het oogmerk om die ander vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen, meermalen gepleegd; feit 4: een visuele weergave van seksuele aard en met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het begaan van het feit een gewoonte wordt gemaakt; feit 6: het verspreiden van persoonsgegevens van een ander met het oogmerk om die ander vrees aan te laten jagen en ernstige overlast aan te laten doen; - verklaart verdachte strafbaar; Strafoplegging - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 2 jaren ; - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf; Maatregel - gelast de terbeschikkingstelling van verdachte, met verpleging van overheidswege; Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel - legt aan verdachte op de maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr ; Benadeelde partij T.a.v. feiten 2 en 3 - veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 2.600,- waarvan € 100,- aan materiële schade en € 2.500,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente over de materiële schade vanaf 1 april 2025 en over de immateriële schade vanaf 1 januari 2024, beide tot aan de dag der voldoening; - veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil; - verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht; - legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] , € 2.600,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente over de materiële schade vanaf 1 april 2025 en over de immateriële schade vanaf 1 januari 2024, beide tot aan de dag der voldoening; - bepaalt dat bij niet betaling 25 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft; - bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door G.M.J. Kok, voorzitter, en R.J.H. Brouwer en L.E. van Oploo, rechters, in tegenwoordigheid van K. van Rijs, griffier en is uitgesproken ter openbare zitting op 17 april 2026. De voorzitter en de jongste rechter zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I: De tenlastelegging 1 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 te [plaats] , in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal, een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, te weten foto’s, video’s en/of een telefoon, waarop te zien is: het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (nummer #04 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de vinger(s)/hand en/of het betasten en/of aanraken van de billen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of het zichzelf betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of barsten en/of ander lichaamsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (nummers ff02, #03, ff05, ff09 en ff10 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of barsten en/of billen in beeld gebracht worden (nummers #06, ff08 en ff09 in overzocht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt; (nummers #01 en ff07 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toon map) terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt; ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 december 2023 tot en met 11 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door in de applicatie Teleguard in de groep “ [groepsnaam] ” een of meer afbeeldingen van een minderjarig meisje: [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2011, heeft verspreid en leden van de groep “ [groepsnaam] ” oproept/uitnodigt haar te zoeken en te verkrachten/seks met haar te hebben; (art 131 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 3 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2024 tot en met 11 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland, een of meer persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam. leeftijd en adres van een ander, te weten: [slachtoffer 1] heeft verspreid en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld, met het oogmerk om die [slachtoffer 1] - vrees aan te (laten)jagen - ernstige overlast aan te (laten) doen; ( art 285d lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 4 hij in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 11 december 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft verworven en/of in bezit heeft gehad, te weten foto’s en/of video’s, waarop te zien is dat: het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een de mond/tong wordt aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met (een) vinger(s)/hand aanraakt (nummer #01 en #02 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun leeftijd passen en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (nummers #06, #08 en #09 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap)) terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt; (art. 252 en art. 254 Wetboek van Strafrecht) 5 hij op een meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door in de applicatie Teleguard in een privéchat aan de gebruiker " [gebruikersnaam] " een of meer afbeeldingen en/of een video van een minderjarig meisje: [slachtoffer 2] , geboren in het jaar 2012, heeft gestuurd en aan die " [gebruikersnaam] " gechat dat dit meisje neukbaar is, 8 jaar is en degene die haar gevonden krijgt 100 Euro krijgt; ( art 131 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 6 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland een of meer persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander te weten [slachtoffer 2] heeft verspreid en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld, met het oogmerk om die [slachtoffer 2] - vrees aan te (laten)jagen - ernstige overlast aan te (laten) doen; ( art 285d lid 1 Wetboek van Strafrecht )

Bijlage I: De tenlastelegging 1 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 december 2023 tot en met 15 mei 2024 te [plaats] , in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal, een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, te weten foto’s, video’s en/of een telefoon, waarop te zien is: het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal penetreren met de mond/tong van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (nummer #04 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de vinger(s)/hand en/of het betasten en/of aanraken van de billen van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of het zichzelf betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of barsten en/of ander lichaamsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (nummers ff02, #03, ff05, ff09 en ff10 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij hun leeftijd passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of barsten en/of billen in beeld gebracht worden (nummers #06, ff08 en ff09 in overzocht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt; (nummers #01 en ff07 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toon map) terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt; ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 december 2023 tot en met 11 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door in de applicatie Teleguard in de groep “ [groepsnaam] ” een of meer afbeeldingen van een minderjarig meisje: [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 2] 2011, heeft verspreid en leden van de groep “ [groepsnaam] ” oproept/uitnodigt haar te zoeken en te verkrachten/seks met haar te hebben; (art 131 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 3 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2024 tot en met 11 januari 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland, een of meer persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam. leeftijd en adres van een ander, te weten: [slachtoffer 1] heeft verspreid en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld, met het oogmerk om die [slachtoffer 1] - vrees aan te (laten)jagen - ernstige overlast aan te (laten) doen; ( art 285d lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 4 hij in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 11 december 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft verworven en/of in bezit heeft gehad, te weten foto’s en/of video’s, waarop te zien is dat: het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een de mond/tong wordt aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met (een) vinger(s)/hand aanraakt (nummer #01 en #02 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap) en/of die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun leeftijd passen en/of - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet en/of - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (nummers #06, #08 en #09 in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap)) terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt; (art. 252 en art. 254 Wetboek van Strafrecht) 5 hij op een meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door in de applicatie Teleguard in een privéchat aan de gebruiker " [gebruikersnaam] " een of meer afbeeldingen en/of een video van een minderjarig meisje: [slachtoffer 2] , geboren in het jaar 2012, heeft gestuurd en aan die " [gebruikersnaam] " gechat dat dit meisje neukbaar is, 8 jaar is en degene die haar gevonden krijgt 100 Euro krijgt; ( art 131 lid 1 Wetboek van Strafrecht ) 6 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2024 tot en met 26 juli 2024 te [plaats] , gemeente Loon op Zand, in elk geval in Nederland een of meer persoonsgegevens, te weten voornaam, achternaam, leeftijd en adres van een ander te weten [slachtoffer 2] heeft verspreid en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld, met het oogmerk om die [slachtoffer 2] - vrees aan te (laten)jagen - ernstige overlast aan te (laten) doen; ( art 285d lid 1 Wetboek van Strafrecht )