ECLI:NL:RBZWB:2025:78

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 24/8105 PW uitspraak van de voorzieningenrechter van 8 januari 2025 in de zaak tussen [verzoeker], uit [plaats], verzoeker, (gemachtigde: mr. M. Kaplan), en het dagelijks bestuur van Samenwerking De Bevelanden. Inleiding In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van verzoeker om een veroordeling van De Bevelanden in de proceskosten. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen de niet-uitbetaling van zijn uitkering op grond van de Participatiewet. Hij heeft op 3 december 2024 de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 3. In een telefoongesprek met de griffier heeft De Bevelanden meegedeeld dat de niet-uitbetaling van de uitkering op een fout berust en dat de uitkering weer betaalbaar is gesteld. 4. Vervolgens heeft verzoeker het verzoek om voorlopige voorziening ingetrokken, met het verzoek De Bevelanden te veroordelen in de proceskosten. De Bevelanden heeft gesteld dat de uitkering, na ontdekking van de fout, meteen is uitbetaald. De Bevelanden heeft voor het indienen van de voorlopige voorziening één procespunt toegekend met een waarde van 0,5 en dit bedrag ook uitbetaald aan verzoeker. De Bevelanden is van mening dat er geen redenen zijn om een hoger bedrag aan proceskosten te betalen. Bij deze reactie was een e-mailbericht gericht aan de advocaat van verzoeker gevoegd, gedateerd 20 december 2024, waarin is uitgelegd waarom de wegingsfactor niet op 1 is gesteld. 5. De voorzieningenrechter heeft, met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten.

6. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb in samenhang bezien met artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb, kan de voorzieningenrechter, indien het verzoek om voorlopige voorziening wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten. 7. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter blijkt uit het alsnog uitbetalen van de uitkering dat De Bevelanden aan verzoeker is tegemoetgekomen. Vast staat echter ook dat de gemachtigde van verzoeker voordat een verzoek om voorlopige voorziening werd ingediend, geen contact heeft gezocht met De Bevelanden. Zoals uit punt 3 blijkt, heeft De Bevelanden de fout meteen erkend en is de uitkering al weer betaalbaar gesteld. Dit resultaat zou ook bereikt zijn geweest als de gemachtigde van verzoeker zelf telefonisch contact had gezocht met De Bevelanden. Gelet hierop ziet de voorzieningenrechter onvoldoende aanleiding om De Bevelanden te veroordelen in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Het verzoek daartoe zal dan ook worden afgewezen. 8. Gelet hierop ziet de voorzieningenrechter evenmin aanleiding om De Bevelanden te veroordelen tot vergoeding van het door verzoeker betaalde griffierecht. 9. Terzijde merkt de voorzieningenrechter nog op dat uit het e-mailbericht van 18 december 2024 blijkt dat verzoeker zelf op 3 december 2024 telefonisch navraag heeft gedaan naar zijn uitkering bij De Bevelanden. Nadat aan hem is meegedeeld dat uitgezocht zal worden wat er aan de hand is, is hij op 4 december 2024 teruggebeld met de mededeling dat er sprake was van een fout en dat de uitkering direct betaalbaar zal worden gesteld. Niet kan worden ingezien waarom verzoeker niet even had kunnen wachten op de reactie op zijn vraag alvorens een voorlopige voorziening in te dienen.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.J.M. van Hees, griffier, op 8 januari 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier is verhinderd om de uitspraak te ondertekenen. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.