ECLI:NL:RBZWB:2025:4668

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer: 10908354 \ CV EXPL 24-404 Vonnis van 16 juli 2025 in de zaak van CAR PARC B.V., te Tilburg, eisende partij, hierna te noemen: Car Parc, gemachtigde: mr. C.H.A. van de Wiel, tegen MAASDIJK AUTOMOTIVE B.V., te Nieuwendijk, gedaagde partij, hierna te noemen: Maasdijk, gemachtigde: mr. C.T.J. Brandsen.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 25 juni 2025 - de akte van Car Parc - de akte van Maasdijk. 2De verdere beoordeling 2.1. Partijen zijn bij tussenvonnis van 25 juni 2025 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de persoon van de voorgestelde deskundige, de aan deze voor te leggen vragen en de omvang van het te storten voorschot. 2.2. Beide partijen hebben ingestemd met de persoon van de voorgestelde deskundige en de voorgestelde vragen. Car Parc heeft ook ingestemd met de omvang van het te storten voorschot. 2.3. Gezien het voorgaande zal de kantonrechter de door haar voorgestelde persoon tot deskundige benoemen en deze gelasten onderzoek te doen en daarbij de in de beslissing te vermelden vragen te beantwoorden. 2.4. De kantonrechter zal het voorschot vaststellen op € 2.117,50 inclusief btw. In de vorige beslissing is al aangekondigd en toegelicht door welke partij het voorschot op de kosten van de deskundige moet worden betaald. De kantonrechter overweegt in dit kader dat de kosten van dit onderzoek uiteindelijk zullen worden toegerekend aan de partij die (grotendeels) in het ongelijk wordt gesteld. 2.5. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De kantonrechter 3.1. benoemt tot deskundige de heer ing. [naam], Register expert/taxateur werkzaam bij en eigenaar van [B.V.] ter beantwoording van de volgende vragen: Wat is de oorzaak van de problemen aan de motor van de auto? Wanneer zijn deze problemen ontstaan? Waren deze al aanwezig bij de koop of tijdens de garantieperiode? Kunnen de motorproblemen (tijdelijk) worden verdoezeld door het verversen van de motorolie? 4. Heeft u nog andere opmerkingen die voor de beoordeling van de zaak van belang kunnen zijn? het voorschot 3.2. stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op € 2.117,50 inclusief btw, 3.3. bepaalt dat Car Parc het voorschot moet overmaken binnen twee weken na de datum van de nog te ontvangen nota met betaalinstructies van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak, 3.4. draagt de griffier op om de deskundige onmiddellijk in kennis te stellen van de betaling van het voorschot, het schriftelijk rapport 3.5. draagt de deskundige op om uiterlijk vier maanden na het schriftelijk bericht van de griffier over de betaling van het voorschot een schriftelijk en ondertekend rapport in drievoud ter griffie van de kantonrechter in te leveren, met een gespecificeerde declaratie, overige bepalingen 3.6. bepaalt dat de zaak op de rol zal komen van woensdag 19 november 2025, 3.7. draagt de griffier op om de zaak op een eerdere rol te plaatsen: - als het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen van beide partijen op een termijn van twee weken of - na ontvangst ter griffie van het rapport: voor conclusie na deskundigenbericht van Car Parc op een termijn van vier weken, 3.8. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. Badal en in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2025.