ECLI:NL:RBZWB:2025:2558

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Belastingrecht zaaknummer: BRE 23/9165 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 april 2025 in de zaak tussen [belanghebbende], uit [plaats], belanghebbende en de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van belanghebbende om een veroordeling van de inspecteur in de proceskosten. Belanghebbende heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het besluit van de inspecteur van 27 juli 2023. 1.1. De rechtbank heeft de inspecteur in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. De inspecteur heeft de rechtbank meegedeeld dat er geen aanleiding is voor een proceskostenvergoeding. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Is de inspecteur aan belanghebbende tegemoetgekomen? 4. De rechtbank moet dus beoordelen of de inspecteur geheel of gedeeltelijk aan belanghebbende is tegemoetgekomen. 5. Op 21 augustus 2023 heeft belanghebbende beroep ingesteld tegen het bestreden besluit waarin het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk is verklaard en het verzoek om ambtshalve vermindering van de conserverende aanslag IB/PVV 2017 is afgewezen. De rechtbank heeft beide partijen uitgenodigd op de zitting van 6 februari 2025 te Breda. Het onderzoek is vervolgens geschorst zodat partijen in overleg konden gaan om overzicht te scheppen en bestaande onduidelijkheden te bespreken. Na een afstemmingsoverleg met de inspecteur heeft belanghebbende het beroep ingetrokken. De conserverende aanslag IB/PVV 2017 is in stand gebleven. Hiermee is de inspecteur dus niet tegemoetgekomen aan het beroep van belanghebbende. Er bestaat daarom geen aanleiding om de proceskosten te vergoeden. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk ongegrond af. 6. Belanghebbende heeft bij de intrekking de vraag opgeworpen of hij recht heeft op vergoeding van wettelijke rente. Aangezien het beroep is ingetrokken, komt de rechtbank niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van dat verzoek. Als belanghebbende meent dat hij recht heeft op vergoeding van rente, dient hij dat verzoek bij de inspecteur in te dienen.

De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. S.J. Willems-Ruesink, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 30 april 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. De griffier, De rechter, Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).