ECLI:NL:RBZWB:2024:8403

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummers: BRE 23/4041, 23/4042, 23/4043 en 23/4044 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2024 in de zaken tussen Samenwerkingsverband [belanghebbende 1] / [belanghebbende 2], gevestigd te [plaats], belanghebbende, en de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 29 juni 2023. 1.1. De inspecteur heeft bij beschikking van 23 september 2022 geen teruggaaf van omzetbelasting verleend voor het tijdvak 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021. 1.2. De inspecteur heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag omzetbelasting van € 45 opgelegd over het tijdvak 1 januari 2022 tot en met 31 maart 2022 (1e kwartaal 2022). 1.3. De inspecteur heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag omzetbelasting van € 6.846 opgelegd over het tijdvak 1 april 2022 tot en met 30 juni 2022 (2e kwartaal 2022). 1.4. De inspecteur heeft bij beschikking van 29 juni 2023 een teruggaaf van omzetbelasting verleend voor het tijdvak 1 juli 2022 tot en met 30 september 2022 (3e kwartaal 2022) van € 1. 1.5. De inspecteur heeft de bezwaren van belanghebbende tegen de voornoemde beschikkingen en de naheffingsaanslagen bij uitspraken op bezwaar ongegrond verklaard. 1.6. De rechtbank heeft de beroepen op 4 december 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: namens belanghebbende [belanghebbende 1] en namens de inspecteur drs. [inspecteur 1], [inspecteur 2], mr. [inspecteur 3] en mr. [inspecteur 4]. Motivering

2. Belanghebbende is een samenwerkingsverband tussen [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2]. 2.1. [belanghebbende 1] is enig aandeelhouder van [B.V. 1]., die op haar beurt alle aandelen houdt in [B.V. 2] [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] zijn in loondienst bij [B.V. 2] 2.2. Eind 2021 hebben [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] een bouwkavel gekocht aan de [adres] te [plaats] en daarop een woning laten bouwen met een totale oppervlakte van 243,30 m². Zij verhuren sinds de oplevering van de woning een werkkamer en een garage tegen vergoeding aan [B.V. 2]

3. Belanghebbende heeft in zijn pleitnota aangegeven dat de correctie van de voorbelasting die betrekking heeft op de oprit niet langer in geschil is. Ter zitting hebben partijen bij wijze van compromis overeenstemming bereikt over de overige geschilpunten. 3.1. Partijen zijn overeengekomen dat belanghebbende voor de verhuuractiviteiten van de kantoorruimte en de garage kan worden aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting. 3.2. Ook zijn partijen overeengekomen dat belanghebbende niet kan opteren voor belaste verhuur van de werkkamer en dat als gevolg daarvan de op de werkkamer betrekking hebbende voorbelasting niet voor aftrek in aanmerking komt. 3.3. Verder zijn partijen overeengekomen dat de verhuur van parkeerruimte in de garage is belast met omzetbelasting en dat als gevolg daarvan de op de garage betrekking hebbende voorbelasting voor aftrek in aanmerking komt. De daarvoor door belanghebbende in aftrek gebrachte voorbelasting kan worden gevolgd met uitzondering van die voor het 3e kwartaal 2022: daarop komt een bedrag van € 185,92 dat betrekking heeft van op levering wand en vloertegels en sanitair in mindering. De met betrekking tot de garage aftrekbare voorbelasting bedraagt dan : Tijdvak Aftrekbare voorbelasting tijdvak 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021 € 5.183,83 1e kwartaal 2022 € 22,39 2e kwartaal 2022 € 3.204,78 3e kwartaal 2022 € 4.356,85 3.4. De rechtbank zal dienovereenkomstig beslissen.

4. De beroepen zijn gegrond. De teruggaafbeschikkingen voor de tijdvakken 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021 en het 3e kwartaal 2022 moeten worden vernietigd. De rechtbank zal de teruggaaf voor het tijdvak 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021 vaststellen op € 5.183,83 en de teruggaaf voor het 3e kwartaal 2022 op € 4.357,85. De naheffingsaanslagen over het 1e kwartaal 2022 en 2e kwartaal 2022 moeten worden verminderd tot € 22 (1e kwartaal 2022) respectievelijk € 3.641 (2e kwartaal 2022). 4.1. Omdat alle beroepen gegrond zijn moet de inspecteur het griffierecht van in totaal € 1.460 (€ 365 voor elke zaak) aan belanghebbende vergoeden. Belanghebbende krijgt geen proceskostenvergoeding, want zij heeft geen kosten gesteld die voor vergoeding in aanmerking komen.

De rechtbank: verklaart de beroepen gegrond; vernietigt de uitspraken op bezwaar; vernietigt de teruggaafbeschikking het tijdvak 1 juni 2021 tot en met 31 december 2021 en verleent teruggaaf van € 5.183,83; vermindert de naheffingsaanslag over het 1e kwartaal 2022 tot € 22; vermindert de naheffingsaanslag over het 2e kwartaal 2022 tot € 3.641; vernietigt de teruggaafbeschikking voor het 3e kwartaal 2022 en verleent teruggaaf van € 4.357,85; bepaalt dat de inspecteur het griffierecht van in totaal € 1.460 aan belanghebbende moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, rechter, in aanwezigheid van mr. F.E.M. Houben, griffier, op 9 december 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over hoger beroep Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch.