ECLI:NL:RBZWB:2024:6760

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Middelburg zaaknummer : 10955742 \ MB VERZ 24-124 CJIB-nummer : 3062 5422 5532 7813 uitspraakdatum : 5 augustus 2024 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] [adres] [woonplaats] hierna: betrokkene gemachtigde : mr. R. de Nekker (Zaakrecht)

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door gemachtigde beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 5 augustus 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: parkeren buiten parkeervak bij één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13 van de bijlage van het RVV 1990 op de N57 Rijkswaterstaat (parkeerplaats) te Burgh-Haamstede (gemeente Schouwen-Duiveland) op 11 januari 2023 om 17:25 uur. Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Gemachtigde stelt dat het uit de foto’s blijkt dat betrokkene haar voertuig in een vak heeft geparkeerd. Voorts verzoekt gemachtigde om een proceskostenvergoeding. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren. Het voertuig van betrokkene stond op een parkeergelegenheid geparkeerd welke was aangeduid met een E4-bord. Een E4-bord bij een parkeergelegenheid betekent dat er op die gelegenheid geparkeerd mag worden, maar dat er één voertuig binnen één vak geparkeerd dient te worden. Gelet op de foto in het dossier stond het voertuig van betrokkene in twee verschillende parkeervakken en kan de gedraging worden vastgesteld.

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de foto - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Om die reden is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.

De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond; ‒ wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. de Brouwer, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2024. Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: