ECLI:NL:RBZWB:2024:656

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team Familie- en Jeugdrecht Breda Zaaknummer: C/02/417544 FA RK 23-6106 datum uitspraak: 2 februari 2024 beschikking betreffende voorlopige voorzieningen in de zaak van [de vrouw] , wonende te [woonplaats] , hierna te noemen de vrouw, advocaat mr. S. Taskent-Demir, en [de man] , wonende aan [adres] te [woonplaats] , hierna te noemen de man. 1. Het procesverloop 1.1. Dit blijkt uit het op 29 december 2023 ontvangen verzoekschrift, met bijlagen. 1.2. De zaak is behandeld op de mondelinge behandeling van 19 januari 2024. Bij die gelegenheid zijn verschenen de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, en de man. 2Het verzoek De vrouw verzoekt het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning gelegen aan [adres] te [woonplaats] , door haar, met bevel dat de man de woning dient te verlaten en niet meer mag betreden.

3.1. Vanwege de plaats van huwelijkssluiting te Turkije en de Turkse nationaliteit van partijen heeft de zaak internationaal privaatrechtelijke aspecten. De rechtbank heeft die ambtshalve beoordeeld. De rechtbank is van oordeel dat haar rechtsmacht toekomt en dat zij naar Nederlands recht dient te beslissen op het verzoek. 3.2. De vrouw legt aan haar verzoek ten grondslag dat de man weigert de woning te verlaten. Hij wil niet scheiden, terwijl de vrouw dit wel wil. De situatie in de woning is onhoudbaar geworden. Er is sprake van huiselijk geweld. De vrouw staat er alleen voor en kan nergens terecht. De familie van de vrouw woont in Turkije. In de woning verblijven verder ook de twee meerderjarige kinderen van partijen. 3.3. De man heeft op de mondelinge behandeling aangegeven dat hij van mening is dat partijen samen in de woning kunnen verblijven. Hij draait nachtdiensten en de vrouw werkt overdag, waardoor partijen elkaar amper zien. Verder maakt de man geen ruzie met de vrouw, maar de vrouw zoekt juist ruzie met hem. Daardoor lopen de spanningen op. 3.4. Gelet op het verhandelde op de mondelinge behandeling is de rechtbank van oordeel dat de situatie waarbij partijen samen in de echtelijke woning verblijven geen houdbare situatie is. Gebleken is namelijk dat de spanningen tussen partijen regelmatig oplopen. Hier hebben zowel partijen als de (net) meerderjarige kinderen van partijen, die ook in de echtelijke woning verblijven, last van. Verder is vast komen te staan dat de vrouw niet over vervangende woonruimte beschikt of kan beschikken. Zij heeft onweersproken aangevoerd dat zij geen familie heeft in Nederland. De man heeft op de mondelinge behandeling aangegeven dat hij veel familie heeft waar hij zou kunnen blijven, maar dat hij dat niet wenst omdat hij voorziet dat hij dan ruzie gaat krijgen. Echter, gebleken is wel dat de man bij familie terecht kan en dus beschikt over tijdelijke andere woonruimte. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek van de vrouw toewijzen en bepalen dat de vrouw het uitsluitend gebruik van de woning krijgt, met het bevel dat de man die woning dient te verlaten en niet meer mag betreden. Daarbij merkt de rechtbank op dat de vrouw op de mondelinge behandeling heeft aangegeven dat als haar verzoek wordt toegewezen zij bereid is de huurlasten te voldoen.

De rechtbank bepaalt dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd is tot het gebruik van de echtelijke woning gelegen aan [adres] te [woonplaats] , en beveelt de man die woning te verlaten en deze verder niet te betreden. Deze beschikking is gegeven door mr. Benjaddi, rechter, en in tegenwoordigheid van mr. Reijerse, griffier, in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2024.