ECLI:NL:RBZWB:2024:6192

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Middelburg parketnummer: 02/218416-23 vonnis van de meervoudige kamer van 5 september 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2003 te [geboorteplaats] , wonende te [woonadres] , raadsman mr. R.S. Vriend, advocaat te Middelburg. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 22 augustus 2024, waarbij de officier van justitie mr. I. Peters en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 25 maart 2021 tot en met 4 februari 2023 kinderporno onder meer heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 3De voorvragen De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het aan hem ten laste gelegde feit heeft begaan, in die zin dat bewezen kan worden verklaard dat hij kinderporno heeft verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middelvan een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging is van mening dat de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen van het in het bezit hebben van kinderporno. Voor wat betreft een gewoonte maken daarvan, refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank. Van het invoeren, doorvoeren, uitvoeren, vervaardigen en verspreiden van kinderporno moet verdachte worden vrijgesproken. Zij merkt nog op dat aan een eventuele bewezenverklaring een genuanceerd beeld moet worden gegeven, in die zin dat kan worden geconcludeerd dat er iets meer dan 100 afbeeldingen/films door verdachte daadwerkelijk konden worden bekeken. 4.3

4.3.1 De bewijsmiddelen De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht. 4.3.2 De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs Gelet op de bewijsmiddelen en de overige stukken in het dossier is naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit, verwerven en verspreiden van kinderporno en dat hij zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat ongeveer 25% van de kinderpornografische afbeeldingen voor de gebruiker – in dit geval verdachte – benaderbaar waren. Het is dan ook aannemelijk dat verdachte moet hebben geweten dat die bestanden zich op zijn gegevensdragers bevonden en dat hij deze in zijn bezit heeft (gehad) of zichzelf daartoe de toegang heeft verschaft. Dit betreffen in ieder geval de afbeeldingen 1 tot en met 3, 5 tot en met 10 en 14 tot en met 17, zoals beschreven in de collectiescan. Ongeveer 5% van de kinderpornografische afbeeldingen werd aangetroffen op een bestandslocatie waar het besturingssysteem Android de afbeeldingen van de app ‘Gallery’ tijdelijk opslaat. Deze cache-bestanden zijn niet gemakkelijk voor de gebruiker te benaderen. Echter, die afbeeldingen geven wel een sterke indicatie dat de gebruiker de betreffende afbeeldingen op dat mobiele apparaat in bezit moet hebben gehad of zichzelf daartoe de toegang heeft verschaft. Dit betreft afbeelding 4, zoals beschreven in de collectiescan. Ongeveer 40% van kinderpornografische afbeeldingen bleek te zijn opgeslagen in de cache map van een internetbrowser. Dit zijn (tijdelijke) afbeeldingen die door een internetbrowser automatisch zijn gedownload en opgeslagen, om ervoor te zorgen dat bij een volgend bezoek aan een website deze sneller geladen wordt. Deze afbeeldingen zijn niet altijd zichtbaar voor de gebruiker. Het aantreffen van afbeeldingen die zijn opgeslagen in de cache map van een internetbrowser toont wel aan dat de gebruiker zich, door middel van een geautomatiseerd werk, de toegang daartoe heeft verschaft. Dit betreffen in ieder geval afbeeldingen 11 en 12, zoals beschreven in de collectiescan.Ongeveer 15% van kinderpornografische afbeeldingen bleek als Thumbnail te zijn opgeslagen. Thumbnails zijn een verkleinde versie van een (verwijderde) foto of scènebeeld van een video, dat door een programma of het besturingssysteem automatisch is aangemaakt, bijvoorbeeld bij het bekijken van het origineel. Thumbnails zijn meestal opgeslagen in een speciaal bestand(formaat) en/of -locatie, waardoor zij niet direct zichtbaar zijn voor de gebruiker. Het aantreffen van Thumbnail afbeeldingen toont wel aan dat de gebruiker het origineel in zijn bezit heeft (gehad) of zich, door middel van een geautomatiseerd werk, de toegang daartoe heeft verschaft. Dit geldt voor afbeelding 13, zoals beschreven in de collectiescan. De rechtbank stelt op basis van het bovenstaande vast dat verdachte de afbeeldingen 1 tot en met 17, zoals beschreven in de collectiescan, in de ten laste gelegde periode in zijn bezit heeft gehad. Niet kan worden vastgesteld welke van deze afbeeldingen verdachte precies heeft verspreid en welke hij heeft verworven, omdat niet duidelijk is geworden wie welke afbeeldingen stuurde op welke datum. In ieder geval kan op basis van de door verdachte gevoerde chats met ‘ [naam 1] ’ en ‘ [naam 2] ’ en de bekennende verklaring van verdachte wel worden vastgesteld dát in de tenlastegelegde periode kinderpornografische afbeeldingen door verdachte zijn “verspreid en verworven”. 4.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte meermalen in de periode van 25 maart 2021 tot en met 4 februari 2023 te [plaats] , gemeente Schouwen-Duiveland, telkens een (groot) aantal afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaarnog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid verworven in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: - het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger/handen/of mond/tong en/of een voorwerp) door zichzelf en/of door een volwassenman/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, van hetlichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nogniet heeft/hebben bereikt (afbeeldingen 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 14, 15, 16, 17van de collectiescan en toonmap), en - het (laten) betasten van de geslachtsdelen en/of billen van (een) perso(o)n(en) diekennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassenpersoon/een persoon die (eveneens) kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeftbereikt (afbeeldingen 02, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 17 van de collectiescan en toonmap), en - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/ofopgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in eenerotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgendeafbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) doorhet camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden vandeze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote)geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 03, 11, 12, 13 van de collectiescanen toonmap), en/of - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houdenvan een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 14, 15, 16, 17 van de collectiescan en toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 5De strafbaarheid Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op. Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 6De strafoplegging 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het volwassenenstrafrecht moet worden toegepast. Zij vordert aan verdachte op te leggen een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen hechtenis.

De aard en de ernst van het feit Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het verschaffen van toegang tot een forse hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen, en het verspreiden, verwerven en in bezit hebben daarvan. Verdachte heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan een ernstig strafbaar feit. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Door het handelen van verdachte wordt de productie van kinderpornografisch materiaal gestimuleerd en in stand gehouden. Zonder vraag is er immers geen aanbod. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en vaak de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Daarnaast is het erg moeilijk om eenmaal online geplaatste films en foto’s van het internet te laten verwijderen, waardoor deze kinderen hier ook op volwassen leeftijd nog mee kunnen worden geconfronteerd. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan deze gevolgen en is hier mede verantwoordelijk voor. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verspreiden, verwerven en in bezit hebben. De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte De rechtbank houdt verder rekening met het strafblad van verdachte van 8 juli 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor misdrijven met politie en justitie in aanraking is geweest. Verder slaat de rechtbank acht op het rapport van de reclassering van 8 augustus 2024, waarin zij heeft geadviseerd om het volwassenenstrafrecht toe te passen en heeft geconcludeerd dat het recidiverisico als gemiddeld wordt ingeschat en het risico op onttrekking aan voorwaarden als laag wordt ingeschat. Geadviseerd is bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht bij de reclassering (na afspraak), ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Daarnaast heeft zij geadviseerd het reclasseringstoezicht op te leggen. De rechtbank kan zich verenigen met het advies van de reclassering tot toepassing van het volwassenenstrafrecht en neemt dit advies over. De rechtbank ziet te weinig aanknopingspunten voor toepassing van het jeugdstrafrecht. Weliswaar ging verdachte tijdens de pleegperiode naar school, maar dit betrof al een (volwassen) opleiding, na afronding van de middelbare school. Daarnaast heeft hij een baan en is naar het oordeel van de rechtbank niet te verwachten dat in de thuissituatie van verdachte veel kan worden bereikt op pedagogisch vlak. Verder heeft de rechtbank niet de indruk dat de jeugdreclassering of de Raad voor de Kinderbescherming verdachte op sociaal emotioneel vlak verder kunnen helpen. De volwassenreclassering kan daar met eventuele hulpverleningsinstanties zelf actie op ondernemen. De rechtbank kan zich verder vinden in de bijzondere voorwaarden die de reclassering adviseert en zal daarmee rekening houden bij de strafoplegging. Zij ziet geen aanleiding om een – zoals door de officier van justitie is gevorderd – afzonderlijke voorwaarde op te leggen. Straf Bij het bepalen van de hoogte van de straf houdt de rechtbank, naast het voorgaande, rekening met straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en zoekt zij in beginsel aansluiting bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS-oriëntatiepunten). Alles afwegend acht de rechtbank een hoge taakstraf in combinatie met een deels voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Dit laatste met name om de ernst van het feit te benadrukken en om de oplegging van de door de reclassering geadviseerde voorwaarden mogelijk te maken. De rechtbank is van oordeel dat een taakstraf voor de duur van 240 uren moet worden opgelegd en daarnaast een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 173 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Met deze voorwaardelijke straf wordt beoogd verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. De rechtbank ziet, gelet op het rapport van de reclassering en het verhandelde ter zitting, aanleiding om aan deze voorwaardelijke straf de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en het reclasseringstoezicht te koppelen. Deze straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank dit gezien de jonge leeftijd van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden passender acht. 7De wettelijke voorschriften

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd; - verklaart verdachte strafbaar; Strafoplegging - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 (tweehonderdveertig) uren; - beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 (honderdtwintig) dagen; - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 180 (honderdtachtig) dagen, waarvan 173 (honderddrieënzeventig) dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 (twee) jaar; - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd; - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - stelt als bijzondere voorwaarden: * dat verdachte zich meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met betrokkene opnemen voor de eerste afspraak; * dat verdachte zich laat diagnosticeren en na positieve indicatie behandelen door Forensische Zorg Zeeland of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; * dat verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:  het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; - stelt vast dat van rechtswege de volgende voorwaarden gelden: * dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt; * dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; - geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Dit vonnis is gewezen door mr. A.B. Scheltema Beduin, voorzitter, mr. C.A.F. van Ginneken en mr. V. Hartman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A. Huwae, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 5 september 2024. Mrs.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats: Middelburg parketnummer: 02/218416-23 vonnis van de meervoudige kamer van 5 september 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2003 te [geboorteplaats] , wonende te [woonadres] , raadsman mr. R.S. Vriend, advocaat te Middelburg. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 22 augustus 2024, waarbij de officier van justitie mr. I. Peters en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 25 maart 2021 tot en met 4 februari 2023 kinderporno onder meer heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 3De voorvragen De dagvaarding is geldig. De rechtbank is bevoegd. De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het aan hem ten laste gelegde feit heeft begaan, in die zin dat bewezen kan worden verklaard dat hij kinderporno heeft verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middelvan een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging is van mening dat de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen van het in het bezit hebben van kinderporno. Voor wat betreft een gewoonte maken daarvan, refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank. Van het invoeren, doorvoeren, uitvoeren, vervaardigen en verspreiden van kinderporno moet verdachte worden vrijgesproken. Zij merkt nog op dat aan een eventuele bewezenverklaring een genuanceerd beeld moet worden gegeven, in die zin dat kan worden geconcludeerd dat er iets meer dan 100 afbeeldingen/films door verdachte daadwerkelijk konden worden bekeken. 4.3

4.3.1 De bewijsmiddelen De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht. 4.3.2 De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs Gelet op de bewijsmiddelen en de overige stukken in het dossier is naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit, verwerven en verspreiden van kinderporno en dat hij zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat ongeveer 25% van de kinderpornografische afbeeldingen voor de gebruiker – in dit geval verdachte – benaderbaar waren. Het is dan ook aannemelijk dat verdachte moet hebben geweten dat die bestanden zich op zijn gegevensdragers bevonden en dat hij deze in zijn bezit heeft (gehad) of zichzelf daartoe de toegang heeft verschaft. Dit betreffen in ieder geval de afbeeldingen 1 tot en met 3, 5 tot en met 10 en 14 tot en met 17, zoals beschreven in de collectiescan. Ongeveer 5% van de kinderpornografische afbeeldingen werd aangetroffen op een bestandslocatie waar het besturingssysteem Android de afbeeldingen van de app ‘Gallery’ tijdelijk opslaat. Deze cache-bestanden zijn niet gemakkelijk voor de gebruiker te benaderen. Echter, die afbeeldingen geven wel een sterke indicatie dat de gebruiker de betreffende afbeeldingen op dat mobiele apparaat in bezit moet hebben gehad of zichzelf daartoe de toegang heeft verschaft. Dit betreft afbeelding 4, zoals beschreven in de collectiescan. Ongeveer 40% van kinderpornografische afbeeldingen bleek te zijn opgeslagen in de cache map van een internetbrowser. Dit zijn (tijdelijke) afbeeldingen die door een internetbrowser automatisch zijn gedownload en opgeslagen, om ervoor te zorgen dat bij een volgend bezoek aan een website deze sneller geladen wordt. Deze afbeeldingen zijn niet altijd zichtbaar voor de gebruiker. Het aantreffen van afbeeldingen die zijn opgeslagen in de cache map van een internetbrowser toont wel aan dat de gebruiker zich, door middel van een geautomatiseerd werk, de toegang daartoe heeft verschaft. Dit betreffen in ieder geval afbeeldingen 11 en 12, zoals beschreven in de collectiescan.Ongeveer 15% van kinderpornografische afbeeldingen bleek als Thumbnail te zijn opgeslagen. Thumbnails zijn een verkleinde versie van een (verwijderde) foto of scènebeeld van een video, dat door een programma of het besturingssysteem automatisch is aangemaakt, bijvoorbeeld bij het bekijken van het origineel. Thumbnails zijn meestal opgeslagen in een speciaal bestand(formaat) en/of -locatie, waardoor zij niet direct zichtbaar zijn voor de gebruiker. Het aantreffen van Thumbnail afbeeldingen toont wel aan dat de gebruiker het origineel in zijn bezit heeft (gehad) of zich, door middel van een geautomatiseerd werk, de toegang daartoe heeft verschaft. Dit geldt voor afbeelding 13, zoals beschreven in de collectiescan. De rechtbank stelt op basis van het bovenstaande vast dat verdachte de afbeeldingen 1 tot en met 17, zoals beschreven in de collectiescan, in de ten laste gelegde periode in zijn bezit heeft gehad. Niet kan worden vastgesteld welke van deze afbeeldingen verdachte precies heeft verspreid en welke hij heeft verworven, omdat niet duidelijk is geworden wie welke afbeeldingen stuurde op welke datum. In ieder geval kan op basis van de door verdachte gevoerde chats met ‘ [naam 1] ’ en ‘ [naam 2] ’ en de bekennende verklaring van verdachte wel worden vastgesteld dát in de tenlastegelegde periode kinderpornografische afbeeldingen door verdachte zijn “verspreid en verworven”. 4.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte meermalen in de periode van 25 maart 2021 tot en met 4 februari 2023 te [plaats] , gemeente Schouwen-Duiveland, telkens een (groot) aantal afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaarnog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid verworven in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: - het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger/handen/of mond/tong en/of een voorwerp) door zichzelf en/of door een volwassenman/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, van hetlichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar (eveneens) nogniet heeft/hebben bereikt (afbeeldingen 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 14, 15, 16, 17van de collectiescan en toonmap), en - het (laten) betasten van de geslachtsdelen en/of billen van (een) perso(o)n(en) diekennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassenpersoon/een persoon die (eveneens) kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeftbereikt (afbeeldingen 02, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 17 van de collectiescan en toonmap), en - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/ofopgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in eenerotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgendeafbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) doorhet camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden vandeze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote)geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeften/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 03, 11, 12, 13 van de collectiescanen toonmap), en/of - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van eenpersoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houdenvan een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 14, 15, 16, 17 van de collectiescan en toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 5De strafbaarheid Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op. Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit. 6De strafoplegging 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het volwassenenstrafrecht moet worden toegepast. Zij vordert aan verdachte op te leggen een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen hechtenis.

De aard en de ernst van het feit Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het verschaffen van toegang tot een forse hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen, en het verspreiden, verwerven en in bezit hebben daarvan. Verdachte heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan een ernstig strafbaar feit. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Door het handelen van verdachte wordt de productie van kinderpornografisch materiaal gestimuleerd en in stand gehouden. Zonder vraag is er immers geen aanbod. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en vaak de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Daarnaast is het erg moeilijk om eenmaal online geplaatste films en foto’s van het internet te laten verwijderen, waardoor deze kinderen hier ook op volwassen leeftijd nog mee kunnen worden geconfronteerd. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan deze gevolgen en is hier mede verantwoordelijk voor. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verspreiden, verwerven en in bezit hebben. De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte De rechtbank houdt verder rekening met het strafblad van verdachte van 8 juli 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor misdrijven met politie en justitie in aanraking is geweest. Verder slaat de rechtbank acht op het rapport van de reclassering van 8 augustus 2024, waarin zij heeft geadviseerd om het volwassenenstrafrecht toe te passen en heeft geconcludeerd dat het recidiverisico als gemiddeld wordt ingeschat en het risico op onttrekking aan voorwaarden als laag wordt ingeschat. Geadviseerd is bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht bij de reclassering (na afspraak), ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Daarnaast heeft zij geadviseerd het reclasseringstoezicht op te leggen. De rechtbank kan zich verenigen met het advies van de reclassering tot toepassing van het volwassenenstrafrecht en neemt dit advies over. De rechtbank ziet te weinig aanknopingspunten voor toepassing van het jeugdstrafrecht. Weliswaar ging verdachte tijdens de pleegperiode naar school, maar dit betrof al een (volwassen) opleiding, na afronding van de middelbare school. Daarnaast heeft hij een baan en is naar het oordeel van de rechtbank niet te verwachten dat in de thuissituatie van verdachte veel kan worden bereikt op pedagogisch vlak. Verder heeft de rechtbank niet de indruk dat de jeugdreclassering of de Raad voor de Kinderbescherming verdachte op sociaal emotioneel vlak verder kunnen helpen. De volwassenreclassering kan daar met eventuele hulpverleningsinstanties zelf actie op ondernemen. De rechtbank kan zich verder vinden in de bijzondere voorwaarden die de reclassering adviseert en zal daarmee rekening houden bij de strafoplegging. Zij ziet geen aanleiding om een – zoals door de officier van justitie is gevorderd – afzonderlijke voorwaarde op te leggen. Straf Bij het bepalen van de hoogte van de straf houdt de rechtbank, naast het voorgaande, rekening met straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en zoekt zij in beginsel aansluiting bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS-oriëntatiepunten). Alles afwegend acht de rechtbank een hoge taakstraf in combinatie met een deels voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Dit laatste met name om de ernst van het feit te benadrukken en om de oplegging van de door de reclassering geadviseerde voorwaarden mogelijk te maken. De rechtbank is van oordeel dat een taakstraf voor de duur van 240 uren moet worden opgelegd en daarnaast een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 173 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Met deze voorwaardelijke straf wordt beoogd verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. De rechtbank ziet, gelet op het rapport van de reclassering en het verhandelde ter zitting, aanleiding om aan deze voorwaardelijke straf de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en het reclasseringstoezicht te koppelen. Deze straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank dit gezien de jonge leeftijd van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden passender acht. 7De wettelijke voorschriften

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven; - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd; - verklaart verdachte strafbaar; Strafoplegging - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 (tweehonderdveertig) uren; - beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 (honderdtwintig) dagen; - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 180 (honderdtachtig) dagen, waarvan 173 (honderddrieënzeventig) dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 (twee) jaar; - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd; - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - stelt als bijzondere voorwaarden: * dat verdachte zich meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met betrokkene opnemen voor de eerste afspraak; * dat verdachte zich laat diagnosticeren en na positieve indicatie behandelen door Forensische Zorg Zeeland of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; * dat verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:  het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; - stelt vast dat van rechtswege de volgende voorwaarden gelden: * dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt; * dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; - geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Dit vonnis is gewezen door mr. A.B. Scheltema Beduin, voorzitter, mr. C.A.F. van Ginneken en mr. V. Hartman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A. Huwae, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 5 september 2024. Mrs.