ECLI:NL:RBZWB:2024:5496

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummers: BRE 23/9344, 23/9512, 23/9602, 23/9603, 23/9764, 23/9765 en 23/9766 WABOA uitspraak van 9 augustus 2024 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen 1Beroep met zaaknummer 23/9344 a. [eiser 1] en [eiser 2], uit [plaats 1] , b. [eiser 3], uit [plaats 1] , c. [eiser 4] en [eiser 5], uit [plaats 1] , d. [eiser 6], uit [plaats 1] e. [eiser 7] en [eiser 8], uit [plaats 1] f. [eiser 9], uit [plaats 1] , g. [eiser 10] , uit [plaats 1] , h. [eiser 11] , uit [plaats 1] , i. [eiser 12] en [eiser 13], uit [plaats 1] , j. [eiser 14], uit [plaats 1] , k. [eiser 15] en [eiser 16], uit [plaats 1] , l. [eiser 17] en [eiser 18], uit [plaats 1] , m. [eiser 19] en [eiser 20], uit [plaats 1] , n. [eiser 21] , [eiser 22] en en [eiser 23] uit [plaats 1] , o. [eiser 24], uit [plaats 1] p. [eiser 25] en [eiser 26], uit [plaats 1] , q. [eiser 27] en [eiser 28] , uit [plaats 1] , r. [eiser 29] en [eiser 30] uit [plaats 1] , s. [eiser 31], uit [plaats 1] , t. [eiser 32] en [eiser 33], uit [plaats 1] , u. [eiser 34] en [eiser 35], uit [plaats 1] , v. [eiser 36] en [eiser 37], uit [plaats 1] w. [eiser 38], uit [plaats 1] hierna gezamenlijk eisers 1 (gemachtigden: [eiser 1] , [eiser 3] en [eiser 22] ), 2Beroepen met zaaknummers 23/9512, 23/9602 en 23/9603 2. [eiseres 2] , te [plaats 1] , eiseres 2, (gemachtigde: mr. drs. P.H.A. van Namen) 3beroep met zaaknummer 23/9766 3. [eiser sub 3-1] en [eiser sub 3-2] , eisers 3, (gemachtigde: [gemachtigde 1] ) 4beroep met zaaknummer 23/9764 4. [eiseres 4] te [plaats 2] , eiseres 4, (gemachtigde: [gemachtigde 1] 5beroep met zaaknummer 23/9765 5. [eiseres 5] C.V., te [plaats 1] , eiseres 5 (gemachtigde: [gemachtigde 1] ) en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veere, het college (gemachtigde: mr. C.C.M. van Mil en [gemachtigde 2] ). Als derde-partijen nemen deel: o Vereniging van Eigenaren appartementen ‘ [appartementencomplex] ’ (gemachtigde: mr. G. Kranendonk) o [naam 1] en [naam 2] uit [plaats 3] , o [naam 3] uit [plaats 4] en o [naam 4] uit [plaats 5] .

Gebleken is dat het dictum op pagina 12 van de uitspraak, onder het eerste opsommingsteken – (de niet-ontvankelijk verklaring van een aantal beroepen van eisers 1) niet overeenkomt met hetgeen de rechtbank in rechtsoverweging 4.1 heeft overwogen. Eisers 1 sub c, h en r zijn ontvankelijk in hun beroep. Daarom zal de rechtbank de uitspraak als volgt herstellen.

De voorzieningenrechter: - herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummers gedane uitspraak van 17 mei 2024 aldus, dat het dictum onder het eerste opsommingsteken aldus luidt; - verklaart de beroepen van eisers 1 sub a, b, d tot en met g, i tot en met q en s tot en met w in het beroep met zaaknummer 23/9344 WABOA niet-ontvankelijk; - laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van drs. A. Lemaire, griffier, op 9 augustus 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter