ECLI:NL:RBZWB:2024:2626

[klager] , geboren op [geboortedag] 1994 te [geboorteplaats] , hierna te noemen: klager. Klager heeft in deze zaak woonplaats gekozen ten kantore van mr. R. Moghni, advocaat te Rotterdam, op het adres Henegouwerlaan 67a te 3021 CT Rotterdam.

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 30 juni 2023 onder klager in beslag is genomen: een geldbedrag ter waarde van €73.000 (verder te noemen: het geldbedrag). het klaagschrift ingevolge artikel 552a Sv, ingediend op 9 oktober 2023 ter griffie van deze rechtbank; het verweerschrift van de officier van justitie; en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 2 april 2024. Gehoord zijn de officier van justitie, mr. T.C.M. Hendriks en mr. R. Moghni als gemachtigd raadsman. Klager is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De belanghebbende (overeenkomstig artikel 552a lid 5 Sv) [belanghebbende] is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. De behandeling van het klaagschrift is ten tijde van de eerdere behandeling op 24 januari 2024 aangehouden, omdat de zaak voor een inhoudelijke behandeling gepland stond op 1 maart 2024. De raadkamer voelde zich niet vrij een beslissing te nemen op het klaagschrift, omdat deze beslissing pas na de inhoudelijke behandeling zou kunnen worden genomen. Op 1 maart 2024 is door de politierechter in Breda inhoudelijk een beslissing genomen in de strafzaak. De politierechter heeft klager veroordeeld tot een taakstraf en het in beslag genomen geldbedrag verbeurd verklaard. Tegen de uitspraak van de politierechter heeft klager hoger beroep ingesteld. Partijen hebben desgevraagd hun standpunt over de bevoegdheid van de rechtbank en de ontvankelijkheid van het klaagschrift naar voren gebracht. Mr. Moghni namens klager De rechtbank is bevoegd het klaagschrift te behandelen. Er is hoger beroep ingesteld, maar het klaagschrift is ingediend voordat er hoger beroep is ingesteld. De raadsman verwijst naar de uitspraak van de Hoge Raad van 2 juli 2013 (ECLI:NL:HR:2013:148). De uitpsraak van de politierechter is nog niet in kracht van gewijsde gegaan. Indien de rechtbank van oordeel is dat zij niet bevoegd is, wijst de raadsman op de doorzendplicht van de rechtbank (HR 23 november 1993 LJMZC9285 NJ1994/264). Inhoudelijk stelt de raadsman zich op het standpunt dat het klaagschrift gegrond dient te worden verklaard. Hij heeft daartoe het nodige naar voren gebracht. De officier van justitie De rechtbank is bevoegd om het klaagschrift te behandelen. Desondanks dient het klaagschrift niet-ontvankelijk te worden verklaard. Er is inmiddels vonnis gewezen in de strafzaak. Daarbij is ook beslist over het in beslag genomen geld.

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift. Het klaagschrift is ingediend voordat er door klager hoger beroep is ingesteld. Het klaagschrift is tijdig ingediend Op 1maart 2024 heeft de politierechter in Breda vonnis gewezen in de strafzaak tegen klager. Daarbij is het in beslag genomen geldbedrag verbeurd verklaard. Bij die stand van zaken zal de rechtbank klager niet ontvankelijk verklaren in zijn beklag.

De rechtbank verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk. Deze beslissing is op 19 april 2024 genomen door mr. J.C.A.M. Los, rechter, in tegenwoordigheid van K. Verdult, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 april 2024. INFORMATIE RECHTSMIDDEL Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).