ECLI:NL:RBZWB:2023:9449

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team strafrecht Zittingsplaats Breda zaaknummer : 10678831 \ MB VERZ 23-434 CJIB-nummer : 9062 5422 5359 7921 uitspraakdatum : 20 november 2023 proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [adres] woonplaats : [woonplaats] hierna: betrokkene

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 20 november 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.M. Oostdam (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan. Standpunten De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: handelen in strijd met een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen: bord c12 op 23 oktober 2022 op de Houtmarkt (richting Oude Vest) te Breda. Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat hij niet verantwoordelijk is voor de gedraging, omdat het voertuig was verhuurd. De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren, omdat het administratief beroep niet tijdig was ingediend en terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Er is niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. De zittingsvertegenwoordiger wijst erop dat de boete ten onrechte is verhoogd en verzoekt in de uitspraak op te nemen dat de verhoging komt te vervallen.

De officier van justitie heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het te laat is ingesteld. De kantonrechter overweegt als volgt. Voor het instellen van beroep bij de officier van justitie geldt op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een termijn van zes weken. Die termijn eindigde in dit geval op 27 december 2022. De officier van justitie heeft het beroepschrift echter pas op 30 januari 2023 ontvangen. Dat is te laat. Artikel 6:11 van de Awb bepaalt - kort gezegd - dat een te laat ingesteld beroep tóch ontvankelijk kan zijn, wanneer het de betrokkene niet kan worden toegerekend dat te laat beroep is ingesteld. Betrokkene heeft hierover echter niets aangevoerd. De kantonrechter is dan ook van oordeel dat betrokkene niet aannemelijk heeft gemaakt dat het te laat beroep instellen niet aan hem kan worden toegerekend. De officier van justitie heeft het beroep dus terecht niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat het beroep tegen die beslissing ongegrond is. Gelet op het standpunt van de zittingsvertegenwoordiger is de kantonrechter van oordeel dat de boete ten onrechte is verhoogd tot € 150,00 te vermeerderen met € 9,00 administratiekosten. Het oorspronkelijke boetebedrag bedraagt € 100,00, plus € 9,00 administratiekosten. De kantonrechter bepaalt dat de eerste verhoging komt te vervallen.

De kantonrechter: verklaart het beroep ongegrond; bepaalt dat de verhoging van de boete komt te vervallen. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2023. Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk. Datum verzending: