ECLI:NL:RBZWB:2023:7890

RECHTBANK Zeeland-West-Brabant Civiel recht Zittingsplaats Breda Zaaknummer: C/02/401336 / HA ZA 22-479 Herstelvonnis van 8 november 2023 in de zaak van [eiser in conventie] , te [plaats], eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: ‘[eiser in conventie]’, advocaat: mr. M. de Jong te Kerkdriel, tegen 1 [gedaagde in conventie 1] VOF, te [plaats],2. [gedaagde in conventie 2], te [plaats],3. [gedaagde in conventie 3], te [plaats], gedaagde partijen in conventie, eisende partijen in reconventie, hierna gezamenlijk samen te noemen: ‘[gedaagden in conventie]’, advocaat: mr. H.S. Memelink te Zevenbergen.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: het vonnis van 30 augustus 2023, met de daarin genoemde stukken; het bericht van de advocaat van [eiser in conventie] van 4 oktober 2023; de reactie van de advocaat van [gedaagden in conventie] van 11 oktober 2023.

2.1. [eiser in conventie] heeft bij bericht van 4 oktober 2023 om herstel verzocht van het vonnis van 30 augustus 2023. [eiser in conventie] heeft daartoe de volgende punten aangevoerd: overal waar in het vonnis het woord ‘platformlift’ staat, moet staan ‘lift’. En overal waar in het vonnis het woord ‘plateaulift’ staat, moet staan ‘platformlift’; in rechtsoverweging 4.106 wordt een bedrag van € 5.250,00 teveel toegewezen, omdat in rechtsoverweging 4.3 is overwogen dat over het bedrag van € 25.000,00 (factuur 22/0000) geen btw is verschuldigd; onder rechtsoverweging 5.10 wordt ten onrechte de wettelijke handelsrente in plaats van de wettelijke rente toegewezen, omdat in het vonnis in incident is vastgesteld dat [eiser in conventie] een particulier is. 2.2. [gedaagden in conventie] kan zich niet vinden in het door [eiser in conventie] ingediende verzoek. 2.3. De rechtbank is van oordeel dat er ten aanzien van punt 1. geen sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Het verzoek tot herstel zal voor punt 1. daarom worden afgewezen. 2.4. Ten aanzien van de punten 2. en 3. is de rechtbank van oordeel dat wel sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Het verzoek tot herstel voor de punten 2. en 3. zal daarom worden toegewezen.

De rechtbank: handhaaft de inhoud van het tussen partijen op 30 augustus 2023 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat: de in rechtsoverweging 5.10 opgenomen veroordeling als volgt zal luiden: “5.10. veroordeelt [eiser in conventie] om aan [gedaagden in conventie] te betalen een bedrag van € 42.552,12 exclusief btw/€ 46.238,07‬ inclusief btw, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen telkens tot de dag van volledige betaling,”; bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum van 8 november 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 augustus 2023; bepaalt dat de griffier dit vonnis hecht aan de minuut van het vonnis van 30 augustus 2023 en van deze vonnissen als één geheel afschrift respectievelijk grosse verstrekt. Dit vonnis is gewezen door mr. Scheffers, rechter, en in tegenwoordigheid van mr. Hartman, senior gerechtsjurist, uitgesproken op 8 november 2023.