ECLI:NL:RBZLY:2012:BX7750
RECHTBANK ZWOLLE - LELYSTAD
Sector Strafrecht – Meervoudige raadkamer; onderzoek achter gesloten deuren
zittingsplaats en -datum: Zwolle, woensdag 5 september 2012
uitspraakdatum: woensdag 19 september 2012
parket- en rekestnummer(s): 07/630280-09; RK 11/1277
soort: verzoek artikel 36 Wetboek van Strafvordering
voorzitter: mr. A.J. Louter
rechters: mr. G.P. Nieuwenhuis en mr. S.E. Bins-van Waegeningh
officier van justitie: mr. C.C.S. Bordenga-Koppes
griffier: P.A. Feenstra
naam, voornamen verdachte: [Verdachte]
geboorteplaats, -datum: [geboren]
adres GBA: [adres]
feitelijke verblijfplaats: [adres]
raadsman/-vrouw: dhr.mr. A.A. Bos, advocaat te Zwolle
procesgeschiedenis
De verdachte heeft op 16 september 2011 een verzoek gedaan de zaak, waarin hij verdacht wordt van moord op danwel doodslag van de heer [slachtoffer 1] en mevrouw [slachtoffer 2], geëindigd te verklaren subsidiair een termijn te stellen aan het openbaar ministerie. Bij tussen¬beschik¬king van 9 november 2011 heeft de rechtbank de beslissing op het verzoek beëindiging aan¬gehouden tot 15 februari 2012, met verwijzing naar de meervou¬dige kamer. Naar aanlei¬ding van de behandeling op deze datum heeft de rechtbank de beslissing op het verzoek aange¬houden tot de behandeling van de meervoudige kamer op 5 september 2012, om alle verwan¬ten tot in de tweede graad te horen.
Schorst de beslissing op het verzoek ex artikel 36 Wetboek van Strafvordering voor de duur van 3 maanden.
Wijst af het verzoek overeenkomstig artikel 245 Wetboek van Strafvordering.
ondertekening
de griffier, de voorzitter,
Mrs. Nieuwenhuis en Bins-van Waegeningh zijn buiten staat mede te ondertekenen.
De officier van justitie staat op het standpunt dat het verzoek primair dient te worden afgewezen. Subsidiair verzoekt zij een termijn te stellen van 6 maanden.
Andermaal zijn de verdachte en zijn raadsman zowel als de officier van justitie gehoord omtrent hun standpunten ten aanzien van de (verdere vervolging in) de strafzaak. Deze standpunten zijn niet werkelijk gewijzigd in vergelijking met die gegeven tijdens de behandeling op 15 februari 2012. Het onderzoek door IFS heeft niets opgeleverd. Op de zitting is een aantal verwanten en nabestaanden gehoord op het verzoek. Op basis van wat op de zitting naar voren is gebracht is de rechtbank van oordeel dat de beslissing op het verzoek 3 maanden dient te worden aangehouden.