ECLI:NL:RBROT:2026:9817

Rechtbank Rotterdam Team insolventie rekestnummers: [nummer 1] - [nummer 2] uitspraakdatum: 16 juli 2026 in de zaak van: [verzoeker] , [postbus] , [postcode] [woonplaats] , verzoeker, 1 De procedure Verzoeker heeft op 8 april 2026, tezamen met een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, een verzoek ingevolge artikel 287a, eerste lid, Faillissementswet ingediend om een tweetal schuldeisers, te weten: Hoist Finance AB, in behandeling bij LAVG Gerechtsdeurwaarders (hierna: Hoist Finance); Unigarant N.V., in behandeling bij LAVG Gerechtsdeurwaarders (hierna: Unigarant); die weigeren mee te werken aan een door verzoeker aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling. LAVG heeft, namens Hoist Finance en Unigarant, voorafgaand aan de zitting, op 30 juni 2026, een verweerschrift aan de rechtbank toegezonden. Namens verzoeker zijn voorafgaand aan de zitting, op 30 juni 2026 en op 2 juli 2026, aanvullende stukken aan de rechtbank toegezonden. Ter zitting van 9 juli 2026 zijn verschenen en gehoord: verzoeker; mevrouw [naam 1] , partner van verzoeker; de heer [naam 2] en mevrouw [naam 3] , beiden werkzaam bij Geldplein (hierna: schuldhulpverlening); mevrouw J. Folugo, beschermingsbewindvoerder van verzoeker. De weigerende schuldeisers zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Verzoeker heeft ter zitting aanvullende stukken overgelegd. De uitspraak is bepaald op heden. 2 Het verzoek Verzoeker heeft volgens het ingediende verzoekschrift negen schuldeisers, waarvan één preferente schuldeiser en acht concurrente schuldeisers. Deze schuldeisers hebben in totaal een bedrag van € 38.000,02 van verzoeker te vorderen. Verzoeker heeft bij brief van 18 december 2025 een schuldregeling aangeboden aan zijn schuldeisers, inhoudende een betaling van 6,26%% aan de preferente schuldeisers en 3,13% aan de concurrente schuldeisers tegen finale kwijting. Het aangeboden akkoord heeft de volgende inhoud en achtergrond. De aangeboden regeling is gebaseerd op de NVVK-norm. De afloscapaciteit van verzoeker is gebaseerd op ongewijzigde voortzetting van zijn Participatiewet-uitkering. Verzoeker bevindt zich in een kwetsbare positie en heeft een ontheffing van de sollicitatieplicht. Het is niet de verwachting dat de inkomstensituatie op korte termijn verbetert. Volgens de aangeboden schuldregeling wordt het aangeboden percentage – door middel van een door schuldhulpverlening ter beschikking gesteld saneringskrediet – in één keer aan de schuldeisers uitgekeerd. Verzoeker heeft zich op het standpunt gesteld dat hij al het mogelijke heeft gedaan om het aangeboden percentage aan zijn schuldeisers aan te bieden. Verzoeker heeft hulp gezocht voor zijn verslaving en is inmiddels al geruime tijd clean. Sinds de aanmelding bij schuldhulpverlening heeft hij geen nieuwe schulden of achterstanden meer laten ontstaan en zijn vaste lasten worden inmiddels door zijn beschermingsbewindvoerder voldaan. Verzoeker werkt goed mee en zijn financiële situatie is stabiel, aldus de beschermingsbewindvoerder. Zeven schuldeisers stemmen met de aangeboden schuldregeling in. Hoist Finance en Unigarant stemmen hier niet mee in. Hoist Finance heeft een vordering van € 2.205,22 op verzoeker, welke 5,8% van de totale schuldenlast beloopt. Unigarant heeft een vordering van € 1.020,63 op verzoeker, welke 2,7% van de totale schuldenlast beloopt. 3 Het verweer In de contacten met schuldhulpverlening hebben Hoist Finance en Unigarant te kennen gegeven het aangeboden bedrag te laag te vinden. In hun verweerschrift hebben Hoist Finance en Unigarant – kort samengevat – gesteld dat verzoeker niet heeft gemotiveerd waarom zij niet in redelijkheid hebben kunnen weigeren om in te stemmen met het aangeboden akkoord. Met enkel de opmerking dat de belangen van verzoeker en andere schuldeisers onevenredig worden geschaad kan niet worden volstaan. De wettelijke schuldsaneringsregeling biedt betere vooruitzichten voor de schuldeisers dan het huidige aan