ECLI:NL:RBROT:2026:9556

RECHTBANK Rotterdam Team handel en haven Zaaknummer: C/10/720398 / KG ZA 26-509 Vonnis in kort geding van 8 juli 2026 in de zaak van 1. NEW WIND B.V., gevestigd te Lelystad, 2 . F&B WINDPOWER B.V. , gevestigd te Franeker, eisende partijen, advocaat: mr. J.A. Kopp, tegen de rechtspersoon naar buitenlands recht KUMPANIJA PRIVATA (MALTA) STARR EUROPE INSURANCE LIMITED , kantoorhoudende te Rotterdam, gedaagde partij, advocaat: mr. D.A. Pronk. Partijen worden hierna genoemd New Wind, F&B en Starr. New Wind en F&B worden hierna samen genoemd New Wind c.s. 1 De zaak in het kort 1.1. New Wind c.s. zijn op een AVB-polis verzekerd bij Starr. Bij werkzaamheden aan een door F&B geleverde windturbine is brand ontstaan, waardoor de windturbine verloren is gegaan en milieuschade is ontstaan. New Wind c.s. vorderen dat Starr wordt veroordeeld om dekking te verlenen onder de AVB-verzekering. Starr voert aan dat de geclaimde schade niet onder de dekking valt. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen deels toe. 2 De procedure 2.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 15 juni 2026 met producties 1 tot en met 46; - de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 8; - de door New Wind c.s. overgelegde producties 47 en 48;- de mondelinge behandeling van 23 juni 2026- de pleitaantekeningen van New Wind c.s.- de spreekaantekeningen van Starr. 3 De feiten 3.1. New Wind heeft een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB) bij Starr afgesloten. New Wind is verzekeringnemer en verzekerde. F&B is ook verzekerde onder de polis. Op het polis/clausuleblad staat: “ Verzekerde bedragen: EUR 5.000.000,00 per aanspraak met een maximum van EUR 10.000.000,00 per verzekeringsjaar (…) Sublimiet Opzicht als onderdeel van het verzekerd bedrag EUR 250.000,00 per aanspraak EUR 500.000,00 per verzekeringsjaar (…) Voorwaarden : Nederlandse Beurspolis voor aansprakelijkheid (NBA2014) waarin het bedrag van de “Cautie” als vermeld in artikel 2.4.4.1. niet meer zal bedragen dan EUR 50.000,-- per aanspraak. Verzekerde rubrieken : Rubriek I Algemene Aansprakelijkheid Rubriek II Werkgevers Aansprakelijkheid Rubriek III Milieu Aansprakelijkheid Clausules: A.I.R. L223 Bezoekers A.I.R. L233 Beurzen/Tentoonstellingen A.I.R. L237 Goed werkgeverschap A.I.R. L310 Deelnemingen A.I.R. L311 Aansprakelijkheidsverhogende bedingen A.I.R. L314 Melding personenschade A.I.R. L377 Werk- en/of Landmaterieel A.I.R. L395 Werk- Leveringsvoorwaarden A.I.R. L450 Duur en Beëindiging A.I.R. V001 Opzicht directe schade A.I.R. V002 Dismantlement and demolition of wind farm Irene Vorrink A.I.R V003 Schade die door een brandverzekeraar is vergoed A.I.R. V004 Voorrisico A.I.R. V005 Onderaannemers A.I.R. T177 Naverrekening A.I.R. G138 Terrorismedekking (NHT) A.I.R. G186 Terrorisme-uitsluiting Prioriteiten bepaling : Voor zover sprake mocht zijn van tegenstrijdigheden in de tekst van de hiervoor van toepassing verklaarde voorwaarden gelden de volgende voorrangsregels: -clausules gaat voor verzekeringsvoorwaarden (…) Tegenstrijdigheden in artikelen/clausules van gelijke rangorde zullen nimmer ten nadele van de verzekeringnemer worden uitgelegd. (…) A.I.R. V001 Opzicht directe schade In afwijking van het bepaalde in artikel 3.1 van de verzekeringsvoorwaarden (opzicht) dekt deze verzekering de aansprakelijkheid voor zaakschade aan zaken veroorzaakt gedurende de tijd dat verzekerde of iemand namens hem deze zaken daadwerkelijk vervoert, bewerkt, behandelt, huurt, leent, gebruikt, bewaart of op basis van enige andere overeenkomst onder zich heeft. Deze dekking geldt uitsluitend voor directe schade aan het object dat verzekerde of iemand namens hem onder zich heeft. Er is geen dekking voor indirecte schade zoals gevolgschade, gederfde winst, gemiste besparingen, schade door bedrijfsstagnatie et cetera. A.I.R V003 Schade die door een brandverzekeraar is vergoed In afwijking van het bepaalde in artikel 3.1.3 van de verzekeringsvoorwaarden dekt deze verzekering de aansprakelijk 3.5.6 Wordt door werkzaamheden die door of onder verantwoordelijkheid van verzekerde zijn uitgevoerd zaakschade toegebracht aan andere zaken die eerder door of onder verantwoordelijkheid van verzekerde zijn (op)geleverd, dan gelden de in de artikelen 3.5.1 tot en met 3.5.3 genoemde uitsluitingen niet voor die andere zaken. 3.5.7 De uitsluitingen als genoemd in de artikelen 3.5.1 tot en met 3.5.3 gelden echter wel als de (op)geleverde zaken of de verrichte werkzaamheden onderwerp zijn van één en dezelfde overeenkomst .” 3.3. F&B heeft op 10 oktober 2025 met het Schotse bedrijf Monan Wind Company Ltd. (hierna: Constantine) een overeenkomst gesloten voor de (ver)koop en (op)levering van drie windturbines (hierna: de koopovereenkomst). De relevante turbine moest worden opgericht op een windmolenpark te Ardhasaig, Schotland. Op de koopovereenkomst is het recht van Engeland en Wales toepasselijk. 3.4. F&B heeft op grond van de koopovereenkomst op 28 oktober 2025 de eigendom van de windturbine overgedragen aan Constantine. Uit hoofde van de koopovereenkomst was F&B verplicht om de windturbine operationeel te maken en op te leveren op 19 december 2025. 3.5. Op 12 december 2025 is door een fout van installateurs van F&B brand ontstaan in de windturbine. Als gevolg van een menselijke fout was de normale mogelijkheid om de rotor te remmen uitgeschakeld. Daardoor is de rotor, als gevolg van de wind, steeds harder gaan draaien zonder dat deze gestopt kon worden, met een serieuze brand tot gevolg. Hierbij is de windturbine geheel verloren gegaan. Voorts zijn olie en mogelijk ook andere verontreinigende stoffen uitgestroomd over en/of anderszins terechtgekomen op de bodem en in het water. 3.6. Constantine heeft F&B bij brief van 8 januari 2026 aansprakelijk gesteld voor, onder meer, de schade aan de turbine (hierna: de zaakschade) en de daardoor ontstane milieuschade. F&B heeft Starr vervolgens verzocht voor deze schade dekking te verlenen onder de AVB-verzekering. 3.7. New Wind c.s. en Starr hebben tussen januari 2026 en mei 2026 gecorrespondeerd over de vraag of sprake is van schade die is gedekt door de AVB-verzekering. Starr heeft daarbij het standpunt ingenomen dat de zaakschade (geclaimd onder rubriek I van de polis, Algemene aansprakelijkheid) niet valt onder dekking van de AVB-verzekering. Ten aanzien van de milieuschade (rubriek III) heeft Starr aanvankelijk geen dekkingsstandpunt ingenomen. 3.8. De deskundige van Starr heeft in een rapport van 26 mei 2026 aanbevolen dat aan F&B een voorschot wordt betaald van € 160.090,- ten aanzien van de milieuschade. 4 Het geschil 4.1. New Wind c.s. vorderen - samengevat – dat de voorzieningenrechter bij uitvoerbaar verklaard vonnis: primair I. Starr veroordeelt tot nakoming van de verzekeringsovereenkomst en alle (rechts)handelingen te verrichten die nodig zijn om alle aanspraken en schaden te behandelen die in verband kunnen worden gebracht met de schade aan de turbine met toepassing van de V003-clausule; II. Starr met toepassing van de V003-clausule te veroordelen tot betaling van een bedrag gelijk aan de bedragen die dienen te worden voldaan op grond van de verzekeringsovereenkomst; subsidiair III. Starr te veroordelen tot nakoming van de verzekeringsovereenkomst en alle (rechts)handelingen te verrichten die nodig zijn om alle aanspraken en schaden te behandelen die in verband kunnen worden gebracht met de schade aan de turbine, met toepassing van de V001-clausule; en IV. Starr met toepassing van de V001-clausule te veroordelen tot betaling van een bedrag gelijk aan de bedragen die dienen te worden voldaan op grond van de verzekeringsovereenkomst ter hoogte van € 250.000,=, of een door U.E.A. in goede justitie te bepalen voorschot; primair en subsidiair : V. Starr (waar nog nodig) veroordeelt tot nakoming van de verzekeringsovereenkomst en alle (rechts)handelingen te verrichten die nodig zijn om alle aanspraken en schaden te behandelen die in verband kunnen worden gebracht met de schade aan aanspraak kunnen maken op een hoger bedrag dan het bedrag van het voorschot. De vordering is dus in zoverre prematuur. 5.5. Gelet hierop hebben New Wind c.s. geen, zeker geen spoedeisend, belang bij de ingestelde vorderingen onder V en VI voor zover deze zien op de milieuschade en worden deze afgewezen. Zaakschade 5.6. Het geschil van partijen heeft betrekking op de uitleg van de polis, in het bijzonder van de clausules (zie 3.1.) en de NBA voorwaarden, hierna tezamen te noemen de polisvoorwaarden. Het komt er daarbij bij de zaakschade op aan of de schade valt onder een insluiting op een uitsluiting. Niet in geschil is dat partijen niet over de tekst van de polisvoorwaarden hebben onderhandeld. De uitleg van een bepaling in de polisvoorwaarden is daarom met name afhankelijk van objectieve factoren, zoals de bewoordingen waarin de desbetreffende bepaling is gesteld, gelezen in het licht van de polisvoorwaarden als geheel en in het licht van de in voorkomend geval bij de polisvoorwaarden behorende toelichting. Behalve op de hiervoor genoemde factoren kan bij een met name op objectieve factoren gebaseerde uitleg bijvoorbeeld ook acht geslagen worden op: - de betekenis van het gebruikte begrip in het algemeen spraakgebruik; - de betekenis van het gebruikte begrip naar beursopvattingen of volgens beursgebruik; - het met de bepaling beoogde doel; en - de aard en het karakter van de verzekering. Tot slot is in het kader van het aan de orde zijnde geschilpunt relevant dat een uitsluitingsclausule eng moet worden uitgelegd. Starr moet dekking verlenen 5.7. New Wind c.s. voert (primair) aan dat Starr dekking dient te verlenen op basis van clausule V003, omdat deze clausule zo moet worden uitgelegd, dat deze tot doel heeft om de daarin omschreven schade, ook voor zover die ingevolge de vervangingsclausule van artikel 3.5 van de NBA voorwaarden is uitgesloten, in te sluiten. Starr weigert dekking te verlenen, omdat de uitsluiting van artikel 3.5 van de NBA voorwaarden van toepassing is op deze schade. De schade die New Wind c.s. vorderen komt in de kern neer op de kosten van het alsnog het deugdelijk opleveren van de windturbine, een verplichting van F&B onder de koopovereenkomst. De polis dekt de aansprakelijkheid van New Wind c.s. voor zaakschade van derden, niet schade aan het werk zoals een CAR-verzekering die biedt. Clausule V003 brengt daarin geen verandering. Het risico van de windturbine berustte nog bij F&B. Daarom valt de schade niet onder de dekking van de verzekering, aldus Starr. 5.8. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter brengt uitleg van clausule V003 met zich dat Starr zich niet op artikel 3.5 van de polisvoorwaarden kan beroepen om elke dekking te weigeren voor de gevorderde schade. Daarvoor is het volgende redengevend. 5.9. Uit de formulering van clausule V003 volgt dat deze clausule betrekking heeft op zaakschade aan alle zaken die verzekerde onder zich heeft, behoudens in geval van huur, pacht, bruikleen of bewaarneming. Tussen partijen staat vast dat de windturbine een dergelijke zaak was. Vast staat voorts dat de schade (tenminste grotendeels) is veroorzaakt door brand. Aannemelijk is dat het hier gaat om schade die een brandverzekeraar in elk geval deels zou hebben vergoed (hierop wordt hierna teruggekomen). Dat betekent, dat aan de objectief uitgelegde tekst van de clausule is voldaan, zodat deze toepasselijk is. 5.10. Deze clausule heeft naar de letter slechts tot gevolg dat de uitsluiting van artikel 3.1.3 van de polisvoorwaarden niet toepasselijk is. Een uitleg van de polis in haar geheel dient echter te geschieden met in achtneming van de uitlegregels. Die houden in dat de clausules prevaleren boven de polisvoorwaarden en dat tegenstrijdigheden in clausules en artikelen van gelijke rangorde nimmer ten nadele van de verzekeringnemer zullen worden uitgelegd. Voorts dient de polis in haar geheel en de plaats van de clausule in dat geheel te worden bezien. Strekking en doel van deze specifieke clau