ECLI:NL:RBROT:2026:5115

ECLI:NL:RBROT:2026:5115 text/xml public 2026-05-04T14:40:55 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-03-11 NL:TZ:2600300:R-RK Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Civiel recht; Insolventierecht Faillissementswet 284 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5115 text/html public 2026-05-04T14:38:30 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:5115 Rechtbank Rotterdam , 11-03-2026 / NL:TZ:2600300:R-RK WSNP toegewezen. Geen minnelijk aanbod. Geen eerdere ingangsdatum. RECHTBANK Rotterdam Team Insolventie Rekestnummer: [nummer] Vonnis van 11 maart 2026 op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [adres] , [postcode] te [plaatsnaam] . Waar deze zaak over gaat [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank ziet geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 De procedure 1.1. [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp. 1.2. Het verzoek is behandeld op de zitting van 4 maart 2026. Op de zitting zijn verschenen: - [verzoeker] , - mevrouw O. Kartsens, schuldhulpverlener van de gemeente Rotterdam, - de heer N.S. Daniël, beschermingsbewindvoerder. 2 De beoordeling Ontvankelijkheid 2.1. Om toegelaten te worden tot de Wsnp, moet [verzoeker] in beginsel eerst een poging hebben gedaan om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen. Dit vereiste vervalt als aannemelijk is dat het niet mogelijk is om tot een dergelijke regeling te komen. 2.2. Uit het verzoekschrift blijkt dat schuldhulpverlening namens [verzoeker] geen aanbod heeft gedaan aan de schuldeisers. In plaats daarvan is direct een Wsnp-verzoek ingediend. De reden hiervoor is dat de schuldenlast niet in kaart kan worden gebracht. [verzoeker] heeft niet alle aangiftes van de omzetbelasting gedaan, van de onderneming die hij van 25 november 2019 tot 18 november 2022 heeft gedreven. De boekhouder van [verzoeker] heeft te kennen gegeven dat het kantoor is opgeheven. Daarna heeft [verzoeker] geen contact meer met de boekhouder kunnen krijgen. De boekhouder beschikte over de volledige administratie van de voormalige onderneming van [verzoeker] . Zonder administratie is het niet mogelijk om de aangiftes alsnog te doen. 2.3. De rechtbank is van oordeel dat in deze specifieke situatie voldoende aannemelijk is dat niet binnen afzienbare termijn tot een buitengerechtelijke schuldregeling kan worden gekomen. [verzoeker] is daarom ontvankelijk in zijn verzoek. De toelating 2.4. [verzoeker] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat [verzoeker] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen. 2.5. [verzoeker] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de Wsnp. Bevoegdheid 2.6. De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van [verzoeker] in Nederland ligt. Duur 2.7. De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: looptijd) vast op 18 maanden. De ingangsdatum 2.8. De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan. 2.9. Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan. 2.10. De rechtbank stelt vast dat [verzoeker] niet heeft verzocht om een eerdere ingangsdatum, terwijl ook overigens op basis van de ingediende stukken en dat wat op de zitting is besproken niet kan worden vastgesteld dat aan de vereiste verplichtingen is voldaan. De rechtbank kan de vtlb-berekening per juli 2025 niet controleren, nu er - behoudens een uitkeringsspecificatie - geen onderliggende stukken zijn overgelegd. Ook is er geen vtlb-berekening per januari 2026 met onderliggende stukken overgelegd. Door het ontbreken van deze stukken kan de rechtbank de afdrachtcapaciteit niet controleren. Bovendien heeft [verzoeker] een rechtstreeks verzoek tot toepassing van de Wsnp ingediend zonder dat er in het minnelijk traject een aanbod is gedaan aan de schuldeisers. Gelet op deze omstandigheden ziet de rechtbank geen aanknopingspunten om een eerdere ingangsdatum te bepalen. 2.11. De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum zal worden bepaald. 3 De (controle van) verplichtingen in de Wsnp 3.1. De verplichtingen waaraan [verzoeker] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen). 3.2. Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of [verzoeker] de verplichtingen van de Wsnp nakomt. 3.3. De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers. 3.4. Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder. 3.5. De eerste 13 maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan [verzoeker] . 3.6. Als [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op [verzoeker] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden. 4 De beslissing De rechtbank: - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] -1996 te [geboorteplaats] ([geboorteland]), wonende te [adres] , [postcode] [plaatsnaam] , aldaar voorheen handelend onder de naam [handelsnaam] ; - benoemt tot rechter-commissaris mr. M.C. Snel-van den Hout en tot bewindvoerder [naam] , gevestigd te [postadres] ; stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 11 maart 2026 en de duur op 18 maanden, en bepaalt de einddatum van de looptijd daarmee op 11 september 2027; draagt de bewindvoerder op de post van [verzoeker] in te zien; - bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is. Dit is de beslissing van mr. M.C. Snel-van den Hout, rechter, in samenwerking met mr. J.A. Kuijvenhoven, griffier.

ECLI:NL:RBROT:2026:5115 text/xml public 2026-05-04T14:40:55 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-03-11 NL:TZ:2600300:R-RK Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Rotterdam Civiel recht; Insolventierecht Faillissementswet 284 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5115 text/html public 2026-05-04T14:38:30 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:5115 Rechtbank Rotterdam , 11-03-2026 / NL:TZ:2600300:R-RK WSNP toegewezen. Geen minnelijk aanbod. Geen eerdere ingangsdatum. RECHTBANK Rotterdam Team Insolventie Rekestnummer: [nummer] Vonnis van 11 maart 2026 op het verzoek van [verzoeker] , wonende te [adres] , [postcode] te [plaatsnaam] . Waar deze zaak over gaat [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank ziet geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 De procedure 1.1. [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp. 1.2. Het verzoek is behandeld op de zitting van 4 maart 2026. Op de zitting zijn verschenen: - [verzoeker] , - mevrouw O. Kartsens, schuldhulpverlener van de gemeente Rotterdam, - de heer N.S. Daniël, beschermingsbewindvoerder. 2 De beoordeling Ontvankelijkheid 2.1. Om toegelaten te worden tot de Wsnp, moet [verzoeker] in beginsel eerst een poging hebben gedaan om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen. Dit vereiste vervalt als aannemelijk is dat het niet mogelijk is om tot een dergelijke regeling te komen. 2.2. Uit het verzoekschrift blijkt dat schuldhulpverlening namens [verzoeker] geen aanbod heeft gedaan aan de schuldeisers. In plaats daarvan is direct een Wsnp-verzoek ingediend. De reden hiervoor is dat de schuldenlast niet in kaart kan worden gebracht. [verzoeker] heeft niet alle aangiftes van de omzetbelasting gedaan, van de onderneming die hij van 25 november 2019 tot 18 november 2022 heeft gedreven. De boekhouder van [verzoeker] heeft te kennen gegeven dat het kantoor is opgeheven. Daarna heeft [verzoeker] geen contact meer met de boekhouder kunnen krijgen. De boekhouder beschikte over de volledige administratie van de voormalige onderneming van [verzoeker] . Zonder administratie is het niet mogelijk om de aangiftes alsnog te doen. 2.3. De rechtbank is van oordeel dat in deze specifieke situatie voldoende aannemelijk is dat niet binnen afzienbare termijn tot een buitengerechtelijke schuldregeling kan worden gekomen. [verzoeker] is daarom ontvankelijk in zijn verzoek. De toelating 2.4. [verzoeker] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat [verzoeker] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen. 2.5. [verzoeker] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de Wsnp. Bevoegdheid 2.6. De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van [verzoeker] in Nederland ligt. Duur 2.7. De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: looptijd) vast op 18 maanden. De ingangsdatum 2.8. De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan. 2.9. Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan. 2.10. De rechtbank stelt vast dat [verzoeker] niet heeft verzocht om een eerdere ingangsdatum, terwijl ook overigens op basis van de ingediende stukken en dat wat op de zitting is besproken niet kan worden vastgesteld dat aan de vereiste verplichtingen is voldaan. De rechtbank kan de vtlb-berekening per juli 2025 niet controleren, nu er - behoudens een uitkeringsspecificatie - geen onderliggende stukken zijn overgelegd. Ook is er geen vtlb-berekening per januari 2026 met onderliggende stukken overgelegd. Door het ontbreken van deze stukken kan de rechtbank de afdrachtcapaciteit niet controleren. Bovendien heeft [verzoeker] een rechtstreeks verzoek tot toepassing van de Wsnp ingediend zonder dat er in het minnelijk traject een aanbod is gedaan aan de schuldeisers. Gelet op deze omstandigheden ziet de rechtbank geen aanknopingspunten om een eerdere ingangsdatum te bepalen. 2.11. De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum zal worden bepaald. 3 De (controle van) verplichtingen in de Wsnp 3.1. De verplichtingen waaraan [verzoeker] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen). 3.2. Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of [verzoeker] de verplichtingen van de Wsnp nakomt. 3.3. De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers. 3.4. Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder. 3.5. De eerste 13 maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan [verzoeker] . 3.6. Als [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op [verzoeker] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden. 4 De beslissing De rechtbank: - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: [verzoeker] , geboren op [geboortedatum] -1996 te [geboorteplaats] ([geboorteland]), wonende te [adres] , [postcode] [plaatsnaam] , aldaar voorheen handelend onder de naam [handelsnaam] ; - benoemt tot rechter-commissaris mr. M.C. Snel-van den Hout en tot bewindvoerder [naam] , gevestigd te [postadres] ; stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 11 maart 2026 en de duur op 18 maanden, en bepaalt de einddatum van de looptijd daarmee op 11 september 2027; draagt de bewindvoerder op de post van [verzoeker] in te zien; - bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is. Dit is de beslissing van mr. M.C. Snel-van den Hout, rechter, in samenwerking met mr. J.A. Kuijvenhoven, griffier.