ECLI:NL:RBROT:2026:4084

ECLI:NL:RBROT:2026:4084 text/xml public 2026-05-07T16:32:45 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-02-17 C/10/713385 / JE RK 26-83 Uitspraak Beschikking NL Rotterdam Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:4084 text/html public 2026-05-07T16:32:08 2026-05-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:4084 Rechtbank Rotterdam , 17-02-2026 / C/10/713385 / JE RK 26-83 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling. RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaaknummer: C/10/713385 / JE RK 26-83 Datum uitspraak: 17 februari 2026 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west , gevestigd te Dordrecht, hierna te noemen: de GI, over [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [roepnaam minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [naam moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] . 1 Het verloop van de procedure 1.1. De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift van de GI met bijlagen, ontvangen op 15 januari 2026. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 februari 2026. Daarbij waren aanwezig: - de moeder; - een vertegenwoordiger van de GI, [persoon A] . 1.3. De kinderrechter heeft [roepnaam minderjarige] uitgenodigd voor een kindgesprek. [roepnaam minderjarige] heeft geen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. De moeder heeft ter zitting kenbaar gemaakt dat [roepnaam minderjarige] vandaag zijn eerste werkdag heeft en daarom niet naar het kindgesprek is gekomen. 2 De feiten 2.1. De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [roepnaam minderjarige] . 2.2. [roepnaam minderjarige] woont bij zijn moeder. 2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 21 november 2025 de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] verlengd tot 3 maart 2026. 3 Het verzoek 3.1. De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 4 De standpunten 4.1. De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht het nader toe. [roepnaam minderjarige] was in eerste instantie gemotiveerd om te gaan kijken bij Auriga in Dordrecht als mogelijke verblijfplek. Ondertussen is [roepnaam minderjarige] echter niet meer gemotiveerd. Het gebrek aan motivatie bij [roepnaam minderjarige] maakt de situatie ingewikkeld. Daarnaast acht de GI een plaatsing in Dordrecht niet passend omdat [roepnaam minderjarige] in het verleden wegloopgedrag naar de moeder heeft laten zien. In januari 2026 is [roepnaam minderjarige] in beeld gekomen bij de politie. Hij is verhoord in een oplichtingszaak. Verder onderzoekt loopt nog. Ook heeft [roepnaam minderjarige] een gesprek gehad bij bureau Halt vanwege een diefstal. Hieruit is een negatief advies gekomen. De GI vindt het belangrijk dat een eventuele strafzaak van [roepnaam minderjarige] snel op zitting komt, zodat het duidelijk voor hem is wat er wordt verwacht. De GI maakt zich zorgen om de kwetsbaarheid van [roepnaam minderjarige] . Hij heeft behoefte aan erkenning en gezien worden. De situatie is wel wat verbeterd sinds de indiening van het verzoekschrift. [roepnaam minderjarige] is gestart met een bijbaan en er is meer rust nu de ambulante begeleiders structureel langskomen in de thuissituatie. Vorige week heeft [roepnaam minderjarige] een gesprek gehad op school over een mbo niveau 1 traject. [roepnaam minderjarige] is gemotiveerd en na de voorjaarsvakantie wordt verder gekeken hoe dit kan worden vormgegeven, zodat [roepnaam minderjarige] op korte termijn kan instromen. In de thuissituatie zijn er nog steeds spanningen tussen [roepnaam minderjarige] en de moeder. De komende periode is het belangrijk om te onderzoeken of de thuissituatie voldoende stabiel en veilig is. Hierbij moet aandacht worden besteed aan het verstevigen van de draagkracht van de moeder. 4.2. De moeder verklaart op zitting dat zij het goed vindt dat de ondertoezichtstelling wordt verlengd, want [roepnaam minderjarige] heeft nog steeds hulpverlening nodig. Het klopt dat er nog steeds spanning is thuis tussen de moeder en [roepnaam minderjarige] . Sinds hij uit huis is geplaatst, vertoont [roepnaam minderjarige] zelfbepalend gedrag en luistert hij niet naar de moeder. Als het niet gaat zoals [roepnaam minderjarige] wil, ontploft hij. De moeder vindt het belangrijk dat [roepnaam minderjarige] weer naar school gaat en dat hij een diploma haalt. Ook denkt de moeder dat [roepnaam minderjarige] hulpverlening nodig heeft voor het reguleren van zijn emoties. Hij heeft het overlijden van zijn tante en oma nog niet verwerkt. De moeder heeft een hulpverlener die wekelijks bij haar langskomt en vandaag ook is meegekomen om haar te steunen. Daarnaast staat de moeder op de wachtlijst bij de psycholoog. 5 De beoordeling 5.1. De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom. 5.2. Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat [roepnaam minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [roepnaam minderjarige] heeft de afgelopen jaren verschillende verblijfplekken gehad. Sinds september 2024 woont hij weer bij zijn moeder. Er zijn echter al langere tijd zorgen over de opvoedsituatie bij de moeder. [roepnaam minderjarige] vertoont zelfbepalend gedrag wat zorgt voor spanningen en conflicten. De moeder is onvoldoende in staat om [roepnaam minderjarige] in dit gedrag te begrenzen en hem de juiste structuur te bieden. Ook gaat [roepnaam minderjarige] al lange tijd niet naar school. Er lag een plan om [roepnaam minderjarige] bij een jeugdhulpaanbieder in Marokko te plaatsen. De moeder stond hierachter en ook [roepnaam minderjarige] was gemotiveerd voor deze optie. Sinds december 2025 is dit plan echter van de baan omdat de Centrale Autoriteit Internationale Kinderadoptie geen toestemming geeft en ondertussen is [roepnaam minderjarige] er ook niet meer gemotiveerd voor. De komende periode moet daarom uitgezocht worden wat er nodig is om de opvoedsituatie bij de moeder te verbeteren en [roepnaam minderjarige] te motiveren om zijn schoolgang te hervatten. Langere betrokkenheid van de vaste jeugdbeschermer is nodig om dit in goede banen te leiden. 5.3. De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] voor de duur van een jaar. 5.4. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. 6 De beslissing De kinderrechter: 6.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] tot 3 maart 2027; 6.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2026 door mr. N. Doorduijn, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. A.L. Bottse als griffier, en op schrift gesteld op 25 februari 2026. Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen. Artikel 1:260 BW.

ECLI:NL:RBROT:2026:4084 text/xml public 2026-05-07T16:32:45 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-02-17 C/10/713385 / JE RK 26-83 Uitspraak Beschikking NL Rotterdam Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:4084 text/html public 2026-05-07T16:32:08 2026-05-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:4084 Rechtbank Rotterdam , 17-02-2026 / C/10/713385 / JE RK 26-83 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling. RECHTBANK ROTTERDAM Team Jeugd Zaaknummer: C/10/713385 / JE RK 26-83 Datum uitspraak: 17 februari 2026 Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west , gevestigd te Dordrecht, hierna te noemen: de GI, over [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [roepnaam minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbende aan: [naam moeder] , hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] . 1 Het verloop van de procedure 1.1. De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift van de GI met bijlagen, ontvangen op 15 januari 2026. 1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 februari 2026. Daarbij waren aanwezig: - de moeder; - een vertegenwoordiger van de GI, [persoon A] . 1.3. De kinderrechter heeft [roepnaam minderjarige] uitgenodigd voor een kindgesprek. [roepnaam minderjarige] heeft geen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. De moeder heeft ter zitting kenbaar gemaakt dat [roepnaam minderjarige] vandaag zijn eerste werkdag heeft en daarom niet naar het kindgesprek is gekomen. 2 De feiten 2.1. De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [roepnaam minderjarige] . 2.2. [roepnaam minderjarige] woont bij zijn moeder. 2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 21 november 2025 de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] verlengd tot 3 maart 2026. 3 Het verzoek 3.1. De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 4 De standpunten 4.1. De GI handhaaft het verzoek ter zitting en licht het nader toe. [roepnaam minderjarige] was in eerste instantie gemotiveerd om te gaan kijken bij Auriga in Dordrecht als mogelijke verblijfplek. Ondertussen is [roepnaam minderjarige] echter niet meer gemotiveerd. Het gebrek aan motivatie bij [roepnaam minderjarige] maakt de situatie ingewikkeld. Daarnaast acht de GI een plaatsing in Dordrecht niet passend omdat [roepnaam minderjarige] in het verleden wegloopgedrag naar de moeder heeft laten zien. In januari 2026 is [roepnaam minderjarige] in beeld gekomen bij de politie. Hij is verhoord in een oplichtingszaak. Verder onderzoekt loopt nog. Ook heeft [roepnaam minderjarige] een gesprek gehad bij bureau Halt vanwege een diefstal. Hieruit is een negatief advies gekomen. De GI vindt het belangrijk dat een eventuele strafzaak van [roepnaam minderjarige] snel op zitting komt, zodat het duidelijk voor hem is wat er wordt verwacht. De GI maakt zich zorgen om de kwetsbaarheid van [roepnaam minderjarige] . Hij heeft behoefte aan erkenning en gezien worden. De situatie is wel wat verbeterd sinds de indiening van het verzoekschrift. [roepnaam minderjarige] is gestart met een bijbaan en er is meer rust nu de ambulante begeleiders structureel langskomen in de thuissituatie. Vorige week heeft [roepnaam minderjarige] een gesprek gehad op school over een mbo niveau 1 traject. [roepnaam minderjarige] is gemotiveerd en na de voorjaarsvakantie wordt verder gekeken hoe dit kan worden vormgegeven, zodat [roepnaam minderjarige] op korte termijn kan instromen. In de thuissituatie zijn er nog steeds spanningen tussen [roepnaam minderjarige] en de moeder. De komende periode is het belangrijk om te onderzoeken of de thuissituatie voldoende stabiel en veilig is. Hierbij moet aandacht worden besteed aan het verstevigen van de draagkracht van de moeder. 4.2. De moeder verklaart op zitting dat zij het goed vindt dat de ondertoezichtstelling wordt verlengd, want [roepnaam minderjarige] heeft nog steeds hulpverlening nodig. Het klopt dat er nog steeds spanning is thuis tussen de moeder en [roepnaam minderjarige] . Sinds hij uit huis is geplaatst, vertoont [roepnaam minderjarige] zelfbepalend gedrag en luistert hij niet naar de moeder. Als het niet gaat zoals [roepnaam minderjarige] wil, ontploft hij. De moeder vindt het belangrijk dat [roepnaam minderjarige] weer naar school gaat en dat hij een diploma haalt. Ook denkt de moeder dat [roepnaam minderjarige] hulpverlening nodig heeft voor het reguleren van zijn emoties. Hij heeft het overlijden van zijn tante en oma nog niet verwerkt. De moeder heeft een hulpverlener die wekelijks bij haar langskomt en vandaag ook is meegekomen om haar te steunen. Daarnaast staat de moeder op de wachtlijst bij de psycholoog. 5 De beoordeling 5.1. De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom. 5.2. Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat [roepnaam minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [roepnaam minderjarige] heeft de afgelopen jaren verschillende verblijfplekken gehad. Sinds september 2024 woont hij weer bij zijn moeder. Er zijn echter al langere tijd zorgen over de opvoedsituatie bij de moeder. [roepnaam minderjarige] vertoont zelfbepalend gedrag wat zorgt voor spanningen en conflicten. De moeder is onvoldoende in staat om [roepnaam minderjarige] in dit gedrag te begrenzen en hem de juiste structuur te bieden. Ook gaat [roepnaam minderjarige] al lange tijd niet naar school. Er lag een plan om [roepnaam minderjarige] bij een jeugdhulpaanbieder in Marokko te plaatsen. De moeder stond hierachter en ook [roepnaam minderjarige] was gemotiveerd voor deze optie. Sinds december 2025 is dit plan echter van de baan omdat de Centrale Autoriteit Internationale Kinderadoptie geen toestemming geeft en ondertussen is [roepnaam minderjarige] er ook niet meer gemotiveerd voor. De komende periode moet daarom uitgezocht worden wat er nodig is om de opvoedsituatie bij de moeder te verbeteren en [roepnaam minderjarige] te motiveren om zijn schoolgang te hervatten. Langere betrokkenheid van de vaste jeugdbeschermer is nodig om dit in goede banen te leiden. 5.3. De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] voor de duur van een jaar. 5.4. De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat. 6 De beslissing De kinderrechter: 6.1. verlengt de ondertoezichtstelling van [roepnaam minderjarige] tot 3 maart 2027; 6.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2026 door mr. N. Doorduijn, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. A.L. Bottse als griffier, en op schrift gesteld op 25 februari 2026. Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen: degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen. Artikel 1:260 BW.