ECLI:NL:RBROT:2026:4010

ECLI:NL:RBROT:2026:4010 text/xml public 2026-04-09T08:40:19 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-03-24 83.278073.21 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:4010 text/html public 2026-04-09T08:39:46 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:4010 Rechtbank Rotterdam , 24-03-2026 / 83.278073.21 Vrijspraak. Exacte betrokkenheid van verdachte kan niet worden vastgesteld. Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 83.278073.21 Datum uitspraak: 24 maart 2026 Datum zitting: 10 maart 2026 Tegenspraak Verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) ingeschreven op het adres [adres] , [postcode] [woonplaats] ( [land] ) Advocaat van de verdachte: mr. K. Jevtovic. Officier van justitie: mr. T. Lucas. Kern van het vonnis De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat de feiten niet bewezen kunnen worden verklaard omdat de exacte betrokkenheid van de verdachte daarbij niet vast te stellen is. De verdachte wordt van beide feiten vrijgesproken. 1 Tenlastelegging De volledige tenlastelegging houdt in dat 1 [medeverdachte rechtspersoon] . op een of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 augustus 2016 tot en met 31 december 2018, te Hoek van Holland en/of (elders) in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) als degene die ingevolge de Belastingwet verplicht was tot het bewaren van boeken en/of bescheiden en/of andere gegevensdragers, (telkens) opzettelijk deze niet (volledig) heeft bewaard en/of doen bewaren, terwijl dat feit ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven, immers heeft [medeverdachte rechtspersoon] . opzettelijk omzetgegevens en/of (contante) betalingen en/of verkopen aan klanten en/of (digitale) gegevens van kassabonnen uit het CermePos(kassa)systeem verwijderd en/of gewist en/of aangepast en/of (andere) (digitale) gegevens verwijderd en/of vernietigd en/of aangepast en/of (andere) administratie bescheiden en/of andere gegevens niet bewaard, tot het plegen van welk bovenomschreven strafbare feit verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) opdracht heeft gegeven dan wel aan welke bovenomschreven gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijk leiding heeft gegeven; 2 [medeverdachte rechtspersoon] . op een of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 november 2018 tot en met 11 juni 2019, te Hoek van Holland en/of (elders) in Nederland, (telkens) als degene die ingevolge de Belastingwet verplicht was tot het voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken, bescheiden en/of (andere) gegevensdragers en/of de inhoud daarvan, opzettelijk deze in valse en/of vervalste vorm voor dit doel ter beschikking heeft gesteld, terwijl dat feit ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven, immers heeft [medeverdachte rechtspersoon] . opzettelijk (digitale) kopieën van kassabestanden ter beschikking gesteld voor raadpleging aan de Belastingdienst, terwijl (de data in) deze kassabestanden (gedeeltelijk) was verwijderd en/of gewist en/of aangepast, althans onvolledige en/of aangepaste (omzet)gegevens bevatten, tot het plegen van welk bovenomschreven strafbare feit verdachte tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven verboden gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven. 2 Vrijspraak 2.1. Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden vrijgesproken van de feiten. 2.2. Conclusie van de verdediging De verdediging heeft eveneens vrijspraak bepleit. 2.3. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat de feiten niet bewezen kunnen worden verklaard omdat de exacte betrokkenheid van de verdachte hierbij niet kan worden vastgesteld. De verdachte zal daarom zonder verdere motivering worden vrijgesproken. 3 Beslissing De rechtbank: Vrijspraak verklaart niet bewezen dat de verdachte de feiten heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. 4 Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door: mr. D.C.J. Peeck, voorzitter, en mrs. M.J.C. Spoormaker en L.F.M. Venderbos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 24 maart 2026. De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

ECLI:NL:RBROT:2026:4010 text/xml public 2026-04-09T08:40:19 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2026-03-24 83.278073.21 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Rotterdam Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2026:4010 text/html public 2026-04-09T08:39:46 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2026:4010 Rechtbank Rotterdam , 24-03-2026 / 83.278073.21 Vrijspraak. Exacte betrokkenheid van verdachte kan niet worden vastgesteld. Rechtbank Rotterdam Zittingsplaats Rotterdam Meervoudige kamer strafzaken Parketnummer: 83.278073.21 Datum uitspraak: 24 maart 2026 Datum zitting: 10 maart 2026 Tegenspraak Verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) ingeschreven op het adres [adres] , [postcode] [woonplaats] ( [land] ) Advocaat van de verdachte: mr. K. Jevtovic. Officier van justitie: mr. T. Lucas. Kern van het vonnis De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat de feiten niet bewezen kunnen worden verklaard omdat de exacte betrokkenheid van de verdachte daarbij niet vast te stellen is. De verdachte wordt van beide feiten vrijgesproken. 1 Tenlastelegging De volledige tenlastelegging houdt in dat 1 [medeverdachte rechtspersoon] . op een of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 augustus 2016 tot en met 31 december 2018, te Hoek van Holland en/of (elders) in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) als degene die ingevolge de Belastingwet verplicht was tot het bewaren van boeken en/of bescheiden en/of andere gegevensdragers, (telkens) opzettelijk deze niet (volledig) heeft bewaard en/of doen bewaren, terwijl dat feit ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven, immers heeft [medeverdachte rechtspersoon] . opzettelijk omzetgegevens en/of (contante) betalingen en/of verkopen aan klanten en/of (digitale) gegevens van kassabonnen uit het CermePos(kassa)systeem verwijderd en/of gewist en/of aangepast en/of (andere) (digitale) gegevens verwijderd en/of vernietigd en/of aangepast en/of (andere) administratie bescheiden en/of andere gegevens niet bewaard, tot het plegen van welk bovenomschreven strafbare feit verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) opdracht heeft gegeven dan wel aan welke bovenomschreven gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijk leiding heeft gegeven; 2 [medeverdachte rechtspersoon] . op een of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 november 2018 tot en met 11 juni 2019, te Hoek van Holland en/of (elders) in Nederland, (telkens) als degene die ingevolge de Belastingwet verplicht was tot het voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken, bescheiden en/of (andere) gegevensdragers en/of de inhoud daarvan, opzettelijk deze in valse en/of vervalste vorm voor dit doel ter beschikking heeft gesteld, terwijl dat feit ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven, immers heeft [medeverdachte rechtspersoon] . opzettelijk (digitale) kopieën van kassabestanden ter beschikking gesteld voor raadpleging aan de Belastingdienst, terwijl (de data in) deze kassabestanden (gedeeltelijk) was verwijderd en/of gewist en/of aangepast, althans onvolledige en/of aangepaste (omzet)gegevens bevatten, tot het plegen van welk bovenomschreven strafbare feit verdachte tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven verboden gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven. 2 Vrijspraak 2.1. Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden vrijgesproken van de feiten. 2.2. Conclusie van de verdediging De verdediging heeft eveneens vrijspraak bepleit. 2.3. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is met de officier van justitie en de verdediging van oordeel dat de feiten niet bewezen kunnen worden verklaard omdat de exacte betrokkenheid van de verdachte hierbij niet kan worden vastgesteld. De verdachte zal daarom zonder verdere motivering worden vrijgesproken. 3 Beslissing De rechtbank: Vrijspraak verklaart niet bewezen dat de verdachte de feiten heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij. 4 Samenstelling rechtbank en ondertekening Dit vonnis is gewezen door: mr. D.C.J. Peeck, voorzitter, en mrs. M.J.C. Spoormaker en L.F.M. Venderbos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 24 maart 2026. De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.