ECLI:NL:RBROT:2025:6425

[persoon X] , hierna ook: de ter beschikking gestelde, geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum] 1996, thans gedetineerd in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC) van de Penitentiaire Inrichting [naam P.I.] te [plaats] , raadsvrouw mr. H.K. Jap A Joe, advocaat te Utrecht. 1Inleiding Bij vonnis van deze rechtbank van 17 februari 2023 is de terbeschikkingstelling van [persoon X] gelast met voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde. De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van een poging tot zware mishandeling. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 17 februari 2023. Bij beslissing van deze rechtbank van 1 november 2024 is de terbeschikkingstelling met voorwaarden betreffende het gedrag van de ter beschikking gestelde omgezet naar een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege (dwangverpleging). Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft de omzetting bij beslissing van 3 april 2025 bevestigd.

De rechtbank heeft op 28 maart 2025 van het Openbaar Ministerie (OM) een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling (met voorwaarden). De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel later toegezonden. De vordering is op de openbare terechtzitting van 21 mei 2025 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik en de ter beschikking gestelde, bijgestaan door zijn raadsvrouw, zijn gehoord. 3Adviezen Advies reclassering De reclassering adviseert in het rapport, gedateerd 6 maart 2025 (uitgebracht voordat de omzettingsbeslissing door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden was bevestigd), de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. Bij de ter beschikking gestelde is sprake van een matig verstandelijke beperking en misbruik van alcohol, cannabis en cocaïne. Tijdens de terbeschikkingstelling met voorwaarden heeft de reclassering steeds met de ter beschikking gestelde besproken dat hij zich moet blijven inzetten. Er waren periodes waarin de ter beschikking gestelde dit volhield, maar wanneer sprake was van tegenslagen, zoals slecht nieuws of wisselingen in personeel of afdelingen, nam de agressie toe. Doordat de ter beschikking gestelde zelf niet doorhad wat hij teweegbracht, werd hij beschouwd als zeer dreigend en gevaarlijk. Daarbij stagneert de voortgang omdat het onvermogen van de ter beschikking gestelde zich moeilijk laat beïnvloeden. Binnen het kader van de terbeschikkingstelling met voorwaarden is sprake van beperkte mogelijkheden, zeker gezien de aanwezige problematiek, en worden geen mogelijkheden meer gezien vanwege de incidenten en de toegenomen kans op recidive. De reclassering acht een langdurige intensieve behandeling noodzakelijk om tot beïnvloeding van zijn gedrag en handelen te komen, zodat een basis kan worden gelegd voor de toekomst. De risico’s op recidive, letsel en onttrekking (ook binnen de klinische setting) worden ingeschat als hoog. Geadviseerd wordt om de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaar. 4Standpunten van partijen Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. Standpunt van de ter beschikking gestelde De ter beschikking gestelde en de raadsvrouw hebben zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Op grond van het advies van de reclassering en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat: - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde; - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd. De ter beschikking gestelde is gediagnosticeerd met een matig verstandelijke beperking en een stoornis in het gebruik van alcohol, cannabis en cocaïne. Momenteel verblijft hij in afwachting van plaatsing in een (gepaste) instelling als passant in het PPC Haaglanden, nadat de terbeschikkingstelling met voorwaarden is omgezet naar een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. Dit betekent dat nog niet kan worden gestart met het behandelen en bewerken van zijn problematiek in de instelling, waardoor ook het recidiverisico onverminderd hoog blijft. Een voorwaardelijke beëindiging van de terbeschikkingstelling binnen één jaar is dan ook niet aan de orde, zodat de maatregel wordt verlengd met twee jaar.

De rechtbank: verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met 2 (twee) jaren. Deze beslissing is genomen door mr. drs. K.Th. van Barneveld, voorzitter, en mrs. H.J. de Kraker en H.C. van Vuren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.D. Schmahl, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting. Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.