ECLI:NL:RBROT:2025:4084

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 11391411 CV EXPL 24-27821 datum uitspraak: 28 maart 2025 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: Alpha Credit Nederland B.V., vestigingsplaats: Bunnik, eiseres, gemachtigde: G.J. Timmermans, tegen [gedaagde], woonplaats: Capelle aan den IJssel, gedaagde, die zelf procedeert. Partijen worden hierna ‘Alpha’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 8 oktober 2024, met bijlagen; het antwoord; de nadere producties van Alpha. 1.2. Op 28 januari 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig de gemachtigde van Alpha en [gedaagde].

Wat is de kern van de zaak? 2.1. Alpha heeft op grond van een huurkoopovereenkomst een auto (hierna: de auto) aan [gedaagde] ter beschikking gesteld. Dit voor een totaalprijs van € 41.828,62 inclusief kredietvergoeding over de looptijd van de overeenkomst. [gedaagde] heeft een achterstand laten ontstaan in zijn termijnbetalingsverplichting(en). Daarom heeft Alpha de auto teruggenomen en verkocht voor een prijs van € 26.126,-. Alpha heeft dit bedrag (al verminderd met de verkoopkosten) vervolgens in mindering gebracht op het uitstaande saldo, maar betaling van het restantbedrag is tot op heden uitgebleven. Daarom eist Alpha om [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 12.809,60 vermeerderd met de overeengekomen contractuele rente over de periode vanaf 3 oktober 2024 tot de dag van betaling. Verder vordert Alpha dat [gedaagde] wordt veroordeeld in de betaling van de rente en kosten en dat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard wordt. De kantonrechter wijst de vorderingen toe. Hieronder wordt uitgelegd waarom. [gedaagde] moet de hoofdsom betalen 2.2. [gedaagde] is de hoofdsom van € 12.809,60 aan Alpha verschuldigd. Dit bedrag is gebaseerd op de resterende termijnen min het bedrag dat de auto heeft opgeleverd bij de verkoop hiervan. [gedaagde] is het niet eens met de eis en voert aan dat de auto voor een te laag bedrag is verkocht. Hij heeft echter niet onderbouwd dat de auto voor een hoger bedrag verkocht had kunnen worden. Alpha heeft dit gemotiveerd betwist met een taxatierapport, waardoor het wel op de weg van [gedaagde] had gelegen om dit te doen. De kantonrechter oordeelt daarom dat [gedaagde] de hoofdsom aan Alpha moet betalen. [gedaagde] moet contractuele rente aan Alpha betalen 2.3. De contractuele rente wordt toegewezen, omdat Alpha genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist. Partijen hebben deze rente afgesproken. Die afspraak vervangt de wettelijke (handels)rente. [gedaagde] moet de incassokosten betalen 2.4. De incassokosten van € 903,10 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek (BW)) en [gedaagde] zich hier verder niet over uitlaat. [gedaagde] moet de proceskosten betalen 2.5. [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Alpha op € 137,38 aan dagvaardingskosten, € 1.409,- aan griffierecht, € 812,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 406,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 2.493,38‬. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt ook toegewezen. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad 2.6. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Alpha dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Alpha te betalen € 14.317,19 met de afgesproken contractuele rente van 0,495% per maand over een bedrag van € 41.828,19 vanaf 3 oktober 2024 tot de dag dat volledig is betaald; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Alpha worden vastgesteld op € 2.493,38 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na de betekening van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom. 62914