ECLI:NL:RBROT:2025:1589

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker], wonende te [woonplaats], hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. Dieleman-Goossens, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter.

1.1. Het verzoek van verzoeker strekt tot wraking van de rechter in de bestuursrechtelijke zaak met nummer ROT 25/175 (‘de hoofdzaak’). In die zaak heeft verzoeker een verzoek ingediend tot het treffen van een voorlopige voorziening hangende zijn bezwaar tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam. Het dossier van deze zaak is ter beschikking gesteld van de wrakingskamer. 1.2. Het verloop van de procedure blijkt verder uit: - het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker gedateerd 22 januari 2025 en aan de wrakingskamer verzonden op 23 januari 2025. 2De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Aan de orde is de vraag of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan, namelijk zodra de feiten en omstandigheden waarop het wrakingsverzoek is gegrond aan verzoeker bekend waren geworden – zoals artikel 8:16 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht vereist. 2.2. De wrakingskamer is van oordeel dat dit niet het geval is. Verzoeker baseert zijn wrakingsverzoek op uitlatingen, gedragingen en beslissingen van de rechter op de zitting van 16 januari 2025. Verzoeker was daarbij aanwezig en werd bijgestaan door zijn gemachtigde. Het is vaste jurisprudentie dat de zinsnede “zodra de feiten en omstandigheden bekend zijn” betekent dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan onmiddellijk nadat de feitelijke grond tot wraking bekend is geworden, waarbij een korte tijd voor beraad acceptabel is. In dit geval is die termijn overschreden. De gewraakte gedragingen van de rechter hebben zich immers voorgedaan ter zitting van 16 januari 2025, terwijl het verzoek tot wraking pas is ingediend op 23 januari 2025, dus een week na de zitting. Het verzoek is te laat gedaan. 2.3. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoeker niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het wrakingsverzoek.

De rechtbank: verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, en mrs. F.P.J. Schoonen en W.J.M. Diekman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.E.F. Bronkhorst, griffier en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2025. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van [verzoeker], wonende te [woonplaats], hierna te noemen: verzoeker, strekkende tot de wraking van mr. Dieleman-Goossens, rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter.

1.1. Het verzoek van verzoeker strekt tot wraking van de rechter in de bestuursrechtelijke zaak met nummer ROT 25/175 (‘de hoofdzaak’). In die zaak heeft verzoeker een verzoek ingediend tot het treffen van een voorlopige voorziening hangende zijn bezwaar tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam. Het dossier van deze zaak is ter beschikking gesteld van de wrakingskamer. 1.2. Het verloop van de procedure blijkt verder uit: - het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker gedateerd 22 januari 2025 en aan de wrakingskamer verzonden op 23 januari 2025. 2De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Aan de orde is de vraag of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan, namelijk zodra de feiten en omstandigheden waarop het wrakingsverzoek is gegrond aan verzoeker bekend waren geworden – zoals artikel 8:16 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht vereist. 2.2. De wrakingskamer is van oordeel dat dit niet het geval is. Verzoeker baseert zijn wrakingsverzoek op uitlatingen, gedragingen en beslissingen van de rechter op de zitting van 16 januari 2025. Verzoeker was daarbij aanwezig en werd bijgestaan door zijn gemachtigde. Het is vaste jurisprudentie dat de zinsnede “zodra de feiten en omstandigheden bekend zijn” betekent dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan onmiddellijk nadat de feitelijke grond tot wraking bekend is geworden, waarbij een korte tijd voor beraad acceptabel is. In dit geval is die termijn overschreden. De gewraakte gedragingen van de rechter hebben zich immers voorgedaan ter zitting van 16 januari 2025, terwijl het verzoek tot wraking pas is ingediend op 23 januari 2025, dus een week na de zitting. Het verzoek is te laat gedaan. 2.3. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoeker niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het wrakingsverzoek.

De rechtbank: verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. Deze beslissing is gegeven door mr. P. Joele, voorzitter, en mrs. F.P.J. Schoonen en W.J.M. Diekman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.E.F. Bronkhorst, griffier en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2025. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.