ECLI:NL:RBROT:2025:15758

ECLI:NL:RBROT:2025:15758 text/xml public 2026-03-30T11:19:32 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-10-24 707814 / HA RK 25-973 Uitspraak Verschoning NL Rotterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:15758 text/html public 2026-03-30T11:17:56 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:15758 Rechtbank Rotterdam , 24-10-2025 / 707814 / HA RK 25-973 Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter legde uit dat eiseres wordt bijgestaan door het advocatenkantoor waar de toenmalige echtgenoot van de rechter tot begin 2024 partner was, en dat het kantoor door de rechter als recusatiekantoor was opgegeven, maar dat dit bij de zaaksverdeling per vergissing niet was meegenomen. Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief partijdig is, oordeelde de rechtbank dat de objectief gerechtvaardigde vrees voor schijn van partijdigheid zwaarwegend is en heeft daarom het verzoek tot verschoning gehonoreerd. beslissing RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 707814 / HA RK 25-973 Beslissing van 24 oktober 2025 op het verzoek van: mr. P.A.M. Laan, rechter in de rechtbank Rotterdam, team Handel en Haven, ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: Siltech PMR PTY Limited, gevestigd te Sydney, Australië, eiseres, advocaten mr. M. Deckers en mr. S. Martina Palacio tegen Global Capital Merchants Limited, gevestigd te Road Town, Tortola (Britse Maagdeneilanden), gedaagde, advocaat mr. T. Ensink. 1 Het procesverloop en de processtukken 1.1. Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het geschil tussen de partijen Siltech PMR Pty Limited en Global Capita! Merchants Limited, met kenmerk 699805/ HA ZA 25-409. 1.2. Op 3 oktober 2025 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2 Het verzoek en het venveer daartegen 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven. Eiseres wordt bijgestaan door het advocatenkantoor Dentos te Amsterdam. In dat kantoor was de toenmalige echtgenoot van de rechter tot begin 2024 partner. De rechter heeft ook advocatenkantoor Dentos opgegeven als kantoor waarvan de rechter geen zaken behandelt. Met die opgave is per vergissing geen rekening gehouden bij de zaaksverdeling binnen de rechtbank. Zaaknummer / rekestnummer : 707814 / HA RK 25-973 2 Uitspraak : 24 oktober 2025 3 De beoordeling 3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 4 De beslissing De rechtbank: wijst toe het verzoek van mr. P.A.M. Laan zich in de civielrechtelijke procedure tussen Siltech PMR Pty Limited en Global Capital Merchants Limited (met kenmerk 699805/ HA ZA 25-409) te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg, voorzitter, mr. F.P.J. Schoonen en mr. W.P.M. Jurgens, rechters, en door de voorzitter en de griffier mr. N. Jallal ondertekend op 24 oktober 2025.

ECLI:NL:RBROT:2025:15758 text/xml public 2026-03-30T11:19:32 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Rotterdam 2025-10-24 707814 / HA RK 25-973 Uitspraak Verschoning NL Rotterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:15758 text/html public 2026-03-30T11:17:56 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBROT:2025:15758 Rechtbank Rotterdam , 24-10-2025 / 707814 / HA RK 25-973 Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter legde uit dat eiseres wordt bijgestaan door het advocatenkantoor waar de toenmalige echtgenoot van de rechter tot begin 2024 partner was, en dat het kantoor door de rechter als recusatiekantoor was opgegeven, maar dat dit bij de zaaksverdeling per vergissing niet was meegenomen. Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat de rechter subjectief partijdig is, oordeelde de rechtbank dat de objectief gerechtvaardigde vrees voor schijn van partijdigheid zwaarwegend is en heeft daarom het verzoek tot verschoning gehonoreerd. beslissing RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 707814 / HA RK 25-973 Beslissing van 24 oktober 2025 op het verzoek van: mr. P.A.M. Laan, rechter in de rechtbank Rotterdam, team Handel en Haven, ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: Siltech PMR PTY Limited, gevestigd te Sydney, Australië, eiseres, advocaten mr. M. Deckers en mr. S. Martina Palacio tegen Global Capital Merchants Limited, gevestigd te Road Town, Tortola (Britse Maagdeneilanden), gedaagde, advocaat mr. T. Ensink. 1 Het procesverloop en de processtukken 1.1. Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van het geschil tussen de partijen Siltech PMR Pty Limited en Global Capita! Merchants Limited, met kenmerk 699805/ HA ZA 25-409. 1.2. Op 3 oktober 2025 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2 Het verzoek en het venveer daartegen 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd, verkort en zakelijk weergegeven. Eiseres wordt bijgestaan door het advocatenkantoor Dentos te Amsterdam. In dat kantoor was de toenmalige echtgenoot van de rechter tot begin 2024 partner. De rechter heeft ook advocatenkantoor Dentos opgegeven als kantoor waarvan de rechter geen zaken behandelt. Met die opgave is per vergissing geen rekening gehouden bij de zaaksverdeling binnen de rechtbank. Zaaknummer / rekestnummer : 707814 / HA RK 25-973 2 Uitspraak : 24 oktober 2025 3 De beoordeling 3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen. 4 De beslissing De rechtbank: wijst toe het verzoek van mr. P.A.M. Laan zich in de civielrechtelijke procedure tussen Siltech PMR Pty Limited en Global Capital Merchants Limited (met kenmerk 699805/ HA ZA 25-409) te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg, voorzitter, mr. F.P.J. Schoonen en mr. W.P.M. Jurgens, rechters, en door de voorzitter en de griffier mr. N. Jallal ondertekend op 24 oktober 2025.