ECLI:NL:RBROT:2025:14688

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11707980 CV EXPL 25-12083 datum uitspraak: 28 november 2025 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van VGZ Zorgverzekeraar N.V. betreffende Bewuzt, vestigingsplaats: Arnhem, eiseres, gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso, tegen [gedaagde] , woonplaats: Rotterdam, gedaagde, gemachtigde: mr. G. Grijs. De partijen worden hierna ‘VGZ’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 25 april 2025, met bijlagen; het antwoord; de repliek, met bijlagen; de dupliek.

Waar gaat de zaak over? 2.1. VGZ verricht de uitvoering van de digitale zorgverzekering VGZbewuzt. [gedaagde] is zorgverzekeringsovereenkomst aangegaan voor VGZbewuzt. Daarvoor moet hij verzekeringspremie betalen en ook kunnen wettelijke bijdragen, eigen risicokosten en andere kosten bij hem in rekening worden gebracht. Volgens VGZ heeft [gedaagde] een betalingsachterstand laten ontstaan. VGZ eist - na eisvermindering - [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 669,11, met de wettelijke rente over € 951,55 vanaf de dagvaarding, en de proceskosten. [gedaagde] is het hiermee niet eens. De eis wordt voor een deel toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom. Hoofdsom van € 566,83, rente en incassokosten 2.2. Niet is in geschil dat [gedaagde] bedragen onbetaald heeft gelaten. Volgens VGZ staat er op dit moment nog € 669,11 open. Uit de berekening hiervan wordt opgemaakt dat daarin € 62,28 aan rente en € 40,- aan buitengerechtelijke incassokosten zitten. Of de rente klopt kan echter niet worden uitgerekend, omdat, mede gelet op het verweer op dit punt, niet vast staat wanneer het verzuim is ingetreden bij de verschillende niet betaalde bedragen en wanneer welk deel daarvan is voldaan. Daarom wordt de rente niet toegewezen zoals gevorderd. De incassokosten worden afgewezen, omdat de brief die als onderbouwing daarvan is overgelegd niet voldoet aan de daaraan gestelede eisen. Dit leidt tot de conclusie dat € 566,83 aan hoofdsom wordt toegewezen, met de wettelijke rente als hierna vermeld. Proceskosten 2.3. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat hij voor het grootste deel ongelijk krijgt. De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan VGZ moet betalen op € 146,14 aan dagvaardingskosten, € 340,- aan griffierecht, € 270,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 823,64. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. Uitvoerbaar bij voorraad 2.4. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat VGZ dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt. Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan VGZ te betalen € 566,83 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van VGZ, die worden begroot op € 823,64; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 465

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 11707980 CV EXPL 25-12083 datum uitspraak: 28 november 2025 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van VGZ Zorgverzekeraar N.V. betreffende Bewuzt, vestigingsplaats: Arnhem, eiseres, gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso, tegen [gedaagde] , woonplaats: Rotterdam, gedaagde, gemachtigde: mr. G. Grijs. De partijen worden hierna ‘VGZ’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.

1.1. Het dossier bestaat uit de volgende processtukken: de dagvaarding van 25 april 2025, met bijlagen; het antwoord; de repliek, met bijlagen; de dupliek.

Waar gaat de zaak over? 2.1. VGZ verricht de uitvoering van de digitale zorgverzekering VGZbewuzt. [gedaagde] is zorgverzekeringsovereenkomst aangegaan voor VGZbewuzt. Daarvoor moet hij verzekeringspremie betalen en ook kunnen wettelijke bijdragen, eigen risicokosten en andere kosten bij hem in rekening worden gebracht. Volgens VGZ heeft [gedaagde] een betalingsachterstand laten ontstaan. VGZ eist - na eisvermindering - [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 669,11, met de wettelijke rente over € 951,55 vanaf de dagvaarding, en de proceskosten. [gedaagde] is het hiermee niet eens. De eis wordt voor een deel toegewezen. Hierna wordt uitgelegd waarom. Hoofdsom van € 566,83, rente en incassokosten 2.2. Niet is in geschil dat [gedaagde] bedragen onbetaald heeft gelaten. Volgens VGZ staat er op dit moment nog € 669,11 open. Uit de berekening hiervan wordt opgemaakt dat daarin € 62,28 aan rente en € 40,- aan buitengerechtelijke incassokosten zitten. Of de rente klopt kan echter niet worden uitgerekend, omdat, mede gelet op het verweer op dit punt, niet vast staat wanneer het verzuim is ingetreden bij de verschillende niet betaalde bedragen en wanneer welk deel daarvan is voldaan. Daarom wordt de rente niet toegewezen zoals gevorderd. De incassokosten worden afgewezen, omdat de brief die als onderbouwing daarvan is overgelegd niet voldoet aan de daaraan gestelede eisen. Dit leidt tot de conclusie dat € 566,83 aan hoofdsom wordt toegewezen, met de wettelijke rente als hierna vermeld. Proceskosten 2.3. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat hij voor het grootste deel ongelijk krijgt. De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan VGZ moet betalen op € 146,14 aan dagvaardingskosten, € 340,- aan griffierecht, € 270,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 135,-) en € 67,50 aan nakosten. Dat is in totaal € 823,64. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. Uitvoerbaar bij voorraad 2.4. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat VGZ dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt. Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.

De kantonrechter: 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan VGZ te betalen € 566,83 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag van dagvaarding tot de dag dat volledig is betaald; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van VGZ, die worden begroot op € 823,64; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst al het andere af. Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 465