ECLI:NL:RBROT:2024:700

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 71-140273-21 Datum uitspraak: 30 januari 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] [plaats01] , raadsvrouw mr. D.N. de Jonge, advocaat te Rotterdam. 1 Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 16 januari 2024. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. I.M. Muller heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener en het vermijden dat de verdachte in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal; - de opheffing van het geschorste bevel inbewaringstelling. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan op die wijze dat: hij op tijdstippen in de periode van 07 juni 2018 tot en met 31 mei 2021te Ommen, telkens een (aantal) afbeelding(en), te weten foto's en video's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten Laptop rood Packard Bell met oplader (LE032.0l.0l.001) en WD HD - 160GB (LE032.0l.0l.001.001) en USB lime groen kangourou 4 GB (LE032.0l.0l.005) en USB Kingston 16 GB zwarte stip (LE032.0l.0l.006) en USB Kingston 16 GB zonder stip (LE032.0l.0l.007) en laptop ASUS (LE032.0l.0l.008) en WD HD.320GB (LE032.0l.0l.008.001) en Harde schijf WD Elements (LE032.0l.0l.010) en laptop Lenovo (LE032.0l.0l.012) en SSD.256GB (LE032.0l.0l.012.001) en HD.lTB (LE032.0l.0l.012.002) en USB stick witte Datatraveler (LE032.0l.0l.013) heeft verspreid en aangeboden en openlijk tentoongesteld en verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en), zichtbaar is/zijn, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven- bestonden uit: het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/ of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] , [bestandsnaam03] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] , [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] , [bestandsnaam11] en/of [bestandsnaam12] ) en het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/ of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam13] , [bestandsnaam14] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam16] , [bestandsnaam17] , [bestandsnaam18] , [bestandsnaam19] , [bestandsnaam20] , [bestandsnaam21] , [bestandsnaam22] , [bestandsnaam23] , [bestandsnaam24] en/of [bestandsnaam25] en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, □ waarbij deze persoon gekleed is en/ of poseert in een (erotisch getinte en/of onnatuurlijke) omgeving en/of houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of □ waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of □ (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeeldingen □ nadrukkelijk het (gedeeltelijk) ontblote geslachtsdeel, de borsten en/ of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam26] , [bestandsnaam27] , [bestandsnaam28] , [bestandsnaam29] , [bestandsnaam30] , [bestandsnaam31] , [bestandsnaam32] , [bestandsnaam33] , [bestandsnaam34] , [bestandsnaam35] , [bestandsnaam36] , [bestandsnaam37] , [bestandsnaam38] en/ of [bestandsnaam39] ) en/of het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma bij/op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam40] en/of [bestandsnaam41] ) waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: Afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6 Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte is gedurende een periode van bijna drie jaar actief geweest op kinderpornografische fora en chatsites op het Darkweb. De verdachte heeft daarbij als administrator en moderator van de chatsites een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen gedownload en vervolgens hyperlinks op de chatsites geplaatst, via welke hyperlinks de kinderpornografische afbeeldingen werden geopend. Zoals de verdachte verklaarde deed hij dit om de sites aantrekkelijk te houden voor de bezoekers. Ook maakte hij banners voor deze sites. Hiermee heeft de verdachte een zeer actieve rol gehad bij het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen via deze chatsites en zelfs het vasthouden van de clientèle van dergelijke sites. Onder het materiaal dat hij plaatste bevond zich ook kinderpornografische afbeeldingen van verstrekkende aard, materiaal waarop te zien was dat verstrekkende seksuele handelingen met jonge kinderen werd gepleegd. Op de bij de verdachte aangetroffen gegevensdragers zijn in het beoordeelde beeldmateriaal (dat 55 % van het totale materiaal betrof) 40.141 afbeeldingen aangetroffen, die als kinderpornografisch werden beoordeeld. De verdachte heeft zich met zijn handelen schuldig gemaakt aan bijzonder ernstige en verwerpelijke strafbare feiten. Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere lichamelijke en/of psychische ontwikkeling. Met zijn verschillende handelingen als administrator en moderator van de chatsites heeft de verdachte er toe bijgedragen dat deze schadelijke en verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd. Dit soort strafbare feiten dienen dan ook streng en consequent te worden aangepakt en bestraft. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 12 december 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages Psycholoog [naam01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 6 september 2021. Dit rapport houdt het volgende in. Bij de verdachte is sprake van een pedofiele stoornis (van het niet exclusieve type, aangetrokken tot jongens). Voorts is er sprake van een PTSS. Ten tijde van het ten laste gelegde was daar eveneens sprake van. Geadviseerd wordt om de verdachte de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen. Bij een afweging van alle risico- en beschermende factoren wordt het recidiverisico bij onbehandelde terugkeer in de maatschappij als matig geschat. De behandeling van de verdachte ter preventie van recidive is geïndiceerd. In de behandeling is het belangrijk dat de verdachte leert omgaan met zijn pedofiele gevoelens en daarbij leert om zijn seksuele impulsen te beheersen. Verder dient in de behandeling onder meer te worden gewerkt aan het door ontwikkelen van taakgerichte coping strategieën. Tot slot kan (vanuit zorgnoodzaak) in behandeling aandacht worden besteed aan zijn posttraumatische-stressstoornis, omdat de verdachte daardoor veel negatieve emoties en lijdensdruk ervaart. Dit zou het beste vorm kunnen worden gegeven in het kader van een EMDR-behandeling. Bovenstaande doelen kunnen worden gerealiseerd aan de hand van ambulante behandeling bij een forensische polikliniek zoals Transfore, waar de verdachte inmiddels al onder behandeling is. Een dergelijke behandeling kan als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel worden opgelegd. Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 5 december 2023. Dit rapport houdt het volgende in. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. Dit heeft mede te maken met het feit dat de inhoudelijke behandeling gedurende de schorsing van de voorlopige hechtenis vooralsnog onvoldoende van de grond is gekomen. Om het gedrag van de verdachte op positieve wijze te beïnvloeden en hiermee de kans op recidive te doen voorkomen, is de behandeling nodig dit te doen bewerkstelligen. De verdachte houdt zich op dit moment goed aan de afspraken met de reclassering en met Transfore; er is commitment. Echter de verdachte heeft ook momenten gekend waarop hij niet goed in contact was met de reclassering en met Transfore, zo ook heeft hij eenmalig harddrugs gebruikt terwijl dit conform de aan hem opgelegde bijzondere voorwaarden in het kader van toezicht niet is toegestaan. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener en het vermijden dat de verdachte in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal. Uit recente informatie van Transfore blijkt dat de individuele en aanvullende diagnostiek medio 2023 is opgestart en dat de inzet van de verdachte daar goed is geweest. Er zijn geen no-shows geweest. Er wordt nog ingestoken op diagnostisch onderzoek door middel van de ADOS, een specialistisch onderzoek dat aanvullende informatie zal geven met betrekking tot de aan- of afwezigheid van een autismespectrumstoornis aanvullend op het onderzoek door het NIFP. De rechtbank heeft acht geslagen op de rapporten en de informatie van Transfore. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. De rechtbank neemt het advies van de psycholoog over om het bewezenverklaarde, gezien het verband met de vastgestelde stoornissen, in verminderde mate toe te rekenen. Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank heeft op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet de indruk gekregen dat de verdachte de ernst van zijn handelen inziet. De verklaring van de verdachte dat hij dit pas inzag ten tijde van zijn aanhouding acht de rechtbank ongeloofwaardig mede in aanmerking genomen dat de verdachte zich bediende van verschillende schuilnamen. Bij de verdachte lijkt onvoldoende sprake van probleeminzicht. Eigenlijk vindt de verdachte dat hij geen behandeling (meer) nodig heeft. Weliswaar heeft hij zich grotendeels gehouden aan de bijzondere voorwaarden, maar een groot deel van de tijd is benut voor het zoeken naar de juiste vorm van behandeling voor de verdachte en hij heeft zich daarbij niet steeds even actief opgesteld. Bij een meer actieve en intrinsiek gemotiveerde opstelling van verdachte had hij na 2,5 jaar verder kunnen zijn in zijn leven dan nu het geval is. De rechtbank is niet gebleken van omstandigheden in de levenssfeer van de verdachte die een vrijheidsbenemende straf in de weg zouden staan. De rechtbank zal een lagere straf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd. Hierbij is in aanmerking genomen dat het al geruimere tijd geleden is gepleegd en dat de verdachte zich ruim 2,5 jaar aan de schorsingsvoorwaarden heeft gehouden. De rechtbank ziet, anders dan de officier van justitie, geen aanleiding om het geschorste bevel tot inbewaringstelling op te heffen. De rechtbank acht het van belang dat de bij de schorsing gestelde voorwaarden blijven doorlopen, ingeval door de verdachte een rechtsmiddel wordt aangewend tegen deze uitspraak. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 2. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. de veroordeelde zal zich onthouden van het gebruik van hard drugs, onder de verplichting ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd; 4. de veroordeelde zal zich op welke wijze dan ook onthouden van: a) het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen; b) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn/haar digitale apparatuur; de veroordeelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; het toezicht op de onder 4 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats: de controle van de onder 4 b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan); een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles; de controles mogen gedurende de proeftijd van 3 jaren maximaal 3 keer per jaar worden uitgevoerd; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht. Dit vonnis is gewezen door mr. dr. J.L.M. Boek, voorzitter, en mrs. C. Laukens en A.B. Baumgarten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. van der Hoeff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 07 juni 2018 tot en met 31 mei 2021 te Ommen, althans in Nederland, tezamen en/ of in vereniging (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten Laptop rood Packard Bell met oplader (LE032.0l.0l.001) en/of WD HD - 160GB (LE032.0l.0l.001.001) en/of Cruzer Titanium 4GB zilver (LE032.0l.0l.004) en/of USB lime groen kangourou 4 GB (LE032.0l.0l.005) en/of USB Kingston 16 GB zwarte stip (LE032.0l.0l.006) en/of USB Kingston 16 GB zonder stip (LE032.0l.0l.007) en/of laptop ASUS (LE032.0l.0l.008) en/of WD HD.320GB (LE032.0l.0l.008.001) en/of Harde schijf WD Elements (LE032.0l.0l.010) en/of Samsung s6 mobiele telefoon (LE032.0l.0l.011) en/of laptop Lenovo (LE032.0l.0l.012) en/of SSD.256GB (LE032.0l.0l.012.001) en/of HD.lTB (LE032.0l.0l.012.002) en/of USB stick witte Datatraveler (LE032.0l.0l.013) heeft verspreid en/ of aangeboden en/ of openlijk tentoongesteld en/ of vervaardigd en/ of ingevoerd en/ of doorgevoerd en/ of uitgevoerd en/ of verworven en/ of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en), zichtbaar is/zijn, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven- bestonden uit: het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/ of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] , [bestandsnaam03] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] , [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] , [bestandsnaam11] en/of [bestandsnaam12] ) en/of het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/ of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam13] , [bestandsnaam14] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam16] , [bestandsnaam17] , [bestandsnaam18] , [bestandsnaam19] , [bestandsnaam20] , [bestandsnaam21] , [bestandsnaam22] , [bestandsnaam23] , [bestandsnaam24] en/of [bestandsnaam25] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, □ waarbij deze persoon gekleed is en/ of poseert in een (erotisch getinte en/of onnatuurlijke) omgeving en/of houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of □ waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of □ (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeeldingen □ nadrukkelijk het (gedeeltelijk) ontblote geslachtsdeel, de borsten en/ of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 71-140273-21 Datum uitspraak: 30 januari 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] [plaats01] , raadsvrouw mr. D.N. de Jonge, advocaat te Rotterdam. 1 Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 16 januari 2024. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. I.M. Muller heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener en het vermijden dat de verdachte in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal; - de opheffing van het geschorste bevel inbewaringstelling. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan op die wijze dat: hij op tijdstippen in de periode van 07 juni 2018 tot en met 31 mei 2021te Ommen, telkens een (aantal) afbeelding(en), te weten foto's en video's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten Laptop rood Packard Bell met oplader (LE032.0l.0l.001) en WD HD - 160GB (LE032.0l.0l.001.001) en USB lime groen kangourou 4 GB (LE032.0l.0l.005) en USB Kingston 16 GB zwarte stip (LE032.0l.0l.006) en USB Kingston 16 GB zonder stip (LE032.0l.0l.007) en laptop ASUS (LE032.0l.0l.008) en WD HD.320GB (LE032.0l.0l.008.001) en Harde schijf WD Elements (LE032.0l.0l.010) en laptop Lenovo (LE032.0l.0l.012) en SSD.256GB (LE032.0l.0l.012.001) en HD.lTB (LE032.0l.0l.012.002) en USB stick witte Datatraveler (LE032.0l.0l.013) heeft verspreid en aangeboden en openlijk tentoongesteld en verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen (een) seksuele gedraging(en), zichtbaar is/zijn, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven- bestonden uit: het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/ of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] , [bestandsnaam03] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] , [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] , [bestandsnaam11] en/of [bestandsnaam12] ) en het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/ of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam13] , [bestandsnaam14] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam16] , [bestandsnaam17] , [bestandsnaam18] , [bestandsnaam19] , [bestandsnaam20] , [bestandsnaam21] , [bestandsnaam22] , [bestandsnaam23] , [bestandsnaam24] en/of [bestandsnaam25] en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, □ waarbij deze persoon gekleed is en/ of poseert in een (erotisch getinte en/of onnatuurlijke) omgeving en/of houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of □ waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of □ (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeeldingen □ nadrukkelijk het (gedeeltelijk) ontblote geslachtsdeel, de borsten en/ of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam26] , [bestandsnaam27] , [bestandsnaam28] , [bestandsnaam29] , [bestandsnaam30] , [bestandsnaam31] , [bestandsnaam32] , [bestandsnaam33] , [bestandsnaam34] , [bestandsnaam35] , [bestandsnaam36] , [bestandsnaam37] , [bestandsnaam38] en/ of [bestandsnaam39] ) en/of het ejaculeren en/of zichtbaar maken van sperma bij/op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam40] en/of [bestandsnaam41] ) waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: Afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6 Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte is gedurende een periode van bijna drie jaar actief geweest op kinderpornografische fora en chatsites op het Darkweb. De verdachte heeft daarbij als administrator en moderator van de chatsites een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen gedownload en vervolgens hyperlinks op de chatsites geplaatst, via welke hyperlinks de kinderpornografische afbeeldingen werden geopend. Zoals de verdachte verklaarde deed hij dit om de sites aantrekkelijk te houden voor de bezoekers. Ook maakte hij banners voor deze sites. Hiermee heeft de verdachte een zeer actieve rol gehad bij het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen via deze chatsites en zelfs het vasthouden van de clientèle van dergelijke sites. Onder het materiaal dat hij plaatste bevond zich ook kinderpornografische afbeeldingen van verstrekkende aard, materiaal waarop te zien was dat verstrekkende seksuele handelingen met jonge kinderen werd gepleegd. Op de bij de verdachte aangetroffen gegevensdragers zijn in het beoordeelde beeldmateriaal (dat 55 % van het totale materiaal betrof) 40.141 afbeeldingen aangetroffen, die als kinderpornografisch werden beoordeeld. De verdachte heeft zich met zijn handelen schuldig gemaakt aan bijzonder ernstige en verwerpelijke strafbare feiten. Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen hebben voor de betrokken kinderen en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere lichamelijke en/of psychische ontwikkeling. Met zijn verschillende handelingen als administrator en moderator van de chatsites heeft de verdachte er toe bijgedragen dat deze schadelijke en verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en bevorderd. Dit soort strafbare feiten dienen dan ook streng en consequent te worden aangepakt en bestraft. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 12 december 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.3.2. Rapportages Psycholoog [naam01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 6 september 2021. Dit rapport houdt het volgende in. Bij de verdachte is sprake van een pedofiele stoornis (van het niet exclusieve type, aangetrokken tot jongens). Voorts is er sprake van een PTSS. Ten tijde van het ten laste gelegde was daar eveneens sprake van. Geadviseerd wordt om de verdachte de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen. Bij een afweging van alle risico- en beschermende factoren wordt het recidiverisico bij onbehandelde terugkeer in de maatschappij als matig geschat. De behandeling van de verdachte ter preventie van recidive is geïndiceerd. In de behandeling is het belangrijk dat de verdachte leert omgaan met zijn pedofiele gevoelens en daarbij leert om zijn seksuele impulsen te beheersen. Verder dient in de behandeling onder meer te worden gewerkt aan het door ontwikkelen van taakgerichte coping strategieën. Tot slot kan (vanuit zorgnoodzaak) in behandeling aandacht worden besteed aan zijn posttraumatische-stressstoornis, omdat de verdachte daardoor veel negatieve emoties en lijdensdruk ervaart. Dit zou het beste vorm kunnen worden gegeven in het kader van een EMDR-behandeling. Bovenstaande doelen kunnen worden gerealiseerd aan de hand van ambulante behandeling bij een forensische polikliniek zoals Transfore, waar de verdachte inmiddels al onder behandeling is. Een dergelijke behandeling kan als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel worden opgelegd. Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 5 december 2023. Dit rapport houdt het volgende in. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. Dit heeft mede te maken met het feit dat de inhoudelijke behandeling gedurende de schorsing van de voorlopige hechtenis vooralsnog onvoldoende van de grond is gekomen. Om het gedrag van de verdachte op positieve wijze te beïnvloeden en hiermee de kans op recidive te doen voorkomen, is de behandeling nodig dit te doen bewerkstelligen. De verdachte houdt zich op dit moment goed aan de afspraken met de reclassering en met Transfore; er is commitment. Echter de verdachte heeft ook momenten gekend waarop hij niet goed in contact was met de reclassering en met Transfore, zo ook heeft hij eenmalig harddrugs gebruikt terwijl dit conform de aan hem opgelegde bijzondere voorwaarden in het kader van toezicht niet is toegestaan. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener en het vermijden dat de verdachte in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal. Uit recente informatie van Transfore blijkt dat de individuele en aanvullende diagnostiek medio 2023 is opgestart en dat de inzet van de verdachte daar goed is geweest. Er zijn geen no-shows geweest. Er wordt nog ingestoken op diagnostisch onderzoek door middel van de ADOS, een specialistisch onderzoek dat aanvullende informatie zal geven met betrekking tot de aan- of afwezigheid van een autismespectrumstoornis aanvullend op het onderzoek door het NIFP. De rechtbank heeft acht geslagen op de rapporten en de informatie van Transfore. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. De rechtbank neemt het advies van de psycholoog over om het bewezenverklaarde, gezien het verband met de vastgestelde stoornissen, in verminderde mate toe te rekenen. Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank heeft op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet de indruk gekregen dat de verdachte de ernst van zijn handelen inziet. De verklaring van de verdachte dat hij dit pas inzag ten tijde van zijn aanhouding acht de rechtbank ongeloofwaardig mede in aanmerking genomen dat de verdachte zich bediende van verschillende schuilnamen. Bij de verdachte lijkt onvoldoende sprake van probleeminzicht. Eigenlijk vindt de verdachte dat hij geen behandeling (meer) nodig heeft. Weliswaar heeft hij zich grotendeels gehouden aan de bijzondere voorwaarden, maar een groot deel van de tijd is benut voor het zoeken naar de juiste vorm van behandeling voor de verdachte en hij heeft zich daarbij niet steeds even actief opgesteld. Bij een meer actieve en intrinsiek gemotiveerde opstelling van verdachte had hij na 2,5 jaar verder kunnen zijn in zijn leven dan nu het geval is. De rechtbank is niet gebleken van omstandigheden in de levenssfeer van de verdachte die een vrijheidsbenemende straf in de weg zouden staan. De rechtbank zal een lagere straf opleggen dan door de officier van justitie is gevorderd. Hierbij is in aanmerking genomen dat het al geruimere tijd geleden is gepleegd en dat de verdachte zich ruim 2,5 jaar aan de schorsingsvoorwaarden heeft gehouden. De rechtbank ziet, anders dan de officier van justitie, geen aanleiding om het geschorste bevel tot inbewaringstelling op te heffen. De rechtbank acht het van belang dat de bij de schorsing gestelde voorwaarden blijven doorlopen, ingeval door de verdachte een rechtsmiddel wordt aangewend tegen deze uitspraak. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; 2. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van door de forensische polikliniek Transfore of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. de veroordeelde zal zich onthouden van het gebruik van hard drugs, onder de verplichting ten behoeve van de naleving van dit verbod mee te werken aan urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd; 4. de veroordeelde zal zich op welke wijze dan ook onthouden van: a) het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen; b) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn/haar digitale apparatuur; de veroordeelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; het toezicht op de onder 4 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats: de controle van de onder 4 b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan); een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van de controles; de controles mogen gedurende de proeftijd van 3 jaren maximaal 3 keer per jaar worden uitgevoerd; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht. Dit vonnis is gewezen door mr. dr. J.L.M. Boek, voorzitter, en mrs. C. Laukens en A.B. Baumgarten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. van der Hoeff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 07 juni 2018 tot en met 31 mei 2021 te Ommen, althans in Nederland, tezamen en/ of in vereniging (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten Laptop rood Packard Bell met oplader (LE032.0l.0l.001) en/of WD HD - 160GB (LE032.0l.0l.001.001) en/of Cruzer Titanium 4GB zilver (LE032.0l.0l.004) en/of USB lime groen kangourou 4 GB (LE032.0l.0l.005) en/of USB Kingston 16 GB zwarte stip (LE032.0l.0l.006) en/of USB Kingston 16 GB zonder stip (LE032.0l.0l.007) en/of laptop ASUS (LE032.0l.0l.008) en/of WD HD.320GB (LE032.0l.0l.008.001) en/of Harde schijf WD Elements (LE032.0l.0l.010) en/of Samsung s6 mobiele telefoon (LE032.0l.0l.011) en/of laptop Lenovo (LE032.0l.0l.012) en/of SSD.256GB (LE032.0l.0l.012.001) en/of HD.lTB (LE032.0l.0l.012.002) en/of USB stick witte Datatraveler (LE032.0l.0l.013) heeft verspreid en/ of aangeboden en/ of openlijk tentoongesteld en/ of vervaardigd en/ of ingevoerd en/ of doorgevoerd en/ of uitgevoerd en/ of verworven en/ of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en), zichtbaar is/zijn, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven- bestonden uit: het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong oraal, vaginaal en/ of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] , [bestandsnaam03] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] , [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] , [bestandsnaam11] en/of [bestandsnaam12] ) en/of het met een penis en/of de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of de mond/tong betasten en/ of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/ of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt ( [bestandsnaam13] , [bestandsnaam14] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam16] , [bestandsnaam17] , [bestandsnaam18] , [bestandsnaam19] , [bestandsnaam20] , [bestandsnaam21] , [bestandsnaam22] , [bestandsnaam23] , [bestandsnaam24] en/of [bestandsnaam25] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, □ waarbij deze persoon gekleed is en/ of poseert in een (erotisch getinte en/of onnatuurlijke) omgeving en/of houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of □ waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of □ (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de afbeeldingen □ nadrukkelijk het (gedeeltelijk) ontblote geslachtsdeel, de borsten en/ of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/ of strekt tot seksuele prikkeling