ECLI:NL:RBROT:2024:5865

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/193454-23 Datum uitspraak: 28 mei 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres], raadsman mr. D.A.W. Dekker, advocaat te Almere. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 14 mei 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. W.L. van Prooijen heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewijswaardering 4.1.1. Standpunt verdediging Door de verdediging is vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde feit.. De verdachte was zich niet bewust van de op zijn computer en USB-stick aangetroffen kinderporno en kon hierover dus ook niet beschikken. Niet kan worden vastgesteld hoe en wanneer de foto’s en de films op de gegevensdragers zijn terechtgekomen en dus kan ook niet gesproken worden over een handeling waaruit opzet van de verdachte op het ten laste gelegde blijkt. Het is hierdoor bovendien goed mogelijk dat verdachte zich vóór de ten laste gelegde periode de toegang tot het materiaal heeft verschaft. 4.1.2.

Naar aanleiding van een melding over de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal op de website van de verdachte ([website]) heeft het internethostingsbedrijf deze website geblokkeerd. In het kader van het strafrechtelijk onderzoek heeft er vervolgens een doorzoeking in de woning van de verdachte plaatsgevonden waarbij vier gegevensdragers in beslag zijn genomen en onderzocht. Op een deel van de gegevensdragers is ook kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Vastgesteld is dat het kinderpornografisch materiaal op de website van de verdachte grotendeels overeenkomt met het kinderpornografisch materiaal dat op de inbeslaggenomen gegevensdragers is aangetroffen. De verdachte heeft ruim een jaar lang de website [website] in zijn bezit gehad en geëxploiteerd. De verdachte heeft zelf de content van deze website gevuld met door hem op het internet gezochte en geselecteerde afbeeldingen. De verdachte zocht aan de hand van verschillende zoektermen op het internet naar afbeeldingen, zoals “jonge meiden” en “under adge”. De verdachte schreef bovendien zelf de begeleidende teksten bij de foto’s die hij op de website plaatste, of nam bestaande teksten over. Zo heeft bij bijvoorbeeld de begeleidende teksten “lekker geil (15)” en “insta21 (16) ik wil een seksdate” op de site geplaatst. Een aantal foto’s die op gegevensdragers zijn aangetroffen waren voorzien van soortgelijke teksten, zoals “ik wil een sexdate” met daarbij namen met een nummer zoals “[naam 1] (16)” en “[naam 2] (14)”. De verdachte heeft hierover verklaard dat het fictieve namen en leeftijden zijn en hij daarmee voor de klanten de illusie wilde wekken dat iemand met die naam en leeftijd achter het datingsprofiel zou zitten. Dit zou mogelijk belangstelling wekken van een specifieke doelgroep. De verdachte zou daar financieel dan van profiteren doordat mensen via zijn website doorklikten naar een andere webpagina. De rechtbank concludeert gelet op het voorgaande dat de verdachte zich met zijn handelen bewust is geweest van en de beschikkingsmacht heeft gehad over de op zijn gegevensdragers aangetroffen kinderporno. Er was met andere woorden sprake van vol opzet bij de verdachte. De verdachte zette zelf een seksdatingsite op. Hij beheerde deze website gedurende ruim een jaar. Voor dit beheer verrichte hij actieve handelingen zoals het op internet zoeken naar afbeeldingen. Hij gebruikte hiervoor zoektermen en bestandsnamen die nadrukkelijk wijzen op de minderjarige leeftijd van de personen op die afbeeldingen. Verdachte schreef begeleidende teksten die de minderjarige leeftijd van de personen op die afbeeldingen onderstreepte. Vervolgens plaatste hij de afbeeldingen en begeleidende teksten op zijn website. De rechtbank acht daarom bewezen dat de verdachte de afbeeldingen heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad, heeft verspreid, heeft aangeboden en openlijk tentoon heeft gesteld. Gelet op de afbeeldingen die zijn aangetroffen bij de verdachte en het feit dat de verdachte de website geruime tijd zelf heeft geëxploiteerd, is ook bewezen dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Anders dan de raadsman is de rechtbank gelet op bovenstaande van oordeel dat kan worden bewezen dat verdachte het feit in de ten laste gelegde periode pleegde. Immers blijkt uit de verklaring van de verdachte dat hij de website eerst registreerde en daarna vulde met de door hem verworven afbeeldingen en aangemaakte teksten. 4.1.3.

Bewezen is dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij in de periode van 14 februari 2021 tot en met 20 december 2022 te Langerak, gemeente Vijfheerenlanden, meermalen, telkens (63) afbeeldingen, te weten (60) foto's en (3) films en gegevensdragers, te weten een (interne) SSD (harddisk) en een USB-stick (met opdruk [opdruk]), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, , verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met /een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) van een(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft gedurende een periode van ruim een jaar een seksdatingssite geëxploiteerd en hij heeft daarop ook kinderpornografisch materiaal geplaatst. Op gegevensdragers van de verdachte zijn 60 van deze foto’s en 3 video’s aangetroffen. Hij heeft met dit handelen kinderpornografie verworven, verspreid, aangeboden, openlijk tentoon gesteld en in zijn bezit gehad en heeft hiervan een gewoonte gemaakt. De foto’s en video’s betreffen afbeeldingen van met name jonge meisjes die naakt dan wel deels naakt poseren. Ook zijn er enkele afbeeldingen aangetroffen waarop ontuchtige handelingen met dan wel door minderjarige kinderen worden gepleegd zoals penetratie en het aanraken/betasten van geslachtsdelen. Dit betreft een zeer ernstig feit. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. Het is algemeen bekend dat dergelijk seksueel misbruik kan leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade voor de slachtoffers. Door zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het instandhouden van dit misbruik en de productie van kinderporno. De verdachte heeft zich hiervan geen rekenschap gegeven en heeft zich slechts laten leiden door financieel gewin. Dit wordt de verdachte aangerekend. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 29 februari 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Dit betekent dat het strafblad niet strafverzwarend werkt. 7.3.2. Rapportages Reclassering Nederland, heeft op 16 oktober 2023 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. De verdachte lijkt zijn leven op orde te hebben. Er is sprake van een stabiele huisvesting en een stabiele partnerrelatie. Tevens is er sprake van een positief sociaal netwerk en er lijkt geen sprake te zijn van psychiatrische problematiek. De verdachte is na een schuldsaneringstraject al meerdere jaren schuldenvrij. Wel is de verdachte sinds twee jaar arbeidsongeschikt en fysiek beperkt door ‘long covid’. Ook is er mogelijk sprake van een al jaren aanwezige alcoholverslaving. Ter zitting heeft de verdachte verklaard dat hij hiervoor inmiddels uit eigen beweging hulp heeft gezocht bij zijn huisarts. Daar de kans op recidive laag wordt ingeschat en de verdachte niet vatbaar is voor gedragsveranderende interventies en/of reclasseringsbemoeienis wordt er door de reclassering geen meerwaarde gezien in het opleggen van bijzondere voorwaarden. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst en de duur van het feit, kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De verdachte is first offender en is sinds het strafbare feit niet meer in aanraking is gekomen met politie en justitie. De verdachte heeft op de zitting oprecht berouw getoond en lijkt inmiddels de bredere (maatschappelijke) impact van zijn handelen in te zien. Daarnaast betrekt de rechtbank bij het bepalen van de straf dat het gaat om een relatief klein aantal afbeeldingen en video’s en dat het hier niet gaat om de meest ernstige vorm van kinderporno. De rechtbank zal daarom een taakstraf opleggen in combinatie met een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf. Dit flinke voorwaardelijk strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Nu de reclassering geen mogelijkheden ziet voor begeleiding en daarom ook geen bijzondere voorwaarden adviseert, zal de rechtbank geen bijzondere voorwaarden verbinden aan het voorwaardelijk strafdeel. Anders dan gevorderd door de officier van justitie, zal de rechtbank gelet op het tijdsverloop in deze zaak de duur van de proeftijd stellen op twee jaar. Alles afwegend veroordeelt de rechtbank de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur met een proeftijd van 2 jaar. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22b, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 179 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. M.V. Scheffers, voorzitter, en mrs. E. IJspeerd en R.B. Schiphuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Jallal, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de 28 mei 2014. De voorzitter en griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 februari 2021 tot en met 20 december 2022 te Langerak, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (63) afbeeldingen, te weten (60) foto's en/of (3) films en/of gegevensdragers, te weten een (interne) SSD (harddisk) en/of een USB-stick (met opdruk [opdruk]), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:Foto 6, foto 38 en/of het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) van een(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 5, foto 7, foto 13, foto 17. en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Film 1, foto 2, foto 3, foto 4, foto 8, foto 9, foto 10, foto 11, foto 12, foto 13, foto 14, foto 15, foto 16, foto 17, foto 18, foto 19, foto 20, foto 21, foto 22, foto 23, foto 24, foto 25, foto 26, foto 27, foto 28, foto 29 , foto 30, foto 31, foto 32, foto 33, foto 34, foto 35, foto 36, foto 37, foto 38, foto 39, foto 40, foto 41, foto 42, foto 43, foto 44, foto 45, foto 46, Film 2, Film 3. en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/193454-23 Datum uitspraak: 28 mei 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres], raadsman mr. D.A.W. Dekker, advocaat te Almere. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 14 mei 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. W.L. van Prooijen heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis. 4Waardering van het bewijs 4.1. Bewijswaardering 4.1.1. Standpunt verdediging Door de verdediging is vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde feit.. De verdachte was zich niet bewust van de op zijn computer en USB-stick aangetroffen kinderporno en kon hierover dus ook niet beschikken. Niet kan worden vastgesteld hoe en wanneer de foto’s en de films op de gegevensdragers zijn terechtgekomen en dus kan ook niet gesproken worden over een handeling waaruit opzet van de verdachte op het ten laste gelegde blijkt. Het is hierdoor bovendien goed mogelijk dat verdachte zich vóór de ten laste gelegde periode de toegang tot het materiaal heeft verschaft. 4.1.2.

Naar aanleiding van een melding over de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal op de website van de verdachte ([website]) heeft het internethostingsbedrijf deze website geblokkeerd. In het kader van het strafrechtelijk onderzoek heeft er vervolgens een doorzoeking in de woning van de verdachte plaatsgevonden waarbij vier gegevensdragers in beslag zijn genomen en onderzocht. Op een deel van de gegevensdragers is ook kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Vastgesteld is dat het kinderpornografisch materiaal op de website van de verdachte grotendeels overeenkomt met het kinderpornografisch materiaal dat op de inbeslaggenomen gegevensdragers is aangetroffen. De verdachte heeft ruim een jaar lang de website [website] in zijn bezit gehad en geëxploiteerd. De verdachte heeft zelf de content van deze website gevuld met door hem op het internet gezochte en geselecteerde afbeeldingen. De verdachte zocht aan de hand van verschillende zoektermen op het internet naar afbeeldingen, zoals “jonge meiden” en “under adge”. De verdachte schreef bovendien zelf de begeleidende teksten bij de foto’s die hij op de website plaatste, of nam bestaande teksten over. Zo heeft bij bijvoorbeeld de begeleidende teksten “lekker geil (15)” en “insta21 (16) ik wil een seksdate” op de site geplaatst. Een aantal foto’s die op gegevensdragers zijn aangetroffen waren voorzien van soortgelijke teksten, zoals “ik wil een sexdate” met daarbij namen met een nummer zoals “[naam 1] (16)” en “[naam 2] (14)”. De verdachte heeft hierover verklaard dat het fictieve namen en leeftijden zijn en hij daarmee voor de klanten de illusie wilde wekken dat iemand met die naam en leeftijd achter het datingsprofiel zou zitten. Dit zou mogelijk belangstelling wekken van een specifieke doelgroep. De verdachte zou daar financieel dan van profiteren doordat mensen via zijn website doorklikten naar een andere webpagina. De rechtbank concludeert gelet op het voorgaande dat de verdachte zich met zijn handelen bewust is geweest van en de beschikkingsmacht heeft gehad over de op zijn gegevensdragers aangetroffen kinderporno. Er was met andere woorden sprake van vol opzet bij de verdachte. De verdachte zette zelf een seksdatingsite op. Hij beheerde deze website gedurende ruim een jaar. Voor dit beheer verrichte hij actieve handelingen zoals het op internet zoeken naar afbeeldingen. Hij gebruikte hiervoor zoektermen en bestandsnamen die nadrukkelijk wijzen op de minderjarige leeftijd van de personen op die afbeeldingen. Verdachte schreef begeleidende teksten die de minderjarige leeftijd van de personen op die afbeeldingen onderstreepte. Vervolgens plaatste hij de afbeeldingen en begeleidende teksten op zijn website. De rechtbank acht daarom bewezen dat de verdachte de afbeeldingen heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad, heeft verspreid, heeft aangeboden en openlijk tentoon heeft gesteld. Gelet op de afbeeldingen die zijn aangetroffen bij de verdachte en het feit dat de verdachte de website geruime tijd zelf heeft geëxploiteerd, is ook bewezen dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Anders dan de raadsman is de rechtbank gelet op bovenstaande van oordeel dat kan worden bewezen dat verdachte het feit in de ten laste gelegde periode pleegde. Immers blijkt uit de verklaring van de verdachte dat hij de website eerst registreerde en daarna vulde met de door hem verworven afbeeldingen en aangemaakte teksten. 4.1.3.

Bewezen is dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij in de periode van 14 februari 2021 tot en met 20 december 2022 te Langerak, gemeente Vijfheerenlanden, meermalen, telkens (63) afbeeldingen, te weten (60) foto's en (3) films en gegevensdragers, te weten een (interne) SSD (harddisk) en een USB-stick (met opdruk [opdruk]), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, , verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met /een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) van een(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het bij zichzelf met een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, openlijk tentoonstellen, verwerven en in bezit hebben, en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft gedurende een periode van ruim een jaar een seksdatingssite geëxploiteerd en hij heeft daarop ook kinderpornografisch materiaal geplaatst. Op gegevensdragers van de verdachte zijn 60 van deze foto’s en 3 video’s aangetroffen. Hij heeft met dit handelen kinderpornografie verworven, verspreid, aangeboden, openlijk tentoon gesteld en in zijn bezit gehad en heeft hiervan een gewoonte gemaakt. De foto’s en video’s betreffen afbeeldingen van met name jonge meisjes die naakt dan wel deels naakt poseren. Ook zijn er enkele afbeeldingen aangetroffen waarop ontuchtige handelingen met dan wel door minderjarige kinderen worden gepleegd zoals penetratie en het aanraken/betasten van geslachtsdelen. Dit betreft een zeer ernstig feit. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. Het is algemeen bekend dat dergelijk seksueel misbruik kan leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade voor de slachtoffers. Door zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het instandhouden van dit misbruik en de productie van kinderporno. De verdachte heeft zich hiervan geen rekenschap gegeven en heeft zich slechts laten leiden door financieel gewin. Dit wordt de verdachte aangerekend. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 29 februari 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Dit betekent dat het strafblad niet strafverzwarend werkt. 7.3.2. Rapportages Reclassering Nederland, heeft op 16 oktober 2023 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. De verdachte lijkt zijn leven op orde te hebben. Er is sprake van een stabiele huisvesting en een stabiele partnerrelatie. Tevens is er sprake van een positief sociaal netwerk en er lijkt geen sprake te zijn van psychiatrische problematiek. De verdachte is na een schuldsaneringstraject al meerdere jaren schuldenvrij. Wel is de verdachte sinds twee jaar arbeidsongeschikt en fysiek beperkt door ‘long covid’. Ook is er mogelijk sprake van een al jaren aanwezige alcoholverslaving. Ter zitting heeft de verdachte verklaard dat hij hiervoor inmiddels uit eigen beweging hulp heeft gezocht bij zijn huisarts. Daar de kans op recidive laag wordt ingeschat en de verdachte niet vatbaar is voor gedragsveranderende interventies en/of reclasseringsbemoeienis wordt er door de reclassering geen meerwaarde gezien in het opleggen van bijzondere voorwaarden. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst en de duur van het feit, kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De verdachte is first offender en is sinds het strafbare feit niet meer in aanraking is gekomen met politie en justitie. De verdachte heeft op de zitting oprecht berouw getoond en lijkt inmiddels de bredere (maatschappelijke) impact van zijn handelen in te zien. Daarnaast betrekt de rechtbank bij het bepalen van de straf dat het gaat om een relatief klein aantal afbeeldingen en video’s en dat het hier niet gaat om de meest ernstige vorm van kinderporno. De rechtbank zal daarom een taakstraf opleggen in combinatie met een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf. Dit flinke voorwaardelijk strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Nu de reclassering geen mogelijkheden ziet voor begeleiding en daarom ook geen bijzondere voorwaarden adviseert, zal de rechtbank geen bijzondere voorwaarden verbinden aan het voorwaardelijk strafdeel. Anders dan gevorderd door de officier van justitie, zal de rechtbank gelet op het tijdsverloop in deze zaak de duur van de proeftijd stellen op twee jaar. Alles afwegend veroordeelt de rechtbank de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur met een proeftijd van 2 jaar. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22b, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 179 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. M.V. Scheffers, voorzitter, en mrs. E. IJspeerd en R.B. Schiphuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Jallal, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de 28 mei 2014. De voorzitter en griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 14 februari 2021 tot en met 20 december 2022 te Langerak, gemeente Vijfheerenlanden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (63) afbeeldingen, te weten (60) foto's en/of (3) films en/of gegevensdragers, te weten een (interne) SSD (harddisk) en/of een USB-stick (met opdruk [opdruk]), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:Foto 6, foto 38 en/of het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) van een(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het bij zichzelf met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Foto 5, foto 7, foto 13, foto 17. en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: Film 1, foto 2, foto 3, foto 4, foto 8, foto 9, foto 10, foto 11, foto 12, foto 13, foto 14, foto 15, foto 16, foto 17, foto 18, foto 19, foto 20, foto 21, foto 22, foto 23, foto 24, foto 25, foto 26, foto 27, foto 28, foto 29 , foto 30, foto 31, foto 32, foto 33, foto 34, foto 35, foto 36, foto 37, foto 38, foto 39, foto 40, foto 41, foto 42, foto 43, foto 44, foto 45, foto 46, Film 2, Film 3. en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)