ECLI:NL:RBROT:2024:2930

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/672205 / HA RK 24-51 Beschikking van 8 maart 2024 in de zaak van ASR LEVENSVERZEKERING N.V., voorheen statutair genaamd AMEX Levensverzekering N.V., gevestigd te Utrecht, verzoekster, advocaat mr. I.P.M. Schreven te Rosmalen, belanghebbenden: 1. [belanghebbende 1], wonende te Hoogvliet Rotterdam, 2. [belanghebbende 2], wonende te Waddinxveen, 3. [belanghebbende 3], wonende op een onbekend adres, 4. [belanghebbende 4], wonende te Hoogvliet Rotterdam, 5. de gezamenlijk onbekende erfgenamen van [erflater] , die niet hebben gereageerd. 1Het procesverloop 1.1. Op 17 januari 2024 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster voor het benoemen van een vereffenaar, met producties. 1.2. Bij aangetekende brieven van 18 januari 2024 heeft de rechtbank aan de belanghebbenden gevraagd of zij verweer willen voeren tegen het verzoekschrift. De brief aan belanghebbende sub 3 heeft de rechtbank verzonden naar het adres van belanghebbende sub 2, omdat belanghebbende sub 2 aan verzoekster heeft meegedeeld contact te hebben met belanghebbende sub 3. De rechtbank heeft geen reacties ontvangen van de belanghebbenden. 1.3. Omdat de belanghebbenden niet hebben laten weten verweer te willen voeren en de rechtbank geen vragen heeft aan verzoekster, heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

2.1. Verzoekster vraagt om mr. J. van der Wende tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van de heer [erflater] (hierna: erflater), die op [overlijdensdatum] in Rotterdam is overleden. De laatste woonplaats van erflater was Hoogvliet Rotterdam, zodat deze rechtbank bevoegd is om op dit verzoek te beslissen. Het verzoek wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom. Toetsingskader 2.2. De rechtbank kan als een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard een vereffenaar benoemen op verzoek van een belanghebbende of van het openbaar ministerie, wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten (artikel 4:204 lid 1 onder a BW) Verzoekster is belanghebbende 2.3. Verzoekster heeft een hypothecaire geldlening verstrekt aan erflater voor de aankoop van een woning in Hoogvliet Rotterdam. Door het overlijden van erflater is deze vordering opeisbaar geworden. De opeisbare schuld bedraagt op 4 januari 2024 € 40.840,22. Verzoekster is gelet hierop een schuldeiser van de nalatenschap en heeft een belang dat de nalatenschap wordt vereffend. De nalatenschap wordt niet door een executeur beheerd en de erfgenamen die bekend zijn laten de nalatenschap geheel of ten dele onbeheerd 2.4. Erflater heeft geen testament opgemaakt, zodat er geen executeur is. De belanghebbenden zijn de kinderen van erflater. Omdat erflater toen hij overleed niet was getrouwd of geregistreerd als partner, zijn de belanghebbenden op grond van de wet de erfgenamen van erflater. De belanghebbenden hebben nog geen keuze gemaakt omtrent de aanvaarding van de nalatenschap van erflater, zodat zij op dit moment de bekende erfgenamen zijn. 2.5. Verzoekster heeft voldoende onderbouwd dat de erfgenamen die bekend zijn, dus de belanghebbenden, de nalatenschap van erflater onbeheerd laten. Erflater is al in 2005 overleden. De belanghebbenden hebben de nalatenschap echter niet in beheer genomen en behoorlijk afgewikkeld. Verzoekster stelt dat zij geprobeerd heeft om te bewerkstelligen dat de belanghebbenden gezamenlijk de woning aan mevrouw [persoon A] (die nu nog in de woning woont) toe te bedelen dan wel te verkopen aan een derde, maar dat dit niet gelukt is. Uit de reacties van de belanghebbenden richting verzoekster begrijpt verzoekster daarnaast dat de verhoudingen tussen de erfgenamen verstoord zijn. Het gezamenlijk beheren van de nalatenschap door de belanghebbenden lijkt gelet hierop niet mogelijk. Verzoekster heeft voldoende belang 2.6. Gelet op het voorgaande is voldaan aan de voorwaarden om op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW een vereffenaar te benoemen. Verzoekster heeft ook voldoende toegelicht dat zij belang heeft bij het benoemen van een vereffenaar. Het gevaar bestaat immers dat haar vordering niet volledig wordt voldaan. Een vereffenaar heeft tot taak om voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Geen verweer bekend 2.7. De rechtbank heeft aan de belanghebbenden gevraagd of zij verweer willen voeren, maar heeft geen reacties ontvangen, zodat de rechtbank ervan uitgaat dat zij geen bezwaar hebben tegen het benoemen van een vereffenaar. Mr. J. van der Wende wordt tot vereffenaar benoemd 2.8. Gelet op wat hiervoor is overwogen is er voldoende grond om het verzoek toe te wijzen, zodat het verzoek wordt toegewezen. Verzoekster heeft voorgesteld om mr. J. van der Wende tot vereffenaar te benoemen, die zich daar ook toe bereid heeft verklaard. De rechtbank zal hierin meegaan. Het is aan de vereffenaar om de benoeming bekend te maken in de Staatscourant.

De rechtbank 3.1. benoemt mr. Jan van der Wende (kantoorhoudende bij SWG Advocaten aan de Edelweisstraat 5 te Rosmalen, postadres: Postbus 255, 5240 AG Rosmalen) tot vereffenaar in de nalatenschap van: [erflater] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, laatstelijk wonende in Hoogvliet Rotterdam, overleden op [overlijdensdatum] in Rotterdam. 3.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant; 3.4. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5. verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming. Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2024. 3120