ECLI:NL:RBROT:2024:13800

RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer : 684172 / HA RK 24-739

op het verzoek van: mr. B.J.M.P. Cremers, rechter in de rechtbank Rotterdam, team handel (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: 1. [bedrijf A] , 2. [bedrijf B] , beide gevestigd te [vestigingsplaats 1] , eiseressen in conventie, gedaagden in reconventie in de hoofdzaak, verweersters in het incident, advocaat mr. E.R. Koster te Rotterdam, tegen 1. [bedrijf B] , 2. [bedrijf C] , beide gevestigd te [vestigingsplaats 2] , gedaagden in conventie, eiseressen in reconventie in de hoofdzaak, eiseressen in het incident, advocaat mr. M.H.S. Verhoeven te Rotterdam. 1Het procesverloop en de processtukken 1.1. Aan de rechter is toebedeeld de zaak tussen eiseressen en gedaagden, voornoemd, met kenmerk 675366 / HA ZA 24-230. 1.2. Op 12 augustus 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2Het verzoek 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd - verkort en zakelijk weergegeven - : een voormalige kantoorgenoot van de Zaaknummer / rekestnummer : 684172 / HA RK 24-739 rechter, met wie hij goed contact heeft onderhouden, treedt op voor gedaagden. De rechter voelt zich om die reden niet vrij de zaak te behandelen.

3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

De rechtbank: wijst toe het verzoek van mr. B.J.M.P. Cremers zich in de procedure met kenmerk 684172 /HARK 24-739 van [bedrijf A] , [bedrijf B] tegen [bedrijf B] , [bedrijf C] te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. R.R. Roukema, voorzitter, mr. A. Buizer en mr. P.G.J. van den Berg, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 16 september 2024.