ECLI:NL:RBROT:2024:13422

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10-181657-23 Datum uitspraak: 20 december 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] , raadsman mr. S. Visser, advocaat te Rotterdam. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 december 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. N.J. Jacobs heeft gevorderd: bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 1.500,-. 4Waardering van het bewijs 4.1. Standpunt officier van justitie De verdachte heeft aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend gereden door op de Ouddorpse Haven in Ouddorp linksaf te slaan zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken en zonder voldoende om zich heen te kijken. Daarbij heeft hij de motorrijder, de heer [slachtoffer] , geraakt als gevolg waarvan deze ten val is gekomen en zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Het primair ten laste gelegde dient dan ook wettig en overtuigend bewezen te worden verklaard. 4.2. Standpunt verdediging De verdachte dient integraal te worden vrijgesproken. Hij heeft stapvoets gereden en in zijn spiegels gekeken voordat hij links afsloeg. Hij heeft de motorrijder niet gezien. Er is daarmee enkel sprake van een falende waarneming, hetgeen onvoldoende verwijtbaar handelen oplevert om een overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) of artikel 5 WVW bewezen te verklaren. 4.3.

Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank het volgende vast. Op 30 april 2023 reed de verdachte als bestuurder van een personenauto op de Ouddorpse Haven in Ouddorp. De verdachte is in botsing gekomen met een motor. De heer [slachtoffer] bestuurde deze motor. De verdachte reed op een langzaam tempo om links af te slaan en een inrit van een weiland in te rijden. Gedurende deze manoeuvre wilde het slachtoffer de auto via de linkerzijde inhalen, waarna de verdachte met zijn auto tegen de motor is gebotst. Ten gevolge van de botsing is meneer [slachtoffer] ten val gekomen en heeft hij letsel opgelopen. De verdachte heeft verklaard geen richtingaanwijzer te hebben aangezet. De rechtbank is van oordeel dat uit de enkele omstandigheid dat de verdachte zijn richtingaanwijzer niet heeft aangezet en links af is geslagen, niet kan volgen dat de verdachte zich aanmerkelijk onoplettend en onvoorzichtig heeft gedragen. Van schuld in de zin van artikel 6 WVW is dan ook geen sprake. De rechtbank is van oordeel dat er wel sprake is van overtreding van het subsidiair tenlastegelegde artikel 5 WVW. Op basis van voormelde feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot het oordeel dat de verdachte een verkeersfout heeft gemaakt die hem te verwijten is. Verdachte heeft immers bij het links afslaan zijn richtingaanwijzer niet aangezet. De verdachte heeft door zijn handelen gevaar op de weg veroorzaakt, welk gevaar zich ook heeft verwezenlijkt. 4.3.1.

De verdachte zal worden vrijgesproken van het primair ten laste gelegde feit. Bewezen zal worden verklaard dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan. 4.4. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: subsidiair hij op 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Ouddorpse Haven, - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit in te rijden, en - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd, terwijl zich (vlak) naast, zijn, verdachtes, voertuig een motorfiets heeft gereden(mede) ten gevolge waarvan die motorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is gekomen en gewond is geraakt, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, en het verkeer op die weg werd gehinderd. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet (ook) daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze cursief in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan, de persoon en de persoonlijke omstandigheden en de draagkracht van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft op 30 april 2023 op de Ouddorpse Haven in Ouddorp een verkeersongeval veroorzaakt. Hij is links afgeslagen zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken. De verdachte is daardoor in botsing gekomen met de bestuurder van een motor die hem op dat moment links inhaalde. De bestuurder van de motor is ten val gekomen en heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen, waaronder breuken in zijn halswervel en bovenarm, letsel aan de rechterschouder en een grote wond aan het rechteronderbeen waarvoor operatief ingrijpen noodzakelijk is geweest. De arts heeft aangegeven dat er blijvend functieverlies van de arm te verwachten is. De verdachte heeft door zijn rijgedrag gevaar veroorzaakt op de weg. Dit kan hem strafrechtelijk worden verweten. Tegelijkertijd verliest de rechtbank niet uit het oog dat de verdachte deze gevolgen niet heeft gewild. Tijdens de zitting heeft de verdachte dit benadrukt. Dit blijkt ook uit het feit dat de verdachte na het ongeval contact heeft gezocht en is blijven houden met het slachtoffer om zijn medeleven te betuigen. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 oktober 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit zal de rechtbank een geldboete opleggen. Bij de hoogte van de geldboete is tevens gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles afwegend acht de rechtbank een geldboete van € 1.000,- passend en geboden. Dit is een lagere straf dan de officier van justitie heeft geëist, omdat de rechtbank niet het primair ten laste gelegde feit, maar het subsidiair ten laste gelegde feit bewezen acht. Rekening houdend met de draagkracht van de verdachte, staat de rechtbank termijnbetaling toe zoals hierna bepaald. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op artikelen 23, 24a en 24c van het Wetboek van Strafrecht en artikelen 5 en 177 van de Wegenverkeerswet 1994. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte (ook) daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis; bepaalt dat de geldboete in 2 (twee) gedeelten van € 500,00 (vijfhonderd euro) mag worden voldaan; de termijn voor de betaling van het tweede gedeelte wordt gesteld op 1 (één) maand. Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter, en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en H. Wielhouwer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.S. Brouwer, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 20 december 2024. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), daarmede rijdende over de weg, de Ouddorpse Haven zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, - linksaf te slaan, althans linksaf gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit op/in te rijden, en/of - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan te geven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en/of - ( vervolgens) naar links te sturen/te zwenken, terwijl (vlak) naast, althans (dicht) achter, zijn, verdachtes, voertuig een motorfiets reed/zich bevond, (mede) tengevolge waarvan een botsing of aanrijding tussen zijn, verdachtes, voertuig en die motorfiets is ontstaan, waarbij die motorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets in een aldaar gelegen sloot(kant) terecht is gekomen, waardoor die motorrijder (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten een (hals)wervelbreuk en/of een of meer armbreuk(en) en/of kapsel/peesbeschadiging(en)/scheur(en)/breuk(en) van een (de) schouder(s) en/of een (grote) beenverwonding, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Ouddorpse Haven, - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit op/in te rijden, en/of - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en/of - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd/is gezwenkt, terwijl zich (vlak) naast, althans (dicht) achter, zijn, verdachtes, voertuig een mtorfiets heeft gereden/zich heeft bevonden, (mede) tengevolge waarvan die mtorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is gekomen en gewond is geraakt, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd.

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10-181657-23 Datum uitspraak: 20 december 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] , raadsman mr. S. Visser, advocaat te Rotterdam. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 december 2024. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. N.J. Jacobs heeft gevorderd: bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 1.500,-. 4Waardering van het bewijs 4.1. Standpunt officier van justitie De verdachte heeft aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend gereden door op de Ouddorpse Haven in Ouddorp linksaf te slaan zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken en zonder voldoende om zich heen te kijken. Daarbij heeft hij de motorrijder, de heer [slachtoffer] , geraakt als gevolg waarvan deze ten val is gekomen en zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Het primair ten laste gelegde dient dan ook wettig en overtuigend bewezen te worden verklaard. 4.2. Standpunt verdediging De verdachte dient integraal te worden vrijgesproken. Hij heeft stapvoets gereden en in zijn spiegels gekeken voordat hij links afsloeg. Hij heeft de motorrijder niet gezien. Er is daarmee enkel sprake van een falende waarneming, hetgeen onvoldoende verwijtbaar handelen oplevert om een overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) of artikel 5 WVW bewezen te verklaren. 4.3.

Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank het volgende vast. Op 30 april 2023 reed de verdachte als bestuurder van een personenauto op de Ouddorpse Haven in Ouddorp. De verdachte is in botsing gekomen met een motor. De heer [slachtoffer] bestuurde deze motor. De verdachte reed op een langzaam tempo om links af te slaan en een inrit van een weiland in te rijden. Gedurende deze manoeuvre wilde het slachtoffer de auto via de linkerzijde inhalen, waarna de verdachte met zijn auto tegen de motor is gebotst. Ten gevolge van de botsing is meneer [slachtoffer] ten val gekomen en heeft hij letsel opgelopen. De verdachte heeft verklaard geen richtingaanwijzer te hebben aangezet. De rechtbank is van oordeel dat uit de enkele omstandigheid dat de verdachte zijn richtingaanwijzer niet heeft aangezet en links af is geslagen, niet kan volgen dat de verdachte zich aanmerkelijk onoplettend en onvoorzichtig heeft gedragen. Van schuld in de zin van artikel 6 WVW is dan ook geen sprake. De rechtbank is van oordeel dat er wel sprake is van overtreding van het subsidiair tenlastegelegde artikel 5 WVW. Op basis van voormelde feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot het oordeel dat de verdachte een verkeersfout heeft gemaakt die hem te verwijten is. Verdachte heeft immers bij het links afslaan zijn richtingaanwijzer niet aangezet. De verdachte heeft door zijn handelen gevaar op de weg veroorzaakt, welk gevaar zich ook heeft verwezenlijkt. 4.3.1.

De verdachte zal worden vrijgesproken van het primair ten laste gelegde feit. Bewezen zal worden verklaard dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan. 4.4. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: subsidiair hij op 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Ouddorpse Haven, - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit in te rijden, en - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd, terwijl zich (vlak) naast, zijn, verdachtes, voertuig een motorfiets heeft gereden(mede) ten gevolge waarvan die motorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is gekomen en gewond is geraakt, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, en het verkeer op die weg werd gehinderd. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet (ook) daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de bewezenverklaarde tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze cursief in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad. 5Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan, de persoon en de persoonlijke omstandigheden en de draagkracht van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft op 30 april 2023 op de Ouddorpse Haven in Ouddorp een verkeersongeval veroorzaakt. Hij is links afgeslagen zonder zijn richtingaanwijzer te gebruiken. De verdachte is daardoor in botsing gekomen met de bestuurder van een motor die hem op dat moment links inhaalde. De bestuurder van de motor is ten val gekomen en heeft zwaar lichamelijk letsel opgelopen, waaronder breuken in zijn halswervel en bovenarm, letsel aan de rechterschouder en een grote wond aan het rechteronderbeen waarvoor operatief ingrijpen noodzakelijk is geweest. De arts heeft aangegeven dat er blijvend functieverlies van de arm te verwachten is. De verdachte heeft door zijn rijgedrag gevaar veroorzaakt op de weg. Dit kan hem strafrechtelijk worden verweten. Tegelijkertijd verliest de rechtbank niet uit het oog dat de verdachte deze gevolgen niet heeft gewild. Tijdens de zitting heeft de verdachte dit benadrukt. Dit blijkt ook uit het feit dat de verdachte na het ongeval contact heeft gezocht en is blijven houden met het slachtoffer om zijn medeleven te betuigen. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 30 oktober 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit zal de rechtbank een geldboete opleggen. Bij de hoogte van de geldboete is tevens gelet op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles afwegend acht de rechtbank een geldboete van € 1.000,- passend en geboden. Dit is een lagere straf dan de officier van justitie heeft geëist, omdat de rechtbank niet het primair ten laste gelegde feit, maar het subsidiair ten laste gelegde feit bewezen acht. Rekening houdend met de draagkracht van de verdachte, staat de rechtbank termijnbetaling toe zoals hierna bepaald. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op artikelen 23, 24a en 24c van het Wetboek van Strafrecht en artikelen 5 en 177 van de Wegenverkeerswet 1994. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte (ook) daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis; bepaalt dat de geldboete in 2 (twee) gedeelten van € 500,00 (vijfhonderd euro) mag worden voldaan; de termijn voor de betaling van het tweede gedeelte wordt gesteld op 1 (één) maand. Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter, en mrs. H.I. Kernkamp-Maathuis en H. Wielhouwer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.S. Brouwer, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 20 december 2024. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), daarmede rijdende over de weg, de Ouddorpse Haven zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, - linksaf te slaan, althans linksaf gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit op/in te rijden, en/of - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan te geven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en/of - ( vervolgens) naar links te sturen/te zwenken, terwijl (vlak) naast, althans (dicht) achter, zijn, verdachtes, voertuig een motorfiets reed/zich bevond, (mede) tengevolge waarvan een botsing of aanrijding tussen zijn, verdachtes, voertuig en die motorfiets is ontstaan, waarbij die motorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets in een aldaar gelegen sloot(kant) terecht is gekomen, waardoor die motorrijder (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten een (hals)wervelbreuk en/of een of meer armbreuk(en) en/of kapsel/peesbeschadiging(en)/scheur(en)/breuk(en) van een (de) schouder(s) en/of een (grote) beenverwonding, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 30 april 2023 te Ouddorp, gemeente Goeree-Overflakkee als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Ouddorpse Haven, - linksaf is geslagen, althans linksaf is gaan slaan teneinde een aan die weg gelegen inrit op/in te rijden, en/of - ( daarbij) van tevoren niet duidelijk aan het aldaar rijdende verkeer aan heeft gegeven dat hij, verdachte, voornemens was deze bijzondere manoeuvre te gaan maken, en/of - ( vervolgens) naar links heeft gestuurd/is gezwenkt, terwijl zich (vlak) naast, althans (dicht) achter, zijn, verdachtes, voertuig een mtorfiets heeft gereden/zich heeft bevonden, (mede) tengevolge waarvan die mtorfiets ten val kwam en de bestuurder van die motorfiets (genaamd [slachtoffer] ) in een aldaar gelegen slootkant terecht is gekomen en gewond is geraakt, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd.