ECLI:NL:RBROT:2024:10779

beschikking RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rekestnummer: C/10/686901 / HA RK 24-920 Beschikking van 18 oktober 2024 in de zaak van 1 [verzoeker 1], wonende te Blokker, 2. [verzoeker 2], wonende te Bovenkarspel, 3. [verzoeker 3], wonende te Grootebroek, 4. [verzoeker 4], wonende te Hengelo, 5. [verzoeker 5], wonende te Blokker, 6. [verzoeker 6], wonende te Borne, 7. [verzoeker 7], wonende te Hoorn, 8. [verzoeker 8], wonende te Blokker , 9. [verzoeker 9], gevestigd te Hoogkarspel, 10. [verzoeker 10], wonende te Amsterdam, 11. [verzoeker 11], wonende te Den Haag, verzoekers, advocaat mr. M. Bonefaas te Hoorn. 1Het procesverloop 1.1. Op 30 september 2024 is bij de afdeling kanton het verzoekschrift ingekomen van verzoekers om een vereffenaar te benoemen, met producties. Dit verzoek is intern doorgestuurd naar het team handel en haven van de rechtbank. 1.2. De rechtbank heeft op verzoek van verzoekers en omdat geen belanghebbenden bekend zijn besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.

2.1. Verzoekers vragen om mr. T.D.M. Janus tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van [naam] (hierna: de overledene), die op [datum] is overleden in [plaatsnaam]. Ook vragen verzoekers om het loon van de vereffenaar vast te stellen conform de Recofa-richtlijnen. De laatste woonplaats van de overledene was Rotterdam, zodat de rechtbank bevoegd is op dit verzoek te beslissen. 2.2. Op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende een vereffenaar benoemen. De rechtbank kan tot die benoeming besluiten wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten. 2.3. Op grond van artikel 4:206 lid 1 BW moet de rechtbank de erfgenamen van de overledene, de executeur en de boedelnotaris horen voordat zij beslist op het verzoek om een vereffenaar te benoemen. Het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. De overledene had volgens het Centraal Testamentenregister geen testament opgemaakt, zodat op grond van de wet beoordeeld moet worden wie de erfgenamen van de overledene zijn. De overledene was niet gehuwd of geregistreerd als partner en heeft geen kinderen achtergelaten. Volgens het boedelregister hebben de moeder, de zus en de halfbroer van de overledene, alsmede de kinderen van de zus en de halfbroer, de nalatenschap verworpen. De vader en een andere halfbroer van de overledene zijn volgens de Basisregistratie personen (Brp) vooroverleden. Deze halfbroer heeft geen kinderen achtergelaten. De grootouders van de overledene zijn ook vooroverleden of komen niet voor in het Brp, zodat het onduidelijk is of zij nog in leven zijn. Gelet hierop is het op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn, zodat deze niet gehoord kunnen worden. Evenmin is er een boedelnotaris bekend en de overledene heeft niet bij testament een executeur benoemd. Daarom heeft de rechtbank geen belanghebbenden kunnen horen en zal zonder hun reactie uitspraak worden gedaan. 2.4. Verzoekers zijn belanghebbenden bij het verzoek. Zij zijn namelijk schuldeisers van de nalatenschap van de overledene. Verzoekers stellen met de eenmanszaak van de overledene ([naam] h.o.d.n. [naam bedrijf]) overeenkomsten (van samenwerking) te hebben gesloten, waarin [naam bedrijf] zich tegenover verzoekers heeft verbonden om voor rekening van verzoekers accounts te openen bij IC Markets en handmatige trades te verrichten met de door verzoekers ingelegde bedragen, waarbij de overledene onder voorwaarden een performance fee wordt uitgekeerd. Volgens verzoekers hebben zij inmiddels een bedrag van € 1.429.750,- ter beschikking gesteld aan de overledene om te beleggen. Door het overlijden van de overledene zijn de overeenkomsten volgens verzoekers beëindigd en maken zij aanspraak op de bedragen die de overledene voor hen heeft belegd. Gelet op het voorgaande zijn verzoekers schuldeisers van de nalatenschap en kunnen als belanghebbenden worden aangemerkt. 2.5. Ook aan de andere voorwaarde om een vereffenaar te benoemen is voldaan, want het is op dit moment onbekend wie de erfgenamen van de overledene zijn. 2.6. Verzoekers hebben voorts voldoende toegelicht dat zij een belang hebben bij het benoemen van een vereffenaar. Verzoekers stellen aanzienlijke bedragen ter beschikking te hebben gesteld aan de overledene om voor hen te beleggen. De tegoeden op de door de overledene voor hen geopende accounts worden op dit moment niet beheerd en verzoekers kunnen hier zelf niet bij. Daarnaast hebben verzoekers toegelicht dat de mogelijkheid bestaat dat de overledene gelden van verzoekers heeft omgeleid of gebruikt voor de aanschaf van andere activabestanddelen, zoals een luxe auto. Verzoekers hebben gelet hierop belang bij het benoemen van een vereffenaar die tot taak heeft om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Het is voorts niet ondenkbaar dat er naast verzoekers nog andere schuldeisers zijn. Een vereffenaar heeft verder ook als taak om een erfgenamenonderzoek te verrichten (artikel 4:225 lid 1 BW), zodat er voldoende belang is om een vereffenaar te benoemen. 2.7. Gelet op wat hiervoor is overwogen is er voldoende grond om een vereffenaar te benoemen, zodat het verzoek zal worden toegewezen. Verzoekers hebben voorgesteld om mr. T.D.M. Janus, notarieel jurist bij Janus Notarieel Juristen B.V., tot vereffenaar te benoemen, die zich daar ook toe bereid heeft verklaard. De rechtbank zal hierin meegaan en hem tot vereffenaar benoemen. Het is aan de vereffenaar om de benoeming bekend te maken in de Staatscourant. 2.8. Het verzoek van verzoekers om het loon van de vereffenaar vast te stellen conform de Recofa-richtlijnen wijst de rechtbank af. Nog daargelaten dat de kantonrechter gaat over de vaststelling van het loon van een vereffenaar, geldt op grond van de Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter (pagina 114) dat de kantonrechter voor de vaststelling van het loon in beginsel zal aansluiten bij de Recofa-richtlijnen. Een nadere beslissing over het concrete loon kan niet vooraf worden genomen.

De rechtbank 3.1. benoemt mr. Thomas Dionysius Maria Janus LL.M., notarieel jurist bij Janus Notarieel Juristen B.V., gevestigd te Meierijstad en kantoorhoudende aan het adres [adres], tot vereffenaar in de nalatenschap van: [naam] , geboren in [geboorteplaats ] op [geboortedatum], laatstelijk wonende in [plaatsnaam], overleden op [datum] in [plaatsnaam], 3.2. verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.3. draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant; 3.4. verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW; 3.5. verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming; 3.6. wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2024. 3120