ECLI:NL:RBROT:2023:8760

op het verzoek van: mr. D.L. Spierings, rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter), ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van: [naam verzoekster] , wonende te [woonplaats] , verzoekster, gemachtigde mr. [naam] , tegen [naam vennootschap] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , gerekwestreerde. 1Het procesverloop en de processtukken 1.1. Bij deze rechtbank is in behandeling de verzoekschriftprocedure tussen verzoekster en gerekwestreerde, beiden voornoemd, met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165. Bij brieven van de griffier van 13 juli 2023 zijn partijen opgeroepen voor een mondelinge behandeling van de zaak ter zitting van 26 september 2023, waarbij aan partijen is meegedeeld dat de rechter de zaak ter zitting zal behandelen. 1.2. Op 11 september 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan. 1.3. Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure. 2Het verzoek 2.1. Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – : De gemachtigde van de verzoekende partij een bekende van de rechter. De rechter heeft bij het advocatenkantoor gewerkt waar de gemachtigde in de maatschap zat en de rechter ziet en spreekt hem privé nog.

3.1. Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. 3.2. Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 3.3. Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 3.4. De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op. 3.5. Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

De rechtbank: - wijst toe het verzoek van mr. D.L. Spierings zich in de civielrechtelijke procedure van [naam verzoekster] als verzoekster tegen [naam vennootschap] B.V. als gerekwestreerde met kenmerk 10585726 VZ VERZ 23-7165 te mogen verschonen. Deze beslissing is gegeven door mr. M.C. Franken, voorzitter, mr. drs. J. van den Bos en mr. W.J.M. Diekman, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 13 september 2023.