ECLI:NL:RBROT:2023:8362

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/324027-21 Datum uitspraak: 13 september 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] , raadsman mr. F.J.V.H. Stoffels, advocaat te Zevenbergen. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 augustus 2023. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd: partiële vrijspraak van het ten laste gelegde ‘gewoonte maken’ onder de feiten 2 en 3; bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten onder 1 (primair), 2 en 3; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen vervangende hechtenis, alsmede een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. 4Waardering van het bewijs 4.1. Partiële vrijspraak ‘gewoonte maken’ (feiten 2 en 3) en ‘medeplegen’ (feiten 1 en 2) Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde ‘gewoonte maken’ onder de feiten 2 en 3 niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering partieel zal worden vrijgesproken. Met de verdediging is de rechtbank ook van oordeel dat het ten laste gelegde ‘medeplegen’ onder de feiten 1 en 2 niet is bewezen, zodat de verdachte ook daarvan partieel zal worden vrijgesproken. De nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en een ander kan niet in voldoende mate uit de bewijsmiddelen worden afgeleid en de lezing van de verdachte ter terechtzitting dat hijzelf ‘rubennnhoi9’ is en de gesprekken zo heeft opgezet om druk uit te oefenen bij [slachtoffer] is niet onverenigbaar met het beschikbare bewijsmateriaal. 4.2. Bewezenverklaring zonder nadere motivering De onder 1 (primair), 2 en 3 ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte voor het overige bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 (primair), 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 1. hij in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en Dordrecht, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, dat aan die [slachtoffer] toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde seksuele naakt-foto’s en filmpjes van haar aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan vrienden zou sturen; 2. hij op tijdstippen in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen meermalen, - afbeeldingen en - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer] heeft vervaardigd, verworven en in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het aanraken van de eigen borsten en het naakt laten poseren vaneen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling ; 3. hij op tijdstippen in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen, meermalen, - afbeeldingen en - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verworven en in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij hun/haar leeftijd past/passen en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk de borsten van die persoon in beeld gebracht worden, waarbijde afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft enstrekt tot seksuele prikkeling . Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 5Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: feit 1 primair: afdreiging; feit 2: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; feit 3: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen van minderjarige meisjes. Vervolgens heeft hij één van die minderjarige meisjes gedwongen tot het overmaken van een geldbedrag onder de dreiging dat de verdachte het kinderpornografische materiaal openbaar zou maken. Verdachte heeft met de bewezen verklaarde handelingen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de minderjarige slachtoffers, hetgeen in zijn algemeenheid als (zeer) ingrijpend en traumatisch wordt ervaren. Het is algemeen bekend dat de gevolgen ook op langere termijn zeer ingrijpend kunnen zijn, ook voor de seksuele ontwikkeling van de slachtoffers. De verdachte heeft de norm die strekt tot de bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik geschonden. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 7 augustus 2023. 7.3.2. Rapportage Reclassering Nederland heeft op 12 april 2022 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. Uit onderzoek komen meer beschermende factoren dan probleemgebieden naar voren. De verdachte is een intelligente jongeman die over voldoende vaardigheden beschikt en hij zit in het laatste schooljaar van zijn mbo niveau 4 opleiding media en redactiemedewerker. Daarnaast loopt hij stage (die goed verloopt), is er zicht op een baan, heeft hij geen schulden, woont hij bij zijn moeder en heeft hij ouders die betrokken zijn. Als delict gerelateerde factoren ziet de reclassering de gebieden psychosociaal functioneren (gedrag en denken) en is er vermoedelijk sprake van een negatief sociaal netwerk. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag-gemiddeld. Het risico op letselschade wordt ingeschat als laag en het risico op onttrekking aan voorwaarden kan niet worden ingeschat, omdat de verdachte nooit eerder reclasseringstoezicht heeft gehad. De gedragingen in onderhavige zaak baren de reclassering zorgen, daar de verdachte ten koste van slachtoffers geld wilde verdienen en de handelingen tevens egoïstisch en geraffineerd zijn. Daarnaast acht de reclassering het zorgelijk dat er geen financiële noodzaak is geweest voor het plegen van het onderhavige delict, daar de verdachte geen problematische schulden heeft, hij studiefinanciering ontvangt en bij zijn moeder woont waar hij geen financiële bijdrage hoeft te leveren. Het lijkt erop dat de verdachte het feit heeft gepleegd puur om er financieel beter van te worden. Daarbij hield hij geen rekening met de slachtoffers. De reclassering constateert dat de verdachte inziet dat hij een misstap heeft begaan, maar hij onvoldoende de ernst van zijn handelen inziet en zich niet voldoende bewust is van de schadelijke gevolgen die zijn handelen op de slachtoffers heeft gehad. Niet wordt uitgesloten dat het idee om via deze wijze geld te verdienen door anderen is ingegeven, gelet op het feit dat de verdachte first offender is. Gelet op de ernst van het delict en het beperkte inzicht van de verdachte in de gevolgen voor de slachtoffers, acht de reclassering het ter voorkoming van delict gedrag in de toekomst wenselijk dat de verdachte deelneemt aan behandeling. Positief is dat er geen sprake lijkt te zijn geweest van een seksueel motief, aangezien de verdachte een normale seksuele ontwikkeling heeft doorgemaakt en niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Tevens is het positief dat de verdachte zich op aanraden van zijn moeder heeft aangemeld voor behandeling bij De Waag. Bij een veroordeling wordt door de reclassering geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en een ambulante behandeling. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de aard en ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Daarbij zal ook een taakstraf van na te noemen duur worden opgelegd. Bij de bepaling van de strafsoort en duur heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Op grond daarvan komt de rechtbank tot een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist. De rechtbank ziet ook het belang om een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk op te leggen, zodat de verdachte indien nodig behandeld zal worden. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er mede toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank laat verder meewegen dat het een redelijk oud feit betreft en dat de verdachte in de tussenliggende periode zelf hulp gezocht heeft en vrijwillig een ambulante behandeling heeft doorlopen bij De Waag. De verdachte heeft op de zitting aangegeven dat het nu goed met hem gaat, hij twee banen heeft en waarschijnlijk eind september 2023 zal afstuderen. Daarnaast heeft hij verklaard baat te hebben gehad bij de (afgeronde) behandeling bij De Waag, omdat hij daardoor heeft kunnen werken aan zijn impulsiviteit en hij tijdens de behandeling ook gesprekken heeft gevoerd over zijn emoties. De rechtbank houdt hier rekening mee in het kader van de op te leggen bijzondere voorwaarden. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 318 van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 (eenennegentig) dagen; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 90 (negentig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich, gedurende de proeftijd, melden bij Reclassering Nederland, op het adres Marconistraat 2 te Rotterdam, zo vaak en zolang als die reclasseringsinstelling dat noodzakelijk vindt. De veroordeelde houdt zich aan de afspraken met de toezichthouder; 2. de veroordeelde zal zich, indien de reclassering dat op enig moment gedurende de proeftijd nodig acht, onder ambulante behandeling stellen van De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 150 (honderdvijftig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 75 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. L. Daum, voorzitter, en mr. dr. J.L.M. Boek en mr. drs. F.J.E. van Rossum, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.A.M. van der Vleuten, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 primair hij in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, althans enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of aan een derde toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde (seksuele naakt-) foto's en/of filmpjes van haar online zou zetten en/of aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan haar familie en/of vrienden zou sturen; subsidiair een of meerdere onbekend gebleven personen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, althans enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of aan een derde toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde (seksuele naakt-) foto's en/of filmpjes van haar online zou zetten en/of aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan haar familie en/of vrienden zou sturen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zijn rekeningnummer ter beschikking te stellen en/of print screens te maken van de vriendenlijst op de instagramaccount van die [slachtoffer] en/of van het snapchatgesprek met die [slachtoffer] ; 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland tezamen en in vereniging, althans alleen meermalen, althans eenmaal, - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer] heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten (bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 3 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal, - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betro

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/324027-21 Datum uitspraak: 13 september 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2002, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] , raadsman mr. F.J.V.H. Stoffels, advocaat te Zevenbergen. 1Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 augustus 2023. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3Eis officier van justitie De officier van justitie mr. R.P.L. van Loon heeft gevorderd: partiële vrijspraak van het ten laste gelegde ‘gewoonte maken’ onder de feiten 2 en 3; bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten onder 1 (primair), 2 en 3; veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen vervangende hechtenis, alsmede een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 3 jaar en als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. 4Waardering van het bewijs 4.1. Partiële vrijspraak ‘gewoonte maken’ (feiten 2 en 3) en ‘medeplegen’ (feiten 1 en 2) Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde ‘gewoonte maken’ onder de feiten 2 en 3 niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering partieel zal worden vrijgesproken. Met de verdediging is de rechtbank ook van oordeel dat het ten laste gelegde ‘medeplegen’ onder de feiten 1 en 2 niet is bewezen, zodat de verdachte ook daarvan partieel zal worden vrijgesproken. De nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en een ander kan niet in voldoende mate uit de bewijsmiddelen worden afgeleid en de lezing van de verdachte ter terechtzitting dat hijzelf ‘rubennnhoi9’ is en de gesprekken zo heeft opgezet om druk uit te oefenen bij [slachtoffer] is niet onverenigbaar met het beschikbare bewijsmateriaal. 4.2. Bewezenverklaring zonder nadere motivering De onder 1 (primair), 2 en 3 ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte voor het overige bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 (primair), 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: 1. hij in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en Dordrecht, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, dat aan die [slachtoffer] toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde seksuele naakt-foto’s en filmpjes van haar aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan vrienden zou sturen; 2. hij op tijdstippen in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen meermalen, - afbeeldingen en - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer] heeft vervaardigd, verworven en in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het aanraken van de eigen borsten en het naakt laten poseren vaneen persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling ; 3. hij op tijdstippen in de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen, meermalen, - afbeeldingen en - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verworven en in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij hun/haar leeftijd past/passen en door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk de borsten van die persoon in beeld gebracht worden, waarbijde afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft enstrekt tot seksuele prikkeling . Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. De verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. 5Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: feit 1 primair: afdreiging; feit 2: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; feit 3: een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar. 6Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen, verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen van minderjarige meisjes. Vervolgens heeft hij één van die minderjarige meisjes gedwongen tot het overmaken van een geldbedrag onder de dreiging dat de verdachte het kinderpornografische materiaal openbaar zou maken. Verdachte heeft met de bewezen verklaarde handelingen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de minderjarige slachtoffers, hetgeen in zijn algemeenheid als (zeer) ingrijpend en traumatisch wordt ervaren. Het is algemeen bekend dat de gevolgen ook op langere termijn zeer ingrijpend kunnen zijn, ook voor de seksuele ontwikkeling van de slachtoffers. De verdachte heeft de norm die strekt tot de bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik geschonden. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 7 augustus 2023. 7.3.2. Rapportage Reclassering Nederland heeft op 12 april 2022 een rapport over de verdachte opgemaakt. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. Uit onderzoek komen meer beschermende factoren dan probleemgebieden naar voren. De verdachte is een intelligente jongeman die over voldoende vaardigheden beschikt en hij zit in het laatste schooljaar van zijn mbo niveau 4 opleiding media en redactiemedewerker. Daarnaast loopt hij stage (die goed verloopt), is er zicht op een baan, heeft hij geen schulden, woont hij bij zijn moeder en heeft hij ouders die betrokken zijn. Als delict gerelateerde factoren ziet de reclassering de gebieden psychosociaal functioneren (gedrag en denken) en is er vermoedelijk sprake van een negatief sociaal netwerk. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag-gemiddeld. Het risico op letselschade wordt ingeschat als laag en het risico op onttrekking aan voorwaarden kan niet worden ingeschat, omdat de verdachte nooit eerder reclasseringstoezicht heeft gehad. De gedragingen in onderhavige zaak baren de reclassering zorgen, daar de verdachte ten koste van slachtoffers geld wilde verdienen en de handelingen tevens egoïstisch en geraffineerd zijn. Daarnaast acht de reclassering het zorgelijk dat er geen financiële noodzaak is geweest voor het plegen van het onderhavige delict, daar de verdachte geen problematische schulden heeft, hij studiefinanciering ontvangt en bij zijn moeder woont waar hij geen financiële bijdrage hoeft te leveren. Het lijkt erop dat de verdachte het feit heeft gepleegd puur om er financieel beter van te worden. Daarbij hield hij geen rekening met de slachtoffers. De reclassering constateert dat de verdachte inziet dat hij een misstap heeft begaan, maar hij onvoldoende de ernst van zijn handelen inziet en zich niet voldoende bewust is van de schadelijke gevolgen die zijn handelen op de slachtoffers heeft gehad. Niet wordt uitgesloten dat het idee om via deze wijze geld te verdienen door anderen is ingegeven, gelet op het feit dat de verdachte first offender is. Gelet op de ernst van het delict en het beperkte inzicht van de verdachte in de gevolgen voor de slachtoffers, acht de reclassering het ter voorkoming van delict gedrag in de toekomst wenselijk dat de verdachte deelneemt aan behandeling. Positief is dat er geen sprake lijkt te zijn geweest van een seksueel motief, aangezien de verdachte een normale seksuele ontwikkeling heeft doorgemaakt en niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Tevens is het positief dat de verdachte zich op aanraden van zijn moeder heeft aangemeld voor behandeling bij De Waag. Bij een veroordeling wordt door de reclassering geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en een ambulante behandeling. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de aard en ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Daarbij zal ook een taakstraf van na te noemen duur worden opgelegd. Bij de bepaling van de strafsoort en duur heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Op grond daarvan komt de rechtbank tot een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist. De rechtbank ziet ook het belang om een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk op te leggen, zodat de verdachte indien nodig behandeld zal worden. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er mede toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank laat verder meewegen dat het een redelijk oud feit betreft en dat de verdachte in de tussenliggende periode zelf hulp gezocht heeft en vrijwillig een ambulante behandeling heeft doorlopen bij De Waag. De verdachte heeft op de zitting aangegeven dat het nu goed met hem gaat, hij twee banen heeft en waarschijnlijk eind september 2023 zal afstuderen. Daarnaast heeft hij verklaard baat te hebben gehad bij de (afgeronde) behandeling bij De Waag, omdat hij daardoor heeft kunnen werken aan zijn impulsiviteit en hij tijdens de behandeling ook gesprekken heeft gevoerd over zijn emoties. De rechtbank houdt hier rekening mee in het kader van de op te leggen bijzondere voorwaarden. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b en 318 van het Wetboek van Strafrecht. 9Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 (eenennegentig) dagen; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 90 (negentig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde zal zich, gedurende de proeftijd, melden bij Reclassering Nederland, op het adres Marconistraat 2 te Rotterdam, zo vaak en zolang als die reclasseringsinstelling dat noodzakelijk vindt. De veroordeelde houdt zich aan de afspraken met de toezichthouder; 2. de veroordeelde zal zich, indien de reclassering dat op enig moment gedurende de proeftijd nodig acht, onder ambulante behandeling stellen van De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 150 (honderdvijftig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 75 dagen. Dit vonnis is gewezen door mr. L. Daum, voorzitter, en mr. dr. J.L.M. Boek en mr. drs. F.J.E. van Rossum, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.A.M. van der Vleuten, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 primair hij in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, althans enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of aan een derde toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde (seksuele naakt-) foto's en/of filmpjes van haar online zou zetten en/of aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan haar familie en/of vrienden zou sturen; subsidiair een of meerdere onbekend gebleven personen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen door bedreiging met smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag van €25, althans enig goed, dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of aan een derde toebehoorde, door tegen haar te zeggen dat hij eerder gestuurde (seksuele naakt-) foto's en/of filmpjes van haar online zou zetten en/of aan mensen in Dordrecht zou sturen en/of aan haar familie en/of vrienden zou sturen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door zijn rekeningnummer ter beschikking te stellen en/of print screens te maken van de vriendenlijst op de instagramaccount van die [slachtoffer] en/of van het snapchatgesprek met die [slachtoffer] ; 2 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen en/of Dordrecht, althans in Nederland tezamen en in vereniging, althans alleen meermalen, althans eenmaal, - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, te weten [slachtoffer] heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten (bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnaam: [naam bestand 1] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 3 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 4 mei 2021 tot en met 7 september 2021 te Vlaardingen, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal, - afbeeldingen en/of - gegevensdragers, te weten een smartphone (merk Samsung Galaxy 6+ Duos), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betro