ECLI:NL:RBROT:2023:12787

RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10694327 VV EXPL 23-441 datum uitspraak: 12 oktober 2023 Vonnis in kort geding van de kantonrechter in de zaak van [eiser01] , woonplaats: [woonplaats01] , eiser, gemachtigde: mr. J.B. Craanen, tegen Inkassier B.V., vestigingsplaats: Arnhem, gedaagde, gemachtigde: mr. J.R. Ali. De partijen worden ‘ [eiser01] ’ en ‘Inkassier’ genoemd.

Waar gaat het om? 1.1. Bij vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 2 februari 2023 is [eiser01] veroordeeld tot betaling aan Monuta van € 4.135,25, met proceskosten. Inkassier is dit vonnis gaan executeren voor Monuta en heeft derdenbeslag gelegd onder de Sociale Verzekeringsbank op de AOW-uitkering van [eiser01] . Hij heeft zich vervolgens onder andere op het standpunt gesteld dat een deel van zijn vakantiegeld ten onrechte is ingehouden, maar Inkassier is daarin niet meegegaan.

1.2. Nadat afstand is gedaan van zijn overige vorderingen eist [eiser01] nu nog Inkassier te veroordelen aan hem te betalen € 665,11 netto aan onterecht ingehouden vakantiegeld met rente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. Inkassier is het niet eens met de eis. Wat vindt de kantonrechter 1.3. De kantonrechter wijst de eis af. De reden hiervan is dat de jaarlijkse uitbetaling van het vakantiegeld geheel voor beslag vatbaar is als het maandelijkse inkomen in de maanden waarin het vakantiegeld werd opgebouwd steeds boven de beslagvrije voet uitkwam (zie ECLI:NL:HR:2014:3068). Niet aannemelijk is gemaakt dat dat bij [eiser01] niet het geval is geweest. Daarom wordt er in dit kort geding van uitgegaan dat het volledige vakantiegeld op goede gronden is ingehouden. Overigens is niet duidelijk waarom [eiser01] meent dat hij door die inhouding schade zou hebben geleden. Het bedrag is namelijk in mindering gebracht op zijn schuld aan Monuta. 1.4. Gelet op deze uitkomst, worden de nevenvorderingen ook afgewezen. 1.5. [eiser01] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). Deze kosten worden vastgesteld op nihil, omdat de gemachtigde van Inkassier op zitting heeft afgezien van een kostenveroordeling ten nadele van [eiser01] .

De kantonrechter: 2.1. wijst de eis af; 2.2. veroordeelt [eiser01] in de proceskosten, die aan de kant van Inkassier tot vandaag worden vastgesteld op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. V.F. Milders en in het openbaar uitgesproken. 465