ECLI:NL:RBROT:2023:12663

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10.111470.23 Datum uitspraak: 27 oktober 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres01] , raadsman mr. T.H. Kapinga, advocaat te Zaandam. 1 Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 13 oktober 2023. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. L. Verhoeven heeft gevorderd: vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde; bewezenverklaring van het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van tweeënveertig maanden met aftrek van voorarrest, waarvan tien maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder nadere motivering Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. 4.2. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierna vermeld, met dien verstande dat de rechtbank de tenlastelegging en bewezenverklaring verbeterd zal lezen zoals hierna cursief vermeld. De aard en de ernst van de tenlastelegging en het bewezenverklaarde in zijn geheel beschouwd worden niet aangetast door nagenoemde misslagen en door de verbeterde lezing is de verdachte niet in zijn verdediging geschaad. 2 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 25 oktober 2022 tot en met 26 april 2023 te [plaats01] , meermalen telkens met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het meermalen telkens - zoenen van haar en - betasten van haar ontblote borsten en haar blote en met kleding bedekte lichaam en - brengen en houden van zijn vingers in haar vagina en tussen haar schaamlippen; 3 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 april 2022 tot en met 31 mei 2022 te [plaats02] , meermalen telkens met [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] 2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het met die [slachtoffer02] via Snapchat voeren van seksueel getinte chatgesprekken, waarbij hij haar heeft opgedragen, ontuchtige handelingen bij zichzelf te verrichten en (hiervan) foto’s en video’s te maken, te weten: - het geheel ontkleden van haar lichaam en - het tonen van haar blote borsten en ontbloot onderlichaam en blote vagina en - het aanraken van haar blote vagina en het /houden van haar vingers bij haar vagina, terwijl hij die handelingen telkens via kort daarop toegezonden foto’s en video‘s kon waarnemen en filmen; 4 hij in de periode van 1 april 2022 tot en met 28 april 2023 te [plaats01] , een gegevensdrager (te weten een iPhone en iCloud) bevattende afbeeldingen (te weten foto’s en video‘s) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de vingers vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vingers betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder andere foto’s en/of video’s van - [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] -2010 ( [bestandsnaam01] ) en - [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] -2007 ( [bestandsnaam02] ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borst(en) en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder andere foto’s en/of video’s van - [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] -2010 ( [bestandsnaam03] ) en - [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] -2007( [bestandsnaam04] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: 2. met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 3. met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd; 4. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

6.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. 6.2.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verrichten van seksuele handelingen verricht bij een meisje van 12 jaar oud, het plegen van ontuchtige handelingen met een meisje van 14 jaar oud en het tot een gewoonte maken van het bezitten, verwerven en vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen van deze meisjes en andere minderjarigen. De verdachte heeft door zijn handelen een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Hij heeft hen met seks kennis laten maken op een leeftijd waarop zij daar nog niet aan toe waren en op een wijze waartegen kinderen nu juist beschermd dienen te worden. Het is een feit van algemene bekendheid dat de puberjaren een cruciale fase vormen in de ontwikkeling van onder andere de seksualiteit. Verdachte heeft de slachtoffers door te handelen als hij deed de mogelijkheid ontnomen tot een evenwichtige ontwikkeling van de seksualiteit. De ervaring leert dat seksueel misbruik van kinderen kan leiden tot (grote) psychische schade, ook op de lange termijn. Dat de feiten inderdaad een grote impact hebben gehad op de slachtoffers blijkt ook uit wat door zowel [slachtoffer01] als haar moeder is voorgedragen op de terechtzitting van 13 oktober 2023. Over de gevolgen van de strafbare feiten verklaarde [slachtoffer01] dat zij bang is geweest voor wat er zou gaan gebeuren, dat de verdachte met de strafbare feiten haar vertrouwen zo heeft beschadigd dat zij niemand meer kan vertrouwen en dat zij, hoewel zij dit niet verdient, voor altijd een last bij zich zal dragen. Ze volgt therapie, kan niet goed slapen en is heel snel boos. Over de gevolgen vertelde haar moeder dat [slachtoffer01] door het handelen van de verdachte kapot is, zich voor iedereen afsluit, zich elke dag verslaapt en dat het op school niet goed gaat. De rechtbank rekent de verdachte de strafbare feiten zwaar aan. 6.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 6.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 27 september 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 6.3.2. Rapportages Psycholoog [naam01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 25 juli 2023. De psycholoog concludeert dat bij de verdachte sprake is van een onrijpe persoonlijkheidsontwikkeling geclassificeerd als een ‘andere gespecifieerde persoonlijkheidsstoornis’. De achterstand van verdachte op sociaal-emotioneel vlak, waarbij verdachtes persoonlijkheidsontwikkeling is gestagneerd mede door verwaarlozing in de jeugd, is naar het oordeel van de psycholoog in enige mate van invloed geweest op het ten laste gelegde seksueel misbruik van [slachtoffer01] (feit 2). Gelet daarop adviseert de psycholoog het ten laste gelegde onder feit 2 in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De psycholoog adviseert verder behandeling in ambulant kader bij een forensische polikliniek als de Waag. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. Reclassering Nederland, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 4 juli 2023. De reclassering concludeert dat de verdachte emotioneel onrijp over komt. De reclassering ziet bij de verdachte geen praktische problemen, psychische klachten of problematisch middelengebruik. Gezien de aard van het tenlastegelegde, de problemen van de verdachte op het gebied van seksualiteit, relaties en familie en zijn persoonlijkheidsontwikkeling acht de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden geïndiceerd: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod, een locatieverbod en een verbod op werkzaamheden met minderjarigen. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. 6.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Feit 2 wordt dus in enigszins verminderde mate aan de verdachte toegerekend, aangezien bij de verdachte tijdens het begaan van het feit 2 een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond. Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en de LOVS-oriëntatiepunten. Een deel van deze gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd, zodat de verdachte behandeling kan ondergaan en begeleiding van de reclassering zal krijgen. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 7 Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij01] ter zake van de onder 2 en 4 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 15.000,- aan materiële schade. 7.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering geheel kan worden toegewezen. 7.2. Standpunt verdediging De raadsman heeft verzocht de vordering te matigen gelet op de door hem in zijn pleitnota aangehaalde jurisprudentie. 7.3.

Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de bewezen verklaarde strafbare feiten onder 2 en 4, rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal op dit moment op basis van de thans gebleken feiten en omstandigheden naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op in ieder geval € 5.000,-. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard, aangezien nader onderzoek naar dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan derhalve bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 25 oktober 2022. Nu de vordering van de benadeelde partij in overwegende mate zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden – zoals ook opgegeven door de benadeelde partij zelf – begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken. 7.4.

De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 5.000,-, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. Over het overige deel van de gevorderde schadevergoeding wordt in deze procedure geen inhoudelijke beslissing genomen. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 240b, 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde meldt zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij reclassering Leger des Heils, Binckhorstlaan 287 – A, 2516 BC ’s-Gravenhage, 070-3922703. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 2. de veroordeelde laat zich behandelen inzake seksualiteit en relaties (en onderliggende problematiek) bij een passende instelling voor ambulante forensische GGZ, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. de veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [slachtoffer01] geboren [geboortedatum02] -2010, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; 4. de veroordeelde bevindt zich niet in, rond, bij de woning van het slachtoffer [slachtoffer01] ( [adres01] , [postcode01] te [plaats01] ), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.; 5. de veroordeelde werkt gedurende de proeftijd niet met minderjarigen (bijvoorbeeld als voetbaltrainer) in een vrijwillig dan wel betaald kader, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; veroordeelt de verdachte, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij01] , te betalen een bedrag van € 5.000,- (zegge: vijfduizend euro) , bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 25 oktober 2022 tot aan de dag der algehele voldoening; verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil, aan salaris voor de advocaat en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van te betalen € 5.000,- (hoofdsom, zegge: vijfduizend euro ), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 oktober 2022 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 5.000,- niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 60 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door mr. P.C. Tuinenburg, voorzitter, en mrs. L. Daum en J.J. Klomp, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.E. Kroon, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 27 oktober 2023. De oudste en jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2022 tot en met 24 oktober 2022 te [plaats01], en/of [plaats02], in elk geval in Nederland, (meermalen)(telkens) met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren, te weten met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het (meermalen)(telkens) - kussen en/of zoenen van haar en/of - betasten van haar borsten, althans haar blote en/of met kleding bedekte lichaam en/of - brengen en/of houden van zijn vinger(s) in haar vagina, althans tussen haar schaamlippen; 2 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 25 oktober 2022 tot en met 26 april 2023 te [plaats01] en/of [plaats02], in elk geval in Nederland, (meermalen) (telkens) met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het (meermalen) (telkens) - kussen en/of zoenen van haar en/of - betasten van haar (ontblote) borsten, althans haar blote en/of met kleding bedekte lichaam en/of - brengen en/of houden van zijn vinger(s) in haar vagina, althans tussen haar schaamlippen; 3 hij op een meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 april 2022 tot en met 31 mei 2022 te [plaats02], althans in Nederland, (meermalen) (telkens) met [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] 2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het met die [slachtoffer02] via Snapchat voeren van seksueel getinte chatgesprekken, waarbij hij haar heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto’s en/of video’s te maken, te weten: - het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of - het tonen van haar (blote) borsten en/of (ontbloot) onderlichaam en/of (blote) vagina en/of (daarbij) het spreiden van haar benen en/of - het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) bij haar vagina, terwijl hij die handelingen (telkens) via kort daarop toegezonden foto’s en/of video‘s kon waarnemen en/of filmen; 4

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10.111470.23 Datum uitspraak: 27 oktober 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres01] , raadsman mr. T.H. Kapinga, advocaat te Zaandam. 1 Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 13 oktober 2023. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. L. Verhoeven heeft gevorderd: vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde; bewezenverklaring van het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van tweeënveertig maanden met aftrek van voorarrest, waarvan tien maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder nadere motivering Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. 4.2. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierna vermeld, met dien verstande dat de rechtbank de tenlastelegging en bewezenverklaring verbeterd zal lezen zoals hierna cursief vermeld. De aard en de ernst van de tenlastelegging en het bewezenverklaarde in zijn geheel beschouwd worden niet aangetast door nagenoemde misslagen en door de verbeterde lezing is de verdachte niet in zijn verdediging geschaad. 2 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 25 oktober 2022 tot en met 26 april 2023 te [plaats01] , meermalen telkens met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het meermalen telkens - zoenen van haar en - betasten van haar ontblote borsten en haar blote en met kleding bedekte lichaam en - brengen en houden van zijn vingers in haar vagina en tussen haar schaamlippen; 3 hij op meerdere tijdstippen in de periode van 1 april 2022 tot en met 31 mei 2022 te [plaats02] , meermalen telkens met [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] 2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het met die [slachtoffer02] via Snapchat voeren van seksueel getinte chatgesprekken, waarbij hij haar heeft opgedragen, ontuchtige handelingen bij zichzelf te verrichten en (hiervan) foto’s en video’s te maken, te weten: - het geheel ontkleden van haar lichaam en - het tonen van haar blote borsten en ontbloot onderlichaam en blote vagina en - het aanraken van haar blote vagina en het /houden van haar vingers bij haar vagina, terwijl hij die handelingen telkens via kort daarop toegezonden foto’s en video‘s kon waarnemen en filmen; 4 hij in de periode van 1 april 2022 tot en met 28 april 2023 te [plaats01] , een gegevensdrager (te weten een iPhone en iCloud) bevattende afbeeldingen (te weten foto’s en video‘s) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verworven, in bezit gehad welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de vingers vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vingers betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder andere foto’s en/of video’s van - [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] -2010 ( [bestandsnaam01] ) en - [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] -2007 ( [bestandsnaam02] ) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borst(en) en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder andere foto’s en/of video’s van - [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum02] -2010 ( [bestandsnaam03] ) en - [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] -2007( [bestandsnaam04] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: 2. met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd; 3. met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd; 4. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

6.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. 6.2.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verrichten van seksuele handelingen verricht bij een meisje van 12 jaar oud, het plegen van ontuchtige handelingen met een meisje van 14 jaar oud en het tot een gewoonte maken van het bezitten, verwerven en vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen van deze meisjes en andere minderjarigen. De verdachte heeft door zijn handelen een grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Hij heeft hen met seks kennis laten maken op een leeftijd waarop zij daar nog niet aan toe waren en op een wijze waartegen kinderen nu juist beschermd dienen te worden. Het is een feit van algemene bekendheid dat de puberjaren een cruciale fase vormen in de ontwikkeling van onder andere de seksualiteit. Verdachte heeft de slachtoffers door te handelen als hij deed de mogelijkheid ontnomen tot een evenwichtige ontwikkeling van de seksualiteit. De ervaring leert dat seksueel misbruik van kinderen kan leiden tot (grote) psychische schade, ook op de lange termijn. Dat de feiten inderdaad een grote impact hebben gehad op de slachtoffers blijkt ook uit wat door zowel [slachtoffer01] als haar moeder is voorgedragen op de terechtzitting van 13 oktober 2023. Over de gevolgen van de strafbare feiten verklaarde [slachtoffer01] dat zij bang is geweest voor wat er zou gaan gebeuren, dat de verdachte met de strafbare feiten haar vertrouwen zo heeft beschadigd dat zij niemand meer kan vertrouwen en dat zij, hoewel zij dit niet verdient, voor altijd een last bij zich zal dragen. Ze volgt therapie, kan niet goed slapen en is heel snel boos. Over de gevolgen vertelde haar moeder dat [slachtoffer01] door het handelen van de verdachte kapot is, zich voor iedereen afsluit, zich elke dag verslaapt en dat het op school niet goed gaat. De rechtbank rekent de verdachte de strafbare feiten zwaar aan. 6.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 6.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 27 september 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 6.3.2. Rapportages Psycholoog [naam01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 25 juli 2023. De psycholoog concludeert dat bij de verdachte sprake is van een onrijpe persoonlijkheidsontwikkeling geclassificeerd als een ‘andere gespecifieerde persoonlijkheidsstoornis’. De achterstand van verdachte op sociaal-emotioneel vlak, waarbij verdachtes persoonlijkheidsontwikkeling is gestagneerd mede door verwaarlozing in de jeugd, is naar het oordeel van de psycholoog in enige mate van invloed geweest op het ten laste gelegde seksueel misbruik van [slachtoffer01] (feit 2). Gelet daarop adviseert de psycholoog het ten laste gelegde onder feit 2 in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De psycholoog adviseert verder behandeling in ambulant kader bij een forensische polikliniek als de Waag. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. Reclassering Nederland, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 4 juli 2023. De reclassering concludeert dat de verdachte emotioneel onrijp over komt. De reclassering ziet bij de verdachte geen praktische problemen, psychische klachten of problematisch middelengebruik. Gezien de aard van het tenlastegelegde, de problemen van de verdachte op het gebied van seksualiteit, relaties en familie en zijn persoonlijkheidsontwikkeling acht de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden geïndiceerd: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod, een locatieverbod en een verbod op werkzaamheden met minderjarigen. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport. 6.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. Feit 2 wordt dus in enigszins verminderde mate aan de verdachte toegerekend, aangezien bij de verdachte tijdens het begaan van het feit 2 een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond. Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en de LOVS-oriëntatiepunten. Een deel van deze gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd, zodat de verdachte behandeling kan ondergaan en begeleiding van de reclassering zal krijgen. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 7 Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij01] ter zake van de onder 2 en 4 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 15.000,- aan materiële schade. 7.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering geheel kan worden toegewezen. 7.2. Standpunt verdediging De raadsman heeft verzocht de vordering te matigen gelet op de door hem in zijn pleitnota aangehaalde jurisprudentie. 7.3.

Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de bewezen verklaarde strafbare feiten onder 2 en 4, rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal op dit moment op basis van de thans gebleken feiten en omstandigheden naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op in ieder geval € 5.000,-. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard, aangezien nader onderzoek naar dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan derhalve bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 25 oktober 2022. Nu de vordering van de benadeelde partij in overwegende mate zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden – zoals ook opgegeven door de benadeelde partij zelf – begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken. 7.4.

De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 5.000,-, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. Over het overige deel van de gevorderde schadevergoeding wordt in deze procedure geen inhoudelijke beslissing genomen. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 240b, 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 8 (acht) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: 1. de veroordeelde meldt zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij reclassering Leger des Heils, Binckhorstlaan 287 – A, 2516 BC ’s-Gravenhage, 070-3922703. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 2. de veroordeelde laat zich behandelen inzake seksualiteit en relaties (en onderliggende problematiek) bij een passende instelling voor ambulante forensische GGZ, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. de veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [slachtoffer01] geboren [geboortedatum02] -2010, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; 4. de veroordeelde bevindt zich niet in, rond, bij de woning van het slachtoffer [slachtoffer01] ( [adres01] , [postcode01] te [plaats01] ), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.; 5. de veroordeelde werkt gedurende de proeftijd niet met minderjarigen (bijvoorbeeld als voetbaltrainer) in een vrijwillig dan wel betaald kader, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; veroordeelt de verdachte, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij01] , te betalen een bedrag van € 5.000,- (zegge: vijfduizend euro) , bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 25 oktober 2022 tot aan de dag der algehele voldoening; verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil, aan salaris voor de advocaat en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van te betalen € 5.000,- (hoofdsom, zegge: vijfduizend euro ), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 oktober 2022 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 5.000,- niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 60 dagen ; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door mr. P.C. Tuinenburg, voorzitter, en mrs. L. Daum en J.J. Klomp, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.E. Kroon, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 27 oktober 2023. De oudste en jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 1 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2022 tot en met 24 oktober 2022 te [plaats01], en/of [plaats02], in elk geval in Nederland, (meermalen)(telkens) met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren, te weten met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het (meermalen)(telkens) - kussen en/of zoenen van haar en/of - betasten van haar borsten, althans haar blote en/of met kleding bedekte lichaam en/of - brengen en/of houden van zijn vinger(s) in haar vagina, althans tussen haar schaamlippen; 2 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 25 oktober 2022 tot en met 26 april 2023 te [plaats01] en/of [plaats02], in elk geval in Nederland, (meermalen) (telkens) met [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2010), die toen de leeftijd van twaalf jaren, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, handelingen heeft gepleegd die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer01] , namelijk het (meermalen) (telkens) - kussen en/of zoenen van haar en/of - betasten van haar (ontblote) borsten, althans haar blote en/of met kleding bedekte lichaam en/of - brengen en/of houden van zijn vinger(s) in haar vagina, althans tussen haar schaamlippen; 3 hij op een meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 april 2022 tot en met 31 mei 2022 te [plaats02], althans in Nederland, (meermalen) (telkens) met [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum03] 2007, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het met die [slachtoffer02] via Snapchat voeren van seksueel getinte chatgesprekken, waarbij hij haar heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto’s en/of video’s te maken, te weten: - het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of - het tonen van haar (blote) borsten en/of (ontbloot) onderlichaam en/of (blote) vagina en/of (daarbij) het spreiden van haar benen en/of - het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) bij haar vagina, terwijl hij die handelingen (telkens) via kort daarop toegezonden foto’s en/of video‘s kon waarnemen en/of filmen; 4