ECLI:NL:RBROT:2023:11282

Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummers: 10/173326-23 Datum uitspraak: 8 november 2023 Tegenspraak (279 Sv.) Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01], niet ingeschreven in de basisregistratie personen, verblijvende te [adres01] , raadsman mr. E.J. Eijsberg, advocaat te Rotterdam. 1 Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 25 oktober 2023. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Kort gezegd komen de verdenkingen erop neer dat de verdachte zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan de diefstal van een trailer met daarin één of meerdere pallets met goederen (feit 1) en de vernieling van het hekwerk, de pinlock en het zeil van die trailer (feit 2). 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. X.C. van Balen heeft gevorderd: vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde; bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde, met uitzondering van dat onderdeel van de tenlastelegging dat ziet op braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met aftrek van voorarrest. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder nadere motivering (feit 2) Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder feit 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. 4.2. Bewezenverklaring zonder nadere motivering (feit 1) Het onder feit 1 ten laste gelegde, te weten de diefstal van een trailer en pallets met goederen, heeft de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van het onderdeel van de tenlastelegging dat ziet op braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: hij op 12 juli 2023 te Pernis Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met anderen, - een trailer (merk: Groenewegen, voorzien van kenteken [kenteken01] ) en - een of meer pallets met goederen, die geheel of ten dele aan (klanten van) [bedrijf01] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feit Het bewezen feit levert op: feit 1: diefstal door twee of meer verenigde personen . Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het feit is dus strafbaar. 6 Strafbaarheid verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Feit waarop de straf is gebaseerd De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de diefstal van een trailer met daarin pallets met goederen. Hij is als bijrijder van de vrachtwagen met de medeverdachte naar het terrein van [bedrijf01]. gereden en heeft daar de trailer met pallets aangekoppeld. Toen de verdachte van het terrein afreed, is hij aangehouden door de politie. Diefstal van vrachtwagens, opleggers en containers met goederen vormen voor de transportsector een grote bron van schade. Niet alleen in de vorm van directe schade, maar ook als gevolg van verhoogde verzekeringspremies en de noodzaak tot het nemen van steeds verdergaande, kostbare maatregelen ter voorkoming van deze criminaliteit. Verder kan de diefstal van lading grote gevolgen hebben voor de eigenaren van de lading. De verdachte heeft zich om dit alles kennelijk niet bekommerd en alleen oog gehad voor zijn eigen financiële gewin. Uit het handelen van de verdachte spreekt bovendien minachting voor andermans eigendommen. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 27 september 2023, waaruit blijkt dat de verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Volgens een op zijn naam gesteld uittreksel van 6 september 2023 uit Roemenië blijkt dat de verdachte daar eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 7.4.

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. De verdediging heeft aangevoerd dat de waarde van de lading is verdisconteerd in de LOVS-oriëntatiepunten en heeft primair verzocht te volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf die gelijk is aan het voorarrest van de verdachte. Subsidiair heeft de verdediging verzocht een deel van de op te leggen straf voorwaardelijk op te leggen. De rechtbank ziet daartoe echter geen aanleiding. Met de verdediging is zij van oordeel dat de waarde van een ladingdiefstal in beginsel is verdisconteerd in de LOVS-oriëntatiepunten, tenzij er sprake is van een exceptionele waarde. Van dat laatste is hier niet gebleken. Wel geldt als strafverzwarend dat de diefstal in vereniging en gedurende de nachtrust is gepleegd. De eis van de officier van justitie is derhalve passend en geboden. In het feit dat de verdachte zich – naar de rechtbank aanneemt – op dit moment in zijn thuisland Roemenië bevindt, ziet de rechtbank geen aanleiding om (het onvoorwaardelijke deel van) de gevangenisstraf te beperken tot de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op het artikel 311 van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder feit 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen, dat de verdachte het onder feit 1 ten laste gelegde, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) maanden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht. Dit vonnis is gewezen door mr. I. Bouter, voorzitter, en mrs. Ch. Vogtschmidt en Ü.D. Çolak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.R. de Graaf, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2023 tot en met 12 juli 2023 te Pernis Rotterdam, gemeente Rotterdam, althans in Nederland, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, - een trailer (merk: Groenewegen, voorzien van kenteken [kenteken01] ) en/of - een of meer pallets met goederen, in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan (klanten van) [bedrijf01]., in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) de trailer aangekoppeld met een vrachtwagen, terwijl zijdaartoe niet gerechtigd was/waren; 2. hij op of omstreeks de periode van 11 juli 2023 tot en met 12 juli 2023 te Pernis Rotterdam, gemeente Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk - het hekwerk en/of - een pinlock van een container en/of - een zeildoek van een trailer, in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf01]., in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt.