ECLI:NL:RBROT:2023:10881

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummers: 10/211215-22 en 10/119023-23 (ter terechtzitting gevoegd) Datum uitspraak: 14 november 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1996, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] [woonplaats01] , verblijvende aan de [verblijfadres01] , [postcode02] [verblijfplaats01] , raadsman mr. R.G. van der Laan, advocaat in Den Haag. 1 Onderzoek op de terechtzitting Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 31 oktober 2023. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De teksten van de tenlasteleggingen zijn als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. J. Verschuren heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de zaken met parketnummers 10/211215-22 en 10/119023-23 (hierna respectievelijk te noemen: zaak 1 en zaak 2); veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, alsmede een gevangenisstraf voor de duur van 182 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 180 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Bewijsoverweging feit 1 en 2 Het ten laste gelegde in de zaken 1 en 2 is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen bewezen worden verklaard. Ten aanzien van de ten laste gelegde periode in zaak 1 heeft de verdediging verzocht de periode te beperken tot die van 9 maart 2019 tot en met 23 april 2021. Daartoe is aangevoerd dat één proces-verbaal van de politie, waarin is vermeld dat op 8 maart 2018 een melding binnen is gekomen van het aantreffen van vier kinderporno foto's op een Telegram-profiel, onvoldoende is om 8 maart 2018 als startpunt van de ten laste gelegde periode aan te nemen. Weliswaar zou uit onderzoek zijn gebleken dat het Telegram-profiel aan de verdachte toebehoorde, maar hij ontkent. Het dossier bevat geen verdere stukken waaruit blijkt dat het Telegram-profiel daadwerkelijk aan de verdachte toebehoorde. De rechtbank is, anders dan de verdediging, van oordeel dat het proces-verbaal van de politie voldoende is om 8 maart 2018 als startpunt van de ten laste gelegde periode aan te nemen. Uit dat proces-verbaal blijkt immers dat de verdachte vanaf voornoemde datum in verband werd gebracht met kinderporno. Het ambtsedig opgemaakte proces-verbaal relateert de onderbouwing hiervoor, hetgeen gelet op artikel 344 lid 2 Sv voldoende is als bewijs. Gelet hierop kan worden bewezen dat de verdachte vanaf 8 maart 2018 zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde in zaak 1. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde in de zaken 1 en 2 heeft begaan op die wijze dat: Zaak 1 Hij in de periode van 08 maart 2018 tot en met 23 april 2021, te Zwijndrecht, meermalen (785) afbeeldingen, te weten (759) foto's en (26) video’s en gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (merk/type: Samsung S7), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid (door het plaatsen op/delen via Skype en Telegram), verworven en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsnamen: [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] [bestandsnaam03] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] ) en het met de hand aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de hand en tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsna(am(en): - [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] ) en het naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert en door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van die persoon in beeld gebracht word t , waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (Bestandsna(am(en): [bestandsnaam11] , [bestandsnaam12] , - [bestandsnaam16] , [bestandsnaam13] ) en het masturberen (dicht) bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het spuiten van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (Bestandsna(am(en): [bestandsnaam14] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Zaak 2 hij in de periode van 01 januari 2022 tot en met 16 juni 2022, te Zwijndrecht, een afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken , heeft verspreid en in bezit gehad , welke seksuele gedraging(en) –zakelijk weergegeven- bestonden uit het door een jongen van naar schatting tussen de 7 en 10 jaar naakt op bed liggen. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden en in bezit hebben.

De straffen die aan de verdachte worden opgelegd zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft gedurende een periode van ruim drie jaar kinderpornografische afbeeldingen voorhanden gehad en verder verspreid. Negen maanden na het verstrijken van die periode heeft hij zich hier wederom gedurende enige tijd schuldig aan gemaakt. De verdachte heeft hiermee een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal en daarmee aan de vervaardiging ervan. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke en geestelijke integriteit en waardoor hun normale en gezonde (seksuele) ontwikkeling ernstig wordt verstoord. Verdachte is daar door zijn handelen mede verantwoordelijk voor. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 10 oktober 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Stichting Verslavingsreclassering GGZ heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 10 februari 2023. Dit rapport houdt – samengevat en voor zover hier van belang – in dat het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. De verdachte ontvangt binnen een vrijwillig kader hulpverlening van ASVZ. De reclassering ziet, mede gezien de ernst van het feit, noodzaak om de behandeling voort te zetten binnen een justitieel kader. Indien de verdachte wordt veroordeeld adviseert de reclassering om een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen, te weten een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de conclusie dat de strafeis van de officier van justitie passend en geboden is, te weten een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, alsmede een gevangenisstraf voor de duur van 182 dagen met aftrek van voorarrest (twee dagen), waarvan 180 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde in de zaken met parketnummers 10/211215-22 en 10/119023-23, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 240 (tweehonderdveertig) uren beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 182 (honderd tweeëntachtig) dagen; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 180 (honderdtachtig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: zal verschijnen op de uitnodiging voor een afspraak bij Fivoor Reclassering, op het adres [adres02] , [postcode03] [plaats01] , telefoonnummer 088 358 3810. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart binnen vrijwillig kader en wordt binnen justitieel kader voortgezet. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt; zich onthoudt van het op welke wijze dan ook: a) seksueel getint communiceren met minderjarigen; b) bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. 5. meewerkt aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter, en mrs. C.H. van Breevoort-de Bruin en D.G.J. Roset, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.S. Roman, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 14 november 2023. Bijlage I Tekst tenlasteleggingen Aan de verdachte is ten laste gelegd dat Zaak 1 Hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 08 maart 2018 tot en met 23 april 2021, te Zwijndrecht, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (785) afbeeldingen, te weten (759) foto's en/of (26) video’s en/of gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (merk/type: Samsung S7), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid (door het plaatsen op/delen via Skype en Telegram) aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsnamen: [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] [bestandsnaam03] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] ) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsna(am(en): - [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] ) en/of

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummers: 10/211215-22 en 10/119023-23 (ter terechtzitting gevoegd) Datum uitspraak: 14 november 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte: [verdachte01] , geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1996, ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres01] , [postcode01] [woonplaats01] , verblijvende aan de [verblijfadres01] , [postcode02] [verblijfplaats01] , raadsman mr. R.G. van der Laan, advocaat in Den Haag. 1 Onderzoek op de terechtzitting Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 31 oktober 2023. 2 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De teksten van de tenlasteleggingen zijn als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3 Eis officier van justitie De officier van justitie mr. J. Verschuren heeft gevorderd: bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de zaken met parketnummers 10/211215-22 en 10/119023-23 (hierna respectievelijk te noemen: zaak 1 en zaak 2); veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, alsmede een gevangenisstraf voor de duur van 182 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 180 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Bewijsoverweging feit 1 en 2 Het ten laste gelegde in de zaken 1 en 2 is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen bewezen worden verklaard. Ten aanzien van de ten laste gelegde periode in zaak 1 heeft de verdediging verzocht de periode te beperken tot die van 9 maart 2019 tot en met 23 april 2021. Daartoe is aangevoerd dat één proces-verbaal van de politie, waarin is vermeld dat op 8 maart 2018 een melding binnen is gekomen van het aantreffen van vier kinderporno foto's op een Telegram-profiel, onvoldoende is om 8 maart 2018 als startpunt van de ten laste gelegde periode aan te nemen. Weliswaar zou uit onderzoek zijn gebleken dat het Telegram-profiel aan de verdachte toebehoorde, maar hij ontkent. Het dossier bevat geen verdere stukken waaruit blijkt dat het Telegram-profiel daadwerkelijk aan de verdachte toebehoorde. De rechtbank is, anders dan de verdediging, van oordeel dat het proces-verbaal van de politie voldoende is om 8 maart 2018 als startpunt van de ten laste gelegde periode aan te nemen. Uit dat proces-verbaal blijkt immers dat de verdachte vanaf voornoemde datum in verband werd gebracht met kinderporno. Het ambtsedig opgemaakte proces-verbaal relateert de onderbouwing hiervoor, hetgeen gelet op artikel 344 lid 2 Sv voldoende is als bewijs. Gelet hierop kan worden bewezen dat de verdachte vanaf 8 maart 2018 zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde in zaak 1. 4.2. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde in de zaken 1 en 2 heeft begaan op die wijze dat: Zaak 1 Hij in de periode van 08 maart 2018 tot en met 23 april 2021, te Zwijndrecht, meermalen (785) afbeeldingen, te weten (759) foto's en (26) video’s en gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (merk/type: Samsung S7), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid (door het plaatsen op/delen via Skype en Telegram), verworven en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsnamen: [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] [bestandsnaam03] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] ) en het met de hand aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de hand en tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsna(am(en): - [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] ) en het naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert en door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van die persoon in beeld gebracht word t , waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (Bestandsna(am(en): [bestandsnaam11] , [bestandsnaam12] , - [bestandsnaam16] , [bestandsnaam13] ) en het masturberen (dicht) bij het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het spuiten van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (Bestandsna(am(en): [bestandsnaam14] ) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Zaak 2 hij in de periode van 01 januari 2022 tot en met 16 juni 2022, te Zwijndrecht, een afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken , heeft verspreid en in bezit gehad , welke seksuele gedraging(en) –zakelijk weergegeven- bestonden uit het door een jongen van naar schatting tussen de 7 en 10 jaar naakt op bed liggen. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. 5 Strafbaarheid feiten De bewezen feiten leveren op: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd; een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden en in bezit hebben.

De straffen die aan de verdachte worden opgelegd zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft gedurende een periode van ruim drie jaar kinderpornografische afbeeldingen voorhanden gehad en verder verspreid. Negen maanden na het verstrijken van die periode heeft hij zich hier wederom gedurende enige tijd schuldig aan gemaakt. De verdachte heeft hiermee een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal en daarmee aan de vervaardiging ervan. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke en geestelijke integriteit en waardoor hun normale en gezonde (seksuele) ontwikkeling ernstig wordt verstoord. Verdachte is daar door zijn handelen mede verantwoordelijk voor. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 10 oktober 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Stichting Verslavingsreclassering GGZ heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 10 februari 2023. Dit rapport houdt – samengevat en voor zover hier van belang – in dat het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. De verdachte ontvangt binnen een vrijwillig kader hulpverlening van ASVZ. De reclassering ziet, mede gezien de ernst van het feit, noodzaak om de behandeling voort te zetten binnen een justitieel kader. Indien de verdachte wordt veroordeeld adviseert de reclassering om een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen, te weten een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de conclusie dat de strafeis van de officier van justitie passend en geboden is, te weten een taakstraf voor de duur van 240 uur subsidiair 120 dagen vervangende hechtenis, alsmede een gevangenisstraf voor de duur van 182 dagen met aftrek van voorarrest (twee dagen), waarvan 180 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd. 8 Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. 9 Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde in de zaken met parketnummers 10/211215-22 en 10/119023-23, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan; 240 (tweehonderdveertig) uren beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 182 (honderd tweeëntachtig) dagen; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 180 (honderdtachtig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: zal verschijnen op de uitnodiging voor een afspraak bij Fivoor Reclassering, op het adres [adres02] , [postcode03] [plaats01] , telefoonnummer 088 358 3810. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart binnen vrijwillig kader en wordt binnen justitieel kader voortgezet. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt; zich onthoudt van het op welke wijze dan ook: a) seksueel getint communiceren met minderjarigen; b) bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; c) bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. 5. meewerkt aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is; verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.A.M. Cooijmans, voorzitter, en mrs. C.H. van Breevoort-de Bruin en D.G.J. Roset, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.S. Roman, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 14 november 2023. Bijlage I Tekst tenlasteleggingen Aan de verdachte is ten laste gelegd dat Zaak 1 Hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 08 maart 2018 tot en met 23 april 2021, te Zwijndrecht, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (785) afbeeldingen, te weten (759) foto's en/of (26) video’s en/of gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (merk/type: Samsung S7), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid (door het plaatsen op/delen via Skype en Telegram) aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsnamen: [bestandsnaam01] , [bestandsnaam02] [bestandsnaam03] , [bestandsnaam15] , [bestandsnaam04] , [bestandsnaam05] ) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het/de geslachtsde(e))l(en) en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Bestandsna(am(en): - [bestandsnaam06] , [bestandsnaam07] , [bestandsnaam08] , [bestandsnaam09] , [bestandsnaam10] ) en/of