ECLI:NL:RBROT:2021:10571

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/180753-21; 10/322992-20 (ter terechtzitting gevoegd) Datum uitspraak: 11 oktober 2021 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] , niet ingeschreven in de basisregistratie personen, ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie De Schie, raadsman mr. O.J. Much, advocaat te Rotterdam. 1. Onderzoek op de terechtzitting Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 11 oktober 2021. 2. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie zijn gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlasteleggingen is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 3. Eis officier van justitie De officier van justitie mr. T. Lucas heeft gevorderd: bewezenverklaring van het in de zaak 10/180753-21 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde; bewezenverklaring van het in de zaak 10/322992-20 ten laste gelegde; veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering; verbeurdverklaring van het bij de verdachte in beslag genomen muntgeld met een totale waarde van 61 euro. 4. Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Alle ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte bekend en zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: in de zaak met parketnummer 10/180753-21 1 hij, op 7 juli 2021 te Rotterdam, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit meerdere personenauto's, te weten, - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] , en- een Nissan Qashqai met (Belgisch) kenteken [kentekennummer 2] , en - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 3] , en - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 4] heeft weggenomen - meerdere pakjes sigaretten en aanstekers (uit de Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] ), en - meerdere Prada zonnebrillen en bijbehorende kokers/hoesjes en een sporttas en 60 euro (uit de Nissan Qashqai met (Belgisch) kenteken [kentekennummer 2] ) en - een Prada zonnebril en een etui met inhoud (te weten meerdere rijbewijskopieën en een kentekenbewijs) en een hoeveelheid geld (uit de Mercedes-Benz met kenteken [kentekennummer 3] ), - enig geldbedrag en life-Hammer en mesje en zaklamp geheel of ten dele toebehorende aan - [naam 1] (eigenaar de Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] ), en - [naam 2] (eigenaar van Nissan Qashqai met kenteken [kentekennummer 2] ), en - [naam 3] (eigenaar van Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 3] ) - [naam 4] (eigenaar van Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 4] ) , waarbij verdachte zich telkens de toegang tot voornoemde voertuigen heeft verschaft en telkens de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak 2 hij, op 7 juli 2021 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om uit meerdere auto's, te weten, - een Mercedes Benz e280 met Duits kenteken [kentekennummer 5] , en - een Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer 6] , en - een BMW met kenteken [kentekennummer 7] , en - een personenauto met kenteken [kentekennummer 8] , en - een BMW met (Duits) kenteken [kentekennummer 9] , en - een Ford, type Puma met kenteken [kentekennummer 10] en - een Audi A3 sportback met kenteken [kentekennummer 11] en - een Volkswagen met kenteken [kentekennummer 12] en - Toyota Corolla met kenteken [kentekennummer 13] en - meerdere auto‘s met kentekens [kentekennummer 14] en [kentekennummer 15] en [kentekennummer 16] en [kentekennummer 17] en [kentekennummer 18] en [kentekennummer 19] en [kentekennummer 20] en [kentekennummer 21] enig goed, dat geheel of ten dele toebehoorden aan: - [naam 5] (eigenaar van de Mercedes Benz e280 met kenteken [kentekennummer 5] ), en- [naam 6] (eigenaar Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer 6] ), en - [naam 7] (eigenaar van BMW type Z Reihe met kenteken [kentekennummer 7] ), en- [naam 8] (houder van personenauto met kenteken [kentekennummer 8] ), en- [naam 9] (eigenaar van BMW met Duits kenteken [kentekennummer 9] ), en - [naam 10] (eigenaar van Ford met kenteken [kentekennummer 10] ), en- [naam 11] (eigenaar van Audi A3 met kenteken [kentekennummer 11] ) en - [naam bedrijf 1] (eigenaar van Volkswagen met kenteken [kentekennummer 12] ) en - [naam bedrijf 2] (eigenaar van Toyota Corolla met kenteken [kentekennummer 13] ) en - meerdere onbekend gebleven personen weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen door middel van braak terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 3 hij, op 7 juli 2021 te Schiedam, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit meerdere (personen) auto's, te weten, - een Mercedez-Benz CLA met kenteken [kentekennummer 22] , en - een Volvo V40 met kenteken [kentekennummer 23] heeft weggenomen - meerdere pasjes en een paspoort en meerdere koptelefoons en een hoeveelheid geld, en - een mapje met inhoud (waaronder een kentekenbewijs en een Rotterdampas en meerdere, zonnebrillen en parfum en een usb stick en een hoeveelheid geld , geheel of ten dele toebehorende aan - [naam 12] (eigenaar van Mercedez-Benz CLA met kenteken [kentekennummer 22] ), en - [naam 13] (eigenaar van Volvo V40 met kenteken [kentekennummer 23] ) , waarbij verdachte zich telkens de toegang tot voornoemde voertuigen heeft verschaft en telkens de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak; 4 hij, op 7 juli 2021 te Rotterdam opzettelijk en wederrechtelijk de ruiten van meerdere personenauto’s te weten: - een Mercedes Benz e280 met (Duits) kenteken [kentekennummer 5] , en - een Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer 6] , en - een BMW type X Reihe met kenteken [kentekennummer 7] , en- een (personen)auto met kenteken [kentekennummer 8] , en - een BMW met (Duits) kenteken [kentekennummer 9] , en- een Ford, type Puma met kenteken [kentekennummer 10] , en - een Audi A3 sportback met kenteken [kentekennummer 11] , en- een Volkswagen met kenteken [kentekennummer 12] , en- Toyota Corolla met kenteken [kentekennummer 13] , en- meerdere auto‘s met de kentekens [kentekennummer 14] en [kentekennummer 15] en [kentekennummer 16] en [kentekennummer 17] en [kentekennummer 18] en [kentekennummer 19] en [kentekennummer 20] en [kentekennummer 21] , , die geheel of ten dele aan - [naam 5] (eigenaar van de Mercedes Benz e280 met kenteken [ke 6. Strafbaarheid verdachte Er zijn geen feiten en omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is dus strafbaar. De verdachte heeft zich in de nacht van 6 op 7 juli 2021 in een parkeergarage in Schiedam schuldig gemaakt aan twee autodiefstallen door middel van braak. Vervolgens heeft de verdachte die nacht de trein gepakt naar Rotterdam en heeft zich in een parkeergarage opnieuw schuldig gemaakt aan vier autodiefstallen door middel van braak. Bij nog eens zeventien auto’s heeft hij geprobeerd in te breken, waarbij de autoruiten zijn vernield. Daarnaast heeft de verdachte op 2 november 2020 de ruit van het kantoor van zijn bewindvoerder vernield. De verdachte heeft bij het plegen van deze feiten uitsluitend zijn persoonlijk gewin op het oog gehad en niet stil gestaan bij de schade en andere vervelende gevolgen voor de eigenaren van de gestolen zaken, de vernielde auto’s en de ingegooide ruit. Voorstelbaar is dat de bewezenverklaarde feiten naast materiële schade ook gevoelens van onrust en onveiligheid voor de direct betrokkenen hebben veroorzaakt. 7.3. Persoonlijke omstandigheden van de verdachte 7.3.1. Strafblad De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 12 oktober 2021, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor een winkeldiefstal. Nu dit vier jaar geleden heeft plaatsgevonden en aan de verdachte gelet op de geringe ernst slechts een geldboete is opgelegd, leidt het strafblad niet tot strafverhoging. 7.3.2. Rapportages Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 28 september 2021. Uit het rapport blijkt dat bij de verdachte vooralsnog geen sprake is van een delictpatroon, maar het frequente delictgedrag van de verdachte baart de reclassering wel zorgen. Uit onderzoek van de reclassering blijkt dat vrijwel op alle leefgebieden problemen zijn. Er zijn problemen op het gebied van dagbesteding, financiën, huisvesting, psychosociaal functioneren en middelengebruik. Dit leidt tot een hoog herhalingsrisico. Volgens de reclassering overziet de verdachte in onvoldoende mate de gevolgen van zijn gedrag en handelingen en ontbreekt het de verdachte aan de nodige vaardigheden om zijn leven op orde te krijgen. Ondanks eerdere negatieve ervaringen met instanties staat de verdachte momenteel open voor hulpverlening van de reclassering. Dat de verdachte ondersteuning heeft van zijn familie en dat hij een toekomstbeeld heeft, ziet de reclassering als positief. Geadviseerd wordt om aan de verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen, met als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, gedragsinterventie op het gebied van cognitieve vaardigheden, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, meewerken aan schuldhulpverlening en meewerken aan het verkrijgen en behouden van een legale vorm van inkomen of dagbesteding. De verdachte geeft aan mee te willen werken aan het reclasseringstraject. 7.4. Het in beslag genomen geldbedrag van 61 euro zal worden verbeurd verklaard. De verdachte kan het voorwerp geheel of ten dele ten eigen bate aanwenden en het voorwerp is door middel van de strafbare feiten verkregen. De verdachte heeft immers zelf verklaard dat hij ging inbreken omdat hij geen geld bij zich had. Bovendien is het geld aangetroffen in het gele tasje dat de ‘buit’ van de auto-inbraken bevatte. 9. Vorderingen benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 1] ter zake van de onder 2 en 4 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 135,00 aan materiële schade, bestaande uit kosten voor het eigen risico. Als benadeelde partij heeft zich verder in het geding gevoegd: [naam benadeelde 2] ter zake van het onder 1 ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 364,88 aan materiële schade, bestaande uit kosten voor het eigen risico. 9.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gehele toewijzing van beide vorderingen, te vermeerderen met wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 9.2. Standpunt verdediging De verdediging verzoekt om beide benadeelde partijen niet-ontvankelijk te verklaren in hun vordering vanwege een gebrek aan onderbouwing. 9.3. Vast is komen te staan dat door de bewezen verklaarde feiten rechtstreeks materiële schade is toegebracht. Ondanks betwisting door de verdediging, is de rechtbank van oordeel dat op basis van de overgelegde stukken geen twijfel bestaat dat de facturen betrekking hebben op het betalen van het eigen risico door de desbetreffende eigenaren van de auto’s voor het herstel van de autoruiten. De rechtbank is van oordeel dat beide vorderingen genoegzaam zijn onderbouwd en zal de vorderingen toewijzen. De benadeelde partijen hebben gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 7 juli 2021. Nu de vorderingen van de benadeelde partijen zullen worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken. 9.4. De rechtbank: verklaart bewezen, dat de verdachte de in de zaak met parketnummer 10/180753-21 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten en het in de zaak met parketnummer 10/322992-20 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten; verklaart de verdachte strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen; bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 80 (tachtig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten; verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaar; tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden; stelt als algemene voorwaarde: de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken; stelt als bijzondere voorwaarden: de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt; de veroordeelde zal deelnemen aan een gedragsinterventie, bestaande uit een CoVa-/CoVa Plus training of een andere gedragsinterventie die gericht is op cognitieve vaardigheden, te bepalen door de reclassering. De veroordeelde houdt zich aan afspraken en aanwijzingen van de trainer/begeleider; de veroordeelde zal, gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, verblijven in een nader aan te wijzen instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering en zal zich houden aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor de veroordeelde heeft opgesteld; de veroordeelde zal meewerken aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening, en de veroordeelde geeft inzicht in zijn financiën en schulden; de veroordeelde is verplicht om een door de toezichthouder goedgekeurde vorm van dagbesteding te verkrijgen en te behouden, ook als dit inhoudt meewerken aan begeleiding vanuit de gemeente Rotterdam of een soortgelijke instelling te bepalen door de reclassering. verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden; - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht; heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van de dag waarop de totale duur van de tot dan toe ondergane verzekering en voorlopige hechtenis gelijk zal zijn aan die van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf; [naam benadeelde 1] veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij, [naam benadeelde 1] , te betalen een bedrag van € 135,00 (zegge: honderdvijfendertig euro), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 7 juli 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij [naam benadeelde 1] begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [naam benadeelde 1] te betalen € 135,00 (hoofdsom, zegge: honderdvijfendertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 juli 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 135,00 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 2 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op; [naam benadeelde 2] veroordeelt de verdachte aan de benadeelde partij, [naam benadeelde 2] , te betalen een bedrag van € 364,88 (zegge: driehonderdvierenzestig euro en achtentachtig cent), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 7 juli 2021 tot aan de dag der algehele voldoening; veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij [naam benadeelde 2] gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken; legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partij [naam benadeelde 2] te betalen € 364,88 (hoofdsom, zegge: driehonderdvierenzestig euro en achtentachtig cent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 juli 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom van € 364,88 niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 7 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Dit vonnis is gewezen door: mr. F.A. Hut, voorzitter, en mrs. T.M. Riemens en E. IJspeerd, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. Knook, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. De oudste rechter, de jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I Tekst gewijzigde tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat in de zaak met parketnummer 10/180753-21 1 hij, op of omstreeks 7 juli 2021 te Rotterdam, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit meerdere, althans een, (personen) auto('s), te weten, - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] , en/of - een Nissan Qashqai met (belgisch) kenteken [kentekennummer 2] , en/of - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 3] , en/of - een Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 4] heeft weggenomen - meerdere, althans een pakje(s) sigaretten en/of (een) aansteker(s) (uit de Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] ), en/of - meerdere, althans een, (Prada) zonnebril(len) en/of bijbehorende kokers/hoesjes en/of een sporttas (zwart) en/of 60 euro, althans enig geldbedrag (uit de Nissan Qashqai met (belgisch) kenteken [kentekennummer 2] ) en/of - een (Prada) zonnebril en/of een etui/boek met inhoud (te weten een of meerdere rijbewijs kopieën en/of een kentekenbewijs) en/of een hoeveelheid geld (uit de Mercedes-Benz met kenteken [kentekennummer 3] ), - enig geldbedrag en/of life-Hammer en/of mesje en/of zaklamp althans één of meer goederen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan - [naam 1] (eigenaar de Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 1] ), en/of - [naam 2] (eigenaar van Nissan Qashqai met kenteken [kentekennummer 2] ), en/of - [naam 3] (eigenaar van Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 3] ) - [naam 4] (eigenaar van Mercedes Benz met kenteken [kentekennummer 4] ) in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot voornoemde voertuig(en) heeft verschaft en/of (telkens) de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 2 hij, op of omstreeks 7 juli 2021 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om in/uit meerdere, althans een, (personen) auto('s), te weten, - een Mercedes Benz e280 met (duits) kenteken [kentekennummer 5] , en/of - een Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer 6] , en/of - een BMW type X Reihe met kenteken [kentekennummer 7] , en/of - een (personen)auto met kenteken [kentekennummer 8] , en/of - een BMW met (duits) kenteken [kentekennummer 9] , en/of - een Ford, type Puma met kenteken [kentekennummer 10] en/of - een Audi A3 sportback met kenteken [kentekennummer 11] - een Volkswagen met kenteken [kentekennummer 12] - Toyota Corolla met kenteken [kentekennummer 13] - één of meerdere (personen)auto(‘s) met (de) kenteken(s) [kentekennummer 14] en/of [kentekennummer 15] en/of [kentekennummer 16] en/of [kentekennummer 17] en/of [kentekennummer 18] en/of [kentekennummer 19] en/of [kentekennummer 20] en/of [kentekennummer 21] diverse goederen en/of geldbedrag(en), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan toebehoorde(n) aan: - [naam 5] (eigenaar van de Mercedes Benz e280 met kenteken [kentekennummer 5] ), en/of - [naam 6] (eigenaar Volkswagen Golf met kenteken [kentekennummer 6] ), en/of - [naam 7] (eigenaar van BMW type X Reihe met kenteken [kentekennummer 7] ), en/of - [naam 8] (eigenaar/houder van (personen)auto met kenteken [kentekennummer 8] ), en/of - [naam 9] (eigenaar van BMW met (duits) kenteken [kentekennummer 9] ), en/of - [naam 10] (eigenaar van Ford met kenteken [kentekennummer 10] ), en/of - [naam 14] en/of [naam 11] (eigenaar van Audi A3 met kenteken [kentekennummer 11] ) en/of - [naam bedrijf 1] en/of [naam 15] (eigenaar van Volkswagen met kenteken [kentekennummer 12] ) en/of - [naam bedrijf 2] (eigenaar van Toyota Corolla met kenteken [kentekennummer 13] ) en/of - één of meerdere onbekend gebleven personen in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming/telkens een raam van voornoemde auto’s heeft geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 3 hhij, op of omstreeks 7 juli 2021 te Schiedam, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit meerdere, althans een, (personen) auto('s), te weten, - een Mercedez-Benz CLA met kenteken [kentekennummer 22] , en/of - een Volvo V40 met kenteken [kentekennummer 23] heeft weggenomen - één of meerdere pasje(s) en/of paspoort en/of meerdere althans een koptelefoon(s) en/of een hoeveelheid geld, en/of - een mapje met inhoud (waaronder een kentekenbewijs en/of een Rotterdampas en/of meerdere, althans één zonnebril(len) en/of parfum en/of een usb stick en/of een ho 7.1. Algemene overweging De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 7.2. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies. Gezien de ernst van de feiten kan daarop niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat de verdachte niet veel langer in detentie zal hoeven te verblijven, zodat het onvoorwaardelijk deel van de op te leggen gevangenisstraf min of meer gelijk is aan het voorarrest, maar de verdachte enige dagen de tijd heeft om zijn terugkeer in de maatschappij te regelen. Het grootste deel van de feiten betreft weliswaar maar liefst 23 (pogingen tot) auto-inbraken, maar dit betrof één nacht waarin een heleboel verkeerde keuzes zijn gemaakt. In de persoonlijke omstandigheden van de verdachte ziet de rechtbank aanleiding om een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen. Aan het voorwaardelijke deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bijzondere voorwaarden verbinden, zoals hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen, waaronder de hieronder besproken verbeurdverklaring, passend en geboden. 8. In beslag genomen voorwerpen 8.1. Standpunt officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd het in beslag genomen geldbedrag van 61 euro verbeurd te verklaren. 8.2. Standpunt verdediging De verdediging heeft verzocht tot teruggave van het geldbedrag aan de verdachte, nu niet vaststaat dat het geldbedrag afkomstig is van een strafbaar feit. 8.3. De verdachte moet de benadeelde partij [naam benadeelde 1] een schadevergoeding betalen van € 135,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 juli 2021 en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. De verdachte moet de benadeelde partij [naam benadeelde 2] een schadevergoeding betalen van € 364,88, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 juli 2021 en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. 10. Toepasselijke wettelijke voorschriften Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 45, 55, 57, 63, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht. 11. Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.