ECLI:NL:RBOVE:2026:555

ECLI:NL:RBOVE:2026:555 text/xml public 2026-02-06T12:09:30 2026-02-05 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Overijssel 2026-02-03 11801039 \ CV EXPL 25-2163 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Zwolle Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:555 text/html public 2026-02-05T15:00:55 2026-02-06 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOVE:2026:555 Rechtbank Overijssel , 03-02-2026 / 11801039 \ CV EXPL 25-2163 Gedaagden huurden van 5 t/m 7 februari 2024 een bus van FFbusjehuren.nl. Tijdens de huurperiode raakte de bus beschadigd, wat door gedaagden is erkend en gemeld aan FFbusjehuren.nl. FFbusjehuren.nl vordert vergoeding van de schade, inclusief reparatiekosten, niet voltanken en huurverlies tijdens reparatie, plus buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. De kantonrechter oordeelt dat gedaagden aansprakelijk zijn voor de schade op grond van artikel 6:74 jo. 7:218 BW en wijst de vorderingen van FFbusjehuren.nl toe: € 6.301,71 in verband met vergoeding van de geleden schade, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 7 februari 2024, € 690,09 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 1.481,11 in verband met de proceskosten. RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 11801039 \ CV EXPL 25-2163 Vonnis van 3 februari 2026 in de zaak van FFBUSJEHUREN.NL B.V. , te Zwolle, eisende partij, hierna te noemen: FFbusjehuren.nl, gemachtigde: Juridisch Adviesbureau Holtland, tegen 1 [gedaagde 1] V.O.F., te [vestigingsplaats], 2. [gedaagde 2] , te [woonplaats 1], 3. [gedaagde 3] , te [woonplaats 2], gedaagde partijen, hierna samen te noemen: [gedaagden], procederend in persoon. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de conclusie van antwoord - de conclusie van repliek - de conclusie van dupliek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2 De feiten 2.1. FFbusjehuren.nl heeft van 5 tot 7 februari 2024 een bus, van het merk Citroën met het type Jumper, en met kenteken [kenteken] (hierna ook: de bus) aan [gedaagden] verhuurd. 2.2. Tijdens de huur van de bus hebben [gedaagden] aan FFbusjehuren.nl gemeld dat de bus beschadigd is geraakt. 3 Het geschil 3.1. FFbusjehuren.nl vordert – samengevat en na eiswijziging bij conclusie van repliek – veroordeling van [gedaagden] tot betaling van € 6.301,71, vermeerderd met rente en kosten. 3.2. [gedaagden] voeren verweer. [gedaagden] concluderen tot afwijzing van de vorderingen van FFbusjehuren.nl. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Tussen partijen is niet in geschil dat [gedaagden] een bus heeft gehuurd van FFbusjehuren.nl. Evenmin is in geschil dat aan de bus schade is veroorzaakt tijdens de huur ervan door [gedaagden]. Partijen twisten echter over de hoogte van de schade en of deze schade voor rekening van [gedaagden] moet komen. De kantonrechter oordeelt dat dit het geval is. Daarbij is het volgende van belang. Aansprakelijkheid huurder voor schade aan de bus 4.2. Uit artikel 6:74 van het Burgerlijk Wetboek (BW) jo. 6:218 lid 1 BW volgt dat een huurder aansprakelijk is voor schade aan het gehuurde die is ontstaan door een door de huurder toe te rekenen tekortschieten in de nakoming van een verplichting uit de huurovereenkomst. In lid 2 van artikel 7:218 BW is opgenomen dat alle schade wordt vermoed door een toerekenbaar tekortschieten te zijn ontstaan, behoudens brandschade of schade aan de buitenzijde van een gebouwde onroerende zaak. 4.3. Toegepast op deze zaak betekent het voorgaande dat op het moment dat vast staat dat de schade aan de bus tijdens de huurperiode is ontstaan, die schade wordt vermoed te zijn ontstaan door een toerekenbare tekortkoming van [gedaagden]. De kantonrechter oordeelt dat vast staat dat de schade tijdens de huurperiode is ontstaan. Dit volgt reeds uit het feit dat [gedaagden] hebben erkend dat zij tijdens de huurperiode met de bus schade hebben gereden en deze schade bovendien, tijdens de huurperiode, aan FFbusjehuren.nl hebben gemeld. 4.4. Nu vaststaat dat [gedaagden] schade hebben laten ontstaan aan de bus die zij van FFbusjehuren.nl hebben gehuurd en die schade bovendien tijdens de huurperiode is ontstaan, wordt de schade vermoed te zijn ontstaan door een toerekenbare tekortkoming van [gedaagden] in de nakoming van hun verplichtingen uit de huurovereenkomst jegens FFbusjehuren.nl. [gedaagden] hebben weliswaar betwist dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming van hun zijde, zij hebben echter nagelaten te motiveren waarom hiervan geen sprake is. Gelet op de ongemotiveerde betwisting is, naar het oordeel van de kantonrechter, in het licht van het bewijsvermoeden van artikel 7:218 BW, sprake van een toerekenbare tekortkoming van [gedaagden] in de nakoming van hun verplichtingen uit de huurovereenkomst jegens FFbusjehuren.nl en zijn [gedaagden] daarom verplicht de schade die daaruit voortvloeit aan FFbusjehuren.nl te vergoeden. 4.5. Het standpunt van [gedaagden] dat de huurovereenkomst niet schriftelijk is vastgelegd en dat de algemene voorwaarden niet aan hen ter hand zijn gesteld, kan gelet op het voorgaande onbesproken blijven, nu de aansprakelijkheid van de huurder voor tijdens de huurperiode ontstane schade rechtstreeks uit de wet voortvloeit. Ook het ontbreken van een verzekering voor de bus doet aan de aansprakelijkheid van [gedaagden] niets af, aangezien het al dan niet bestaan van een verzekering voor de beoordeling van de aansprakelijkheid niet relevant is. Nu vaststaat dat [gedaagden] de bus in beschadigde staat hebben ingeleverd en dat de schade tijdens de huurperiode is ontstaan, wordt op grond van artikel 7:218 lid 2 BW vermoed dat sprake is van een toerekenbare tekortkoming die in causaal verband staat met de schade, zodat [gedaagden] op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk zijn voor de schade. Omvang van de schade 4.6. FFbusjehuren.nl vordert, na eiswijziging bij conclusie van repliek, een bedrag van € 6.301,71 wegens schade aan de bus (€ 5.000,-), het niet aftanken van de bus (€ 61,71) en de huurdagen tijdens reparatie van de schade (€ 1.590,00). Hierop strekt in mindering de door [gedaagden] betaalde borg van € 350,00. Ter onderbouwing van de vordering verwijst FFbusjehuren.nl onder meer naar de factuur van de reparatiekosten van € 7.947,87. [gedaagden] betwisten de omvang van de schade en voeren daartoe aan dat uitsluitend de spoiler beschadigd zou zijn. Tevens stellen zij dat de reparaties pas laat zijn uitgevoerd en dat de tankbon van twee maanden later dateert, terwijl de bus in die periode opnieuw verhuurd had kunnen worden. 4.7. De kantonrechter overweegt als volgt. 4.8. FFbusjehuren.nl heeft bij conclusie van repliek een aantal foto’s van de bus overgelegd. Uit deze foto’s blijkt dat schade aanwezig is aan de spoiler, het dak van de bestuurderscabine en de bak van de bus. [gedaagden] hebben niet betwist dat de foto’s betrekking hebben op de door hen ingeleverde bus, noch dat daaruit volgt dat zowel de spoiler, de bestuurderscabine als de bak beschadigd zijn. Gelet hierop, en bij gebreke van betwisting, staat vast dat de bus bij inlevering schade had aan deze onderdelen, zodat [gedaagden], mede gelet op het onder 4.4 e.v. overwogene, aansprakelijk zijn voor deze schade. Nu FFbusjehuren.nl bovendien onweersproken heeft gesteld dat de kosten van de schade aan de spoiler, bestuurderscabine en de bak € 7.947,87 bedragen, en het gevorderde bedrag van € 5.000,- dit bedrag niet overschrijdt, zal dit bedrag worden toegewezen. 4.9. Ten aanzien van het niet voltanken van de bus wordt als volgt overwogen. [gedaagden] hebben niet betwist dat zij gehouden waren de bus bij inlevering volgetankt terug te brengen, noch dat zij dit hebben nagelaten. Evenmin hebben zij weersproken dat de door FFbusjehuren.nl gestelde schade in verband met het niet voltanken, na eiswijziging, € 61,71 bedraagt, zodat de kantonrechter hiervan uitgaat. Dat het voltanken pas circa twee maanden later heeft plaatsgevonden, doet hieraan niet af.

FFbusjehuren.nl heeft onweersproken gesteld dat dit tijdsverloop het gevolg is geweest van het uitblijven van contact met [gedaagden] over de afhandeling van de schade en dat de bus eerst na herstel is volgetankt. De kantonrechter zal deze vordering daarom toewijzen. 4.10. Met betrekking tot gevorderde vergoeding van de niet verhuurde dagen in verband met de reparatie hebben [gedaagden] gesteld dat het herstel lang op zich heeft laten wachten en dat in die tijd de bus had kunnen worden verhuurd. De kantonrechter begrijpt dit standpunt van [gedaagden] als een beroep op eigen schuld van FFbusjehuren.nl en overweegt als volgt. FFbusjehuren.nl heeft met betrekking tot het niet verhuren van de bus onweersproken ingebracht dat het de afwikkeling van de schade langer heeft geduurd omdat contact met [gedaagden] met betrekking tot de afhandeling van de schade moeizaam is verlopen en dat het herstel van de schade – vanwege de bestelling van onderdelen – meer tijd in beslag nam. [gedaagden] hebben, in het licht van de gemotiveerde betwisting door FFbusjehuren.nl, onvoldoende gesteld dat de door Ffbusjehuren.nl geleden schade mede het gevolg zou zijn van eigen schuld van Ffbusjehuren.nl. Gelet hierop komt de kantonrechter tot het oordeel dat de gevorderde vergoeding van de niet verhuurde dagen als gevolg van de reparatie toewijsbaar is. Buitengerechtelijke incassokosten 4.11. FFbusjehuren.nl maakt aanspraak op de vergoeding van € 690,36 aan buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is en dat FFbusjehuren.nl voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is, gelet op de eiswijziging, hoger dan het in het Besluit bepaalde tarief. De kantonrechter zal het bedrag dan ook toewijzen tot het wettelijke tarief, te weten € 690,09. Wettelijke rente 4.12. FFbusjehuren.nl maakt aanspraak op de wettelijke handelsrente over de hoofdsom tot de dag der algehele voldoening, tot en met 26 juni 2025 begroot op € 1.024,69. Nu het in dit geval gaat om een vordering in verband met schadevergoeding geldt echter dat daarover geen wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW verschuldigd kan zijn, omdat deze rente uitsluitend betrekking heeft op verplichtingen uit handelsovereenkomsten. Een verplichting tot vergoeding van schade kan daartoe niet worden gerekend. De kantonrechter zal daarom de normale wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW toewijzen. De wettelijke rente gaat lopen vanaf het moment dat de schade is opgetreden. Nu de bus in beschadigde toestand is ingeleverd op 7 februari 2024, zal de wettelijke rente worden toegewezen vanaf die datum. 4.13. FFbusjehuren.nl vordert ook wettelijke rente over de buitengerechtelijke incassokosten. Niet gesteld of gebleken is echter dat FFbusjehuren.nl deze kosten daadwerkelijk al aan haar gemachtigde heeft betaald of met de betaling daarvan in verzuim verkeert en als zodanig vermogensschade heeft geleden. De gevorderde rente over de buitengerechtelijke incassokosten zal daarom niet worden toegewezen. Proceskosten en hoofdelijkheid 4.14. [gedaagden] zijn in het ongelijk gesteld en moeten daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van FFbusjehuren.nl worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 125,11 - griffierecht € 543,00 - salaris gemachtigde € 678,00 (2 punten × € 339,00) - nakosten € 135,00 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.481,11 4.15. De veroordeling wordt (deels) hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen. 5 De beslissing De kantonrechter 5.1. veroordeelt [gedaagden] om aan FFbusjehuren.nl tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen: - een bedrag van € 6.301,71 ter zake de schade aan de bus, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 7 februari 2024 tot de dag der voldoening; - een bedrag van € 690,09 aan buitengerechtelijke incassokosten, 5.2. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk in de proceskosten van € 1.481,11, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagden] niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend, 5.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad, 5.4. wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2026.