ECLI:NL:RBOVE:2026:2507

ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 text/xml public 2026-05-11T11:32:44 2026-05-10 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Overijssel 2026-04-29 C/08/338657 / HA ZA 25-313 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Almelo Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 text/html public 2026-05-11T11:32:09 2026-05-11 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 Rechtbank Overijssel , 29-04-2026 / C/08/338657 / HA ZA 25-313 Ovk tot verrichting van online marketing werkzaamheden. Vordering tot betaling onbetaalde facturen. Gedaagde beroept zich op wanprestatie en ontbinding maar voldoet niet aan de stelpicht. Vordering wordt toegewezen. RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer: C/08/338657 / HA ZA 25-313 Vonnis van 29 april 2026 in de zaak van BOOKING BOOSTERS B.V. , statutair gevestigd en kantoorhoudende te Enschede, eisende partij, hierna te noemen: Booking Boosters, advocaat: mr. M.H. Kreijkes, tegen [gedaagde] B.V. , statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats], gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde], 1 De zaak in het kort Booking Boosters en [gedaagde] hebben een overeenkomst gesloten, waarbij Booking Boosters online marketing werkzaamheden voor [gedaagde] zal verrichten. Booking Boosters vordert betaling van achterstallige facturen van € 53.261,25. [gedaagde] beroept zich op wanprestatie door Booking Boosters en vordert ontbinding van de overeenkomst. De rechtbank wijst de vordering van Booking Boosters toe. 2 De procedure 2.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 11 september 2025 - de conclusie van antwoord - het bericht van mr. Koning van 23 maart 2026 waarin hij zich onttrekt als advocaat van [gedaagde] - de mondelinge behandeling van 1 april 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 2.2 Ten slotte is vonnis bepaald. 3 De feiten 3.1 Partijen zijn met ingang van 1 december 2023 een overeenkomst aangegaan voor drie jaren, waarbij Booking Boosters online werkzaamheden voor [gedaagde] zal verrichten. 3.2 Op grond van deze overeenkomst is [gedaagde] verplicht tot betaling van 12 maandelijkse bedragen van € 3.291,67 te vermeerderen met btw en daarna 24 maandelijkse bedragen van € 2.500,00 te vermeerderen met btw. 4 Het geschil 4.1 Booking Boosters vordert nakoming van onbetaalde facturen. Zij vordert daarom veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 53.261,25 (inclusief btw), vermeerderd met een bedrag van € 7.928,26 aan contractuele rente en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. Booking Boosters vordert daarnaast veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 1.307,61 wegens buitengerechtelijke incassokosten. 4.2 [gedaagde] concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Booking Boosters, met veroordeling van Booking Boosters in de kosten van deze procedure. 4.3 Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 5 De beoordeling 5.1 De rechtbank overweegt dat zij op 23 maart 2026 schriftelijk van mr. Koning heeft vernomen dat hij zich onttrekt als advocaat van [gedaagde] In reactie daarop heeft de rechtbank partijen bericht dat de geplande mondelinge behandeling op 1 april 2026 door zal gaan. Dit bericht is ook naar mr. Koning verzonden met het verzoek om [gedaagde] hiervan op de hoogte te stellen. Mr. Koning heeft de rechtbank vervolgens schriftelijk bevestigd dat hij dat heeft gedaan, zodat [gedaagde] wordt geacht op de hoogte te zijn geweest van de mondelinge behandeling. Desondanks is [gedaagde] niet op de mondelinge behandeling verschenen. Zij heeft evenmin om aanhouding van die mondelinge behandeling verzocht. De rechtbank wijst erop dat [gedaagde], ook zonder vertegenwoordiging door een advocaat, wel (als partij) een mondelinge toelichting op de zaak hadden kunnen geven. Hoewel zij daar dus de gelegenheid voor had, heeft zij dat nagelaten. Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank de zaak zal beoordelen aan de hand van de schriftelijk door partijen ingediende processtukken en de door Booking Boosters tijdens de zitting van 1 april 2026 gegeven toelichting. 5.2 Booking Boosters stelt dat [gedaagde] haar betalingsverplichtingen vanaf 1 juni 2024 niet is nagekomen en vordert nakoming daarvan. Het gevorderde bedrag van € 53.261,25 (inclusief btw) ziet volgens Booking Boosters op de onbetaalde facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 augustus 2025. Booking Boosters heeft weliswaar alleen de facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 mei 2025 bij dagvaarding overgelegd, maar tijdens de mondelinge behandeling is toegelicht dat ook de onbetaalde facturen van juni 2025 tot en met augustus 2025 van € 3.243,57 (inclusief btw) per maand deel uitmaken van het gevorderde bedrag. Daarnaast is tijdens de mondelinge behandeling toegelicht dat de initieel overeengekomen prijzen per 1 april 2024 en 1 april 2025 zijn geïndexeerd conform de algemene voorwaarden. 5.3 [gedaagde] weerspreekt niet dat de facturen niet zijn betaald. [gedaagde] voert bij wijze van verweer aan dat Booking Boosters is tekort geschoten in de op haar rustende verplichtingen uit de overeenkomst en verzoekt de rechtbank om de overeenkomst om die reden te ontbinden. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) rust de stelplicht – en bij betwisting de bewijslast – van de door [gedaagde] gestelde feiten en rechten op [gedaagde] De rechtbank is van oordeel dat, nog afgezien van de vraag of voor de gevraagde ontbinding een eis in reconventie is vereist, [gedaagde] niet heeft voldaan aan haar stelplicht. [gedaagde] heeft namelijk niet althans onvoldoende duidelijk gemaakt in welke verplichting(en) Booking Boosters volgens haar is tekortgeschoten. Daar komt bij dat [gedaagde] aanvoert dat Booking Boosters al vanaf het begin tekort zou zijn geschoten in de nakoming van de overeenkomst terwijl zij geen bewijs in het geding heeft gebracht waaruit zou blijken dat zij Booking Boosters daarop heeft aangesproken en in de gelegenheid heeft gesteld om de overeenkomst na te komen. De rechtbank passeert daarom het verweer van [gedaagde] 5.4 Aangezien Booking Boosters onweersproken heeft gesteld en onderbouwd dat de facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 augustus 2025 niet zijn betaald, wijst de rechtbank de vordering van Booking Boosters tot betaling van € 53.261,25 toe. 5.5 Booking Boosters vordert ook de contractuele rente van € 7.928,26 en legt ter onderbouwing de overeenkomst inclusief de algemene voorwaarden met het rentebeding over. [gedaagde] heeft deze vordering niet betwist, zodat de rechtbank ook de gevorderde contractuele rente zal toewijzen. 5.6 Booking Boosters vordert ten slotte vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Booking Boosters heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Booking Boosters heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 1.307,61 worden toegewezen. 5.7 [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Booking Boosters worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 119,40 - griffierecht € 2.995,00 - salaris advocaat € 2.580,00 (2 punten × € 1.290,00) - nakosten € 163,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 5.857,40 5.8 De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 text/xml public 2026-05-11T11:32:44 2026-05-10 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Overijssel 2026-04-29 C/08/338657 / HA ZA 25-313 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Almelo Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 text/html public 2026-05-11T11:32:09 2026-05-11 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOVE:2026:2507 Rechtbank Overijssel , 29-04-2026 / C/08/338657 / HA ZA 25-313 Ovk tot verrichting van online marketing werkzaamheden. Vordering tot betaling onbetaalde facturen. Gedaagde beroept zich op wanprestatie en ontbinding maar voldoet niet aan de stelpicht. Vordering wordt toegewezen. RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer: C/08/338657 / HA ZA 25-313 Vonnis van 29 april 2026 in de zaak van BOOKING BOOSTERS B.V. , statutair gevestigd en kantoorhoudende te Enschede, eisende partij, hierna te noemen: Booking Boosters, advocaat: mr. M.H. Kreijkes, tegen [gedaagde] B.V. , statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats], gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde], 1 De zaak in het kort Booking Boosters en [gedaagde] hebben een overeenkomst gesloten, waarbij Booking Boosters online marketing werkzaamheden voor [gedaagde] zal verrichten. Booking Boosters vordert betaling van achterstallige facturen van € 53.261,25. [gedaagde] beroept zich op wanprestatie door Booking Boosters en vordert ontbinding van de overeenkomst. De rechtbank wijst de vordering van Booking Boosters toe. 2 De procedure 2.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 11 september 2025 - de conclusie van antwoord - het bericht van mr. Koning van 23 maart 2026 waarin hij zich onttrekt als advocaat van [gedaagde] - de mondelinge behandeling van 1 april 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. 2.2 Ten slotte is vonnis bepaald. 3 De feiten 3.1 Partijen zijn met ingang van 1 december 2023 een overeenkomst aangegaan voor drie jaren, waarbij Booking Boosters online werkzaamheden voor [gedaagde] zal verrichten. 3.2 Op grond van deze overeenkomst is [gedaagde] verplicht tot betaling van 12 maandelijkse bedragen van € 3.291,67 te vermeerderen met btw en daarna 24 maandelijkse bedragen van € 2.500,00 te vermeerderen met btw. 4 Het geschil 4.1 Booking Boosters vordert nakoming van onbetaalde facturen. Zij vordert daarom veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 53.261,25 (inclusief btw), vermeerderd met een bedrag van € 7.928,26 aan contractuele rente en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. Booking Boosters vordert daarnaast veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 1.307,61 wegens buitengerechtelijke incassokosten. 4.2 [gedaagde] concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Booking Boosters, met veroordeling van Booking Boosters in de kosten van deze procedure. 4.3 Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 5 De beoordeling 5.1 De rechtbank overweegt dat zij op 23 maart 2026 schriftelijk van mr. Koning heeft vernomen dat hij zich onttrekt als advocaat van [gedaagde] In reactie daarop heeft de rechtbank partijen bericht dat de geplande mondelinge behandeling op 1 april 2026 door zal gaan. Dit bericht is ook naar mr. Koning verzonden met het verzoek om [gedaagde] hiervan op de hoogte te stellen. Mr. Koning heeft de rechtbank vervolgens schriftelijk bevestigd dat hij dat heeft gedaan, zodat [gedaagde] wordt geacht op de hoogte te zijn geweest van de mondelinge behandeling. Desondanks is [gedaagde] niet op de mondelinge behandeling verschenen. Zij heeft evenmin om aanhouding van die mondelinge behandeling verzocht. De rechtbank wijst erop dat [gedaagde], ook zonder vertegenwoordiging door een advocaat, wel (als partij) een mondelinge toelichting op de zaak hadden kunnen geven. Hoewel zij daar dus de gelegenheid voor had, heeft zij dat nagelaten. Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank de zaak zal beoordelen aan de hand van de schriftelijk door partijen ingediende processtukken en de door Booking Boosters tijdens de zitting van 1 april 2026 gegeven toelichting. 5.2 Booking Boosters stelt dat [gedaagde] haar betalingsverplichtingen vanaf 1 juni 2024 niet is nagekomen en vordert nakoming daarvan. Het gevorderde bedrag van € 53.261,25 (inclusief btw) ziet volgens Booking Boosters op de onbetaalde facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 augustus 2025. Booking Boosters heeft weliswaar alleen de facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 mei 2025 bij dagvaarding overgelegd, maar tijdens de mondelinge behandeling is toegelicht dat ook de onbetaalde facturen van juni 2025 tot en met augustus 2025 van € 3.243,57 (inclusief btw) per maand deel uitmaken van het gevorderde bedrag. Daarnaast is tijdens de mondelinge behandeling toegelicht dat de initieel overeengekomen prijzen per 1 april 2024 en 1 april 2025 zijn geïndexeerd conform de algemene voorwaarden. 5.3 [gedaagde] weerspreekt niet dat de facturen niet zijn betaald. [gedaagde] voert bij wijze van verweer aan dat Booking Boosters is tekort geschoten in de op haar rustende verplichtingen uit de overeenkomst en verzoekt de rechtbank om de overeenkomst om die reden te ontbinden. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) rust de stelplicht – en bij betwisting de bewijslast – van de door [gedaagde] gestelde feiten en rechten op [gedaagde] De rechtbank is van oordeel dat, nog afgezien van de vraag of voor de gevraagde ontbinding een eis in reconventie is vereist, [gedaagde] niet heeft voldaan aan haar stelplicht. [gedaagde] heeft namelijk niet althans onvoldoende duidelijk gemaakt in welke verplichting(en) Booking Boosters volgens haar is tekortgeschoten. Daar komt bij dat [gedaagde] aanvoert dat Booking Boosters al vanaf het begin tekort zou zijn geschoten in de nakoming van de overeenkomst terwijl zij geen bewijs in het geding heeft gebracht waaruit zou blijken dat zij Booking Boosters daarop heeft aangesproken en in de gelegenheid heeft gesteld om de overeenkomst na te komen. De rechtbank passeert daarom het verweer van [gedaagde] 5.4 Aangezien Booking Boosters onweersproken heeft gesteld en onderbouwd dat de facturen van 1 juni 2024 tot en met 31 augustus 2025 niet zijn betaald, wijst de rechtbank de vordering van Booking Boosters tot betaling van € 53.261,25 toe. 5.5 Booking Boosters vordert ook de contractuele rente van € 7.928,26 en legt ter onderbouwing de overeenkomst inclusief de algemene voorwaarden met het rentebeding over. [gedaagde] heeft deze vordering niet betwist, zodat de rechtbank ook de gevorderde contractuele rente zal toewijzen. 5.6 Booking Boosters vordert ten slotte vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Booking Boosters heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Booking Boosters heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 1.307,61 worden toegewezen. 5.7 [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Booking Boosters worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 119,40 - griffierecht € 2.995,00 - salaris advocaat € 2.580,00 (2 punten × € 1.290,00) - nakosten € 163,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 5.857,40 5.8 De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.