ECLI:NL:RBOVE:2026:2258

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08.087796.21 (P) Datum vonnis: 9 april 2026 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats], wonende aan de [woonplaats]. 1 Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2026. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. G.N. Weski, advocaat in Rotterdam, naar voren is gebracht. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte wordt verdacht van: feit 1: medeplegen van voorbereidingshandelingen van diefstal met geweld in vereniging dan wel afpersing in vereniging in de periode van 12 januari 2021 tot en met 22 januari 2021; feit 2: medeplegen van voorbereidingshandelingen van diefstal met geweld in vereniging dan wel afpersing in vereniging in de periode van 15 februari 2021 tot en met 17 februari; feit 3: handel in diverse vuurwapens (cat. II en III) in de periode 1 januari 2021 tot en met februari 2021; feit 4: heling van politiekleding in de periode 1 januari 2021 tot en met februari 2021. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: feit 1 hij in of omstreeks de periode van 12 januari 2021 tot en met 22 januari 2021 te Zwolle, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter voorbereiding van het/een misdrijf, te weten diefstal in vereniging voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 312 Wetboek van Strafrecht) en/of afpersing in vereniging door geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 317 Wetboek van Strafrecht), in elk geval van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, opzettelijk voorwerpen en/of stoffen, kennelijk bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf, te weten- een of meer (automatische) vuurwapen(s) en/of een of meer nabootsing(en) van een vuurwapen en/of- politiekleding (waaronder een of meer politiejassen en/of politievesten) en/of - een politiestopbord/-stoptransparant en/of- een of meer voertuig(en)heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of voorhanden heeft gehad; feit 2 hij in of omstreeks de periode van 15 februari 2021 tot en met 17 februari 2021 te Zwolle, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter voorbereiding van het/een misdrijf, te weten diefstal in vereniging voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 312 Wetboek van Strafrecht) en/of afpersing in vereniging door geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 317 Wetboek van Strafrecht), in elk geval van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, opzettelijk voorwerpen en/of stoffen, kennelijk bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf, te weten- een of meer (automatische) vuurwapen(s) en/of een of meer nabootsing(en) van een vuurwapen en/of- politiekleding (waaronder een of meer politiejassen en/of politievesten) en/of- een politiestopbord/-stoptransparant en/of- een of meer voertuig(en)heeft verworven en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of voorhanden heeft gehad; feit 3 hij op tijdstippen in de periode van 01 januari 2021 tot en met februari 2021 te Zwolle en/of, althans elders in Nederland zonder erkenning (telkens) heeft onderhandeld over de levering van wapens van categorie II en/of III, immers heeftverdachte (telkens) - afbeeldingen van vuurwapens naar een of meer personen verzonden en/of van een of meer Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij inderdaad in het bezit was van een bakwagen van het merk Renault en dat hij deze in het winkelcentrum parkeerde, omdat het voertuig te groot is om destijds in zijn woonwijk neer te zetten. Verder volgt uit hetzelfde chatgesprek op 17 februari 2021 dat Sky-ID [accountnaam 1] tegen Sky-ID [accountnaam 2] zegt dat hij in de ochtend de “kids” heeft en dat hij oppas zal moeten regelen. Uit de Gemeentelijke Basisadministratie blijkt dat verdachte twee kinderen heeft. Ook blijkt uit een chatbericht van Sky-ID [accountnaam 1] naar Sky-ID [accountnaam 2] op 24 februari 2021 dat zij spreken over een buurjongetje wiens iPad en telefoon in beslag zijn genomen en nog niet zijn teruggegeven en dat hij binnenkort jarig is. Uit de politiesystemen volgt dat in een ander strafrechtelijk onderzoek de woning van de buurman van verdachte, [naam], is doorzocht. Er zijn toen onder meer een iPad en meerdere telefoons in beslaggenomen. Ook blijkt de zoon van deze buurman jarig te zijn op 2 maart. Tot slot volgt uit een chatbericht van Sky-ID [accountnaam 1] naar Sky-ID [accountnaam 2] op 27 februari 2021 dat de gebruiker [accountnaam 1] om hulp vraagt bij het isoleren van een zolder en slaapkamer. Uit de gegevens van de Kamer van Koophandel en de ter terechtzitting afgelegde verklaring van verdachte blijkt dat hij een eigen bedrijf heeft in vloerverwarming en isolatie en dat hij hiervoor anderen inhuurt om te helpen bij zijn klussen. Op basis van alle bovenstaande omstandigheden in onderling verband en in samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat verdachte de gebruiker is van het Sky-ECC account [accountnaam 1]. De rechtbank zal de gebruiker van deze Sky-ID daarom hierna aanduiden als verdachte. 3.4.2. Voorwaardelijk verzoek getuigenverhoren De raadsman heeft, indien verdachte wordt aangemerkt als de gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1], verzocht om [naam], Sky-ID [accountnaam 2] en Sky-ID [accountnaam 3] als getuigen te horen. [naam] zou de vraag kunnen beantwoorden of in de periode na zijn aanhouding een iPad en/of telefoon voor zijn zoon is/zijn gekocht (door verdachte). De gebruikers van de genoemde Sky-ID’s zouden de vraag kunnen beantwoorden of de chats waarnaar wordt verwezen inderdaad met verdachte waren. De rechtbank stelt vast dat [naam] geen belastende verklaring heeft afgelegd. De zogenoemde Keskin-jurisprudentie is op dit verzoek dan ook niet van toepassing. Verder stelt zij vast dat uit de chatberichten van 24 februari 2021 volgt dat verdachte een voorstel doet tot het kopen van een cadeau voor de buurjongen, maar dat daar niet uit blijkt of er daadwerkelijk een cadeau is gekocht en is gegeven. De rechtbank ziet daarom geen relevantie en noodzaak in het horen van deze getuige. De rechtbank wijst het verzoek tot het horen van getuige [naam] af. Ten aanzien van Sky-ID [accountnaam 2] en [accountnaam 3] overweegt de rechtbank dat het horen van deze getuigen al eerder is afgewezen, omdat deze verzoeken onvoldoende gemotiveerd waren. De raadsman stelt eerst bij pleidooi dat de gebruikers van deze Sky-accounts bevraagd kunnen worden of zij met verdachte als gebruiker van Sky-ID [accountnaam 1] aan het chatten waren. Gezien het tijdstip waarop het herhaalde verzoek is gedaan, beoordeelt de rechtbank het verzoek aan de hand van het noodzaakcriterium. Allereest stelt de rechtbank vast dat Sky-ID [accountnaam 2] en [accountnaam 3] geen Keskin-getuigen zijn en de jurisprudentie daaromtrent niet van toepassing is. Nog los van het feit dat de identiteit van deze getuigen uit het dossier niet blijkt, is de rechtbank van oordeel dat zij met het dossier en het verhandelde ter terechtzitting voldoende is ingelicht en ziet zij in de motivering van de verdediging geen noodzaak tot het horen van deze getuigen. De rechtbank wijst de verzoeken tot het horen van de gebruikers van Sky-ID [accountnaam 2] en [accountnaam 3] daarom af. 3.4.3. Bewijsminimum De rechtbank dient vervolgens bij de beoordeling van Verdachte heeft op 16 januari 2021 een afbeelding van twee vuurwapens (Glocks) gestuurd naar Sky-ID [accountnaam 4]. Op 1 februari 2021 heeft verdachte een afbeelding van een automatisch vuurwapen (AK47) met een magazijn en munitie naar hetzelfde Sky-account gestuurd. Op 12 januari 2021 heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 3] waarin verdachte onder andere het volgende bericht stuurt. 16:57:54 Laat ze even checke wat voor glocks want had geen tijd om open te maken. 15:58:40 Ja 1 glock 19 Op 16 januari 2021 (door de politie per abuis vermeld onder 16 februari 2021) heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 4] waarin onder andere de volgende berichten door verdachte worden verstuurd. Verdachte spreekt in de chat over het woord ‘pipa’ dit betreft straattaal voor een pistool. Een Glock is een pistoolmerk en een Scorpion is een (semi-)automatisch vuurwapen. 10:40:15 Ik leg die pipa even bij die neger neer. (…) 10:45:32 Ja die pipa blijven toch 10:54:04 1 glock en scorpions is terug. 10:58:36 O nee alleen glock (…) 11:01:57 Ja 2 glocks 1 stopbord . (…) 12:20:15 Is er binnenkort nog wat werk dan of rustig. Op 20 januari 2021 (door de politie per abuis vermeld onder 20 februari 2021) heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 4] waarin hij onder andere de volgende berichten stuurt. 09:35:26 Moet die scorpion weer na [alias 1] toe? 09:48:45 Die pipas zijn allemaal terug. 09:49:09 En die 3 tassen met kleren ook maar ik heb er niet ingekeken. 09:50:10 2 glocks 2 ak en scorpion. 09:51:01 Nu bij neger thuis. 09:51:05 En die kleren ook. 09:51:17 Ik heb ze gister schoongemaakt en weer ingepakt. (…) 09:52:34 Heb ik in die koffer gedaan. 09:54:15 Moet ik die scorpion bij me houden? Op 14 en 15 februari 2021 heeft verdachte met Sky-ID [accountnaam 2] uitgebreid gesproken over ‘Walthers’. Walther betreft een Duits merk van vuurwapens. Verdachte stuurt onder andere de volgende berichten. 14 februari 2021 18:00:02 Vandaag was er een Duitser die kon die walthers ook regelen. 18:00:43 Kan ze gewoon legaal kopen en dan ombouwen met andere loop. 18:03:24 Nee niet voor handel. (…) 18:04:16 Beetje mee sjoemelen. 18:04:32 Heb je hem voor 1 kop klaar. 15 februari 2021 13:22:17 Luister dan er komt zo iemand voor die walthers kijken. (…) 13:23:29 Ja maar hij weet dat ze nep zijn. 13:24:34 Worden bodemprijzen wat die gaat bieden denk ik. (…) 13:50:23 Die [alias 2] willen 1000 per stuk geven. (…) 13:54:23 Dus 4500. 13:54:06 1500 s. (…) 14:05:06 Heb je stash.l voor die dingen toevallig. 14:08:43 Dan gooi ik s van de week onder dr grond. 14:10:55 Ik had ze nog 1500 gevraagd maar wouden ze niet. Op 3 maart 2021 heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 5] waarin [accountnaam 5] onder meer aan verdachte stuurt. 10:36:47 Welke glocks hebben we liggen? 10:37:25 Een glock 26 Bewijsoverweging De raadsman heeft bepleit dat de afbeeldingen van de wapens niet gespecifieerd zijn op datum en daardoor dus niet is vast te stellen dat deze in de tenlastegelegde periode zijn gemaakt. Zonder deze foto’s is slechts op basis van de tekst niet vast te stellen of de wapens echt zijn en in een categorie van de Wet wapens en munitie vallen. De rechtbank overweegt als volgt. De rechtbank stelt vast dat de chatberichten en de foto’s over de vuurwapens binnen de tenlastegelegde periode door verdachte zijn verstuurd. Door het sturen van foto’s van deze goederen in combinatie met het overleggen over prijzen en/of het leveren daarvan, is de rechtbank van oordeel dat kan worden aangenomen dat verdachte deze wapens ook daadwerkelijk voorhanden heeft gehad in de tenlastegelegde periode. Door verdachte wordt ook specifiek gechat dat hij een ‘pipa’ ergens neerlegt, dat hij ze (Glocks, AK’s en Scorpions) heeft schoongemaakt en ingepakt en dat iemand voor de Whalters komt kijken. Uit de inhoud en context van de chatgesprekken in combinatie met de beschrijving door de politie in onderlinge samenhang bezien, kan naar het oordeel van de r 09:48:45 Die pipas zijn allemaal terug. 09:49:09 En die 3 tassen met kleren ook maar ik heb er niet ingekeken. 09:50:22 2 glocks 2 ak en scorpion. 09:51:01 Nu bij neger thuis. 09:51:05 En die kleren ook. 09:51:17 Ik heb ze gister schoongemaakt en weer ingepakt. (…) 09:52:34 Heb ik in die koffer gedaan. Op 22 januari 2021 heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 4] waarin onder andere door verdachte de volgende berichten worden verstuurd. 15:02:22 3x Blauwe popo jas 6x gele dikke jas 2x vest 1x gele vest niet kogelvrij 1x riem etc 1x luxe blauwe jas met speldjes 4x polo 3x normale blauwe popo jas. En nog paar zwarte T-shirtjes. 15:02:33 Staan niet echt maten in. 15:02:49 Alleen maat 57 enzo weet niet wat dat is. 15:03:23 Nog foto maken. 15:03:59 *Verdachte verstuurd een foto van de politiekleding* 15:04:10 *Verdachte verstuurd een foto van de politiekleding* 15:04:15 *Verdachte verstuurd een foto van de politiekleding* Op 15 en 16 februari 2021 heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 4] waarin onder andere door verdachte de volgende berichten worden verstuurd. 15 februari 2021 17:43:51 Er lag daar niks meer. 17:43:51 Maar weet bijna zeker dat niks meer bij stash ligt. (…) 15:16:41 Ik ga nog keertje alles uitkammen. (…) 15:18:39 Ik had je vorige keer foto ervan gestuurd toch. 15:20:23 1000 procent is hier niet. (…) 15:35:02 Ik ga na huis even in me kofferbak kijken of die uit de tas is gevallen ofzo. 15:50:52 Laat die Turk die die koffers heeft opgehaald ook in ze waggy kijken. 16 februari 2021 18:18:53 Hebben ze dat bordje al gevonden bro. 18:19:44 Hahah bro je gaat me nog keee hart aanval geven. 18:20:23 Ik begon al aan mezelf te twijfelen. Op 15 en 17 februari 2021 heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 2] waarin wordt gesproken over het politiestopbord en de politiekleding. Verdachte heeft de volgende berichten verstuurd. 15 februari 2021 18:13:19 Zit die stopteken erin. 17 februari 2021 14:54:22 Jawel maar ik heb eigenlijk geen goeie stash ervoor of ik moet in me bakwagen gooien. 14:55:29 Wat doen die mensen met die kleren. 14:56:46 Bro die man heeft me laten zoeken na die kk stop bord. 14:56:59 Zat uiteindelijk gewoon in die tas. (…) 16:21:55 Waar 16:24:06 18.00 is bij hun 18.40. 16:33:53 Kan die niet na HBx rijden. 16:43:24 Ik heb geen waggy man. 16:44:43 Dan moet ik op bike. (…) 16:57:56 Oké laat je niffo op die parkeer plaats komen in hbx waar ik hem laatst zag. 16:58:51 Nee bij domino. Bewijsoverweging De raadsman heeft bepleit dat uit het dossier niet volgt of en uit welk misdrijf de politiekleding afkomstig is. Verder stelt hij zich op het standpunt dat niet is vast te stellen of verdachte de kleding voorhanden heeft gehad in Nederland. De rechtbank overweegt als volgt. Het is een feit van algemene bekendheid dat politiekleding en -uitrusting niet vrij op de markt te verkrijgen is. Politiekleding wordt door de Nationale Politie slechts uitgegeven aan geregistreerde politieambtenaren. Verdachte is geen geregistreerd politieambtenaar. Verder heeft hij geen verklaring af willen leggen over de herkomst van de politiekleding. Naast de politie-uniformen zijn ook andere politie-attributen en vuurwapens op verstuurde afbeeldingen van verdachte te zien. Naar het oordeel van de rechtbank kan het onder deze omstandigheden niet anders zijn dan dat de politiekleding en -uitrusting op illegale wijze is verkregen en moet verdachte dit geweten hebben op het moment van het voorhanden krijgen daarvan. Dat niet valt vast te stellen bij of uit welk misdrijf het goed is verkregen, doet daaraan niet af en is niet vereist voor een bewezenverklaring van opzetheling. Verder overweegt de rechtbank dat op basis van de chatgesprekken met [accountnaam 2] is vast te stellen dat de goederen op 17 februari 2021 worden terug geleverd aan verdachte bij de Domino in Hbx f(de rechtbank begrijpt: de wijk Holtenbroek in Zwolle) en dat verdachte daar op zijn fiets naartoe gaat. De rechtbank acht het Opmerking verbalisant: In dit proces-verbaal heb ik alle tijdstippen omgerekend en weergegeven in de Nederlandse wintertijd (UTC+1) om een éénduidige tijdsweergave in dit proces-verbaal te krijgen. Uit de historische verkeersgegevens van het IMSI/IMEI-nummer gekoppeld aan het Sky-ECC account van verdachte blijkt dat hij op dinsdag 12 januari 2021 om 23:57 uur op de mast in Zwolle aanstraalt en op woensdag 13 januari 2021 tussen 00:20 uur en 00:48 uur op de mast in Dalfsen aanstraalt. Op 13 januari 2021 straalt hij opnieuw om 09:12:47 uur aan op een mast in Dalfsen. De directie van het bedrijf [bedrijf 1] verklaart dat zij de foto’s die door verdachte aan het Sky-ID [accountnaam 4] werden gestuurd, herkent als de toegangsweg en het hek van het bedrijf. Verder bevestigt de directie dat zij een container met hout hebben besteld in Zuid-Afrika en dat deze met het containernummer [nummer 3] en zegelnummer [nummer 4] naar Nederland is vervoerd. Op 16 januari 2021 heeft verdachte contact met Sky-ID [accountnaam 4]. Verdachte verstuurt de volgende berichten. 10:54:04 1 glock en scorpions is terug 10:58:36 O nee alleen glock 10:58:39 En kleren 10:59:09 Allebei (…) 11:01:44 En schaar 11:01:57 Ja 2 glocks en stopbord 11:02:10 1 vest en een riem (…) 11:51:23 Moet ik die kop die ik heb gegeven bij kleine declareren. 11:58:24 Die kamper 5 Barbie en die gast in die polo. (…) 12:20:15 Is er binnenkort nog wat werk dan of rustig. Verdachte spreekt in de chat over het woord ‘kop’ dit betreft straattaal voor een 1000 euro. Verder spreekt hij over ‘Barbie’, waarmee vermoedelijk ‘Barkie' wordt bedoeld en straattaal is voor 100 euro. Op 20 januari 2021 heeft verdachte contact met Sky-ID [accountnaam 4]. Verdachte verstuurt de volgende berichten. 09:48:45 Die pipas zijn allemaal terug. 09:49:09 En die 3 tassen met kleren ook maar ik heb er niet ingekeken. (…) 09:50:22 2 glock 2 ak en scorpion 09:51:17 Ik heb ze gister schoongemaakt en weer ingepakt. (…) 09:51:17 In koffers. Februari 2021 Uit meerdere groepsgesprekken van Sky-ID [accountnaam 4], waaraan verdachte zelf niet deelnam, tussen 15 februari en 17 januari 2021 is op te maken dat Sky-ID [accountnaam 4] en/of [accountnaam 2] politiekleding, -uitrusting en vuurwapens willen gebruiken om een vrachtwagen met container, een stopteken te kunnen geven. Vervolgens zou de vrachtwagenchauffeur geld aangeboden worden om hem mee te laten werken en anders zou hij geboeid worden. Uit de chats blijkt dat de deelnemers aan deze groepsgesprekken zich op 16 en 17 februari 2021 ophouden in de omgeving van de Rotterdams haven, alwaar ze in afwachting zijn van het vertrek van de betreffende container. Uiteindelijk wordt er een bericht gedeeld in een van de groepsgesprekken waarin is te lezen dat er 1329 kilo cocaïne is onderschept in de Rotterdamse haven, afkomstig uit een container uit Brazilië met koffiebonen. Vervolgens wordt de actie afgebroken en wordt er opdracht gegeven om de politiekleding, -uitrusting en vuurwapens weer op te laten halen. Op 15 februari 2021 vindt er een chatgesprek plaats tussen Sky-ID [accountnaam 4] en Sky-ID [accountnaam 2]. De volgende berichten worden verstuurd. In de chatberichten wordt gesproken over [alias 4] en dit blijkt een gebruikersnaam te zijn van het account van verdachte. 11:40:36 [accountnaam 4] Heb denk ik die popo pakken nodif zo. 11:40:42 [accountnaam 4] Bij wie liggen die. 11:41:01 [accountnaam 2] Helft bij [alias 3]. 11:41:08 [accountnaam 2] En andere helft bij [alias 4]. (…) 17:42:28 [accountnaam 2] Waar zaten die stopborden dan? 17:42:40 [accountnaam 4] Die zit in die tas. Op dezelfde dag heeft verdachte een chatgesprek met Sky-ID [accountnaam 4]. Verdachte stuurt de volgende berichten. 11:47:45 Ik heb 1 tas en hij 1. 11:48:17 Wat heb je nodig. 11:48:44 Oke. 11:48:48 Hoelaat. (…) 17:42:26 Die zit erin. 17:42:35 Of in die andere koffer. 17:43:51 Anders moet ik nog keer kijken zo. 17:43:51 Er lag daar niks meer. 17:43:51 Maar weet bijna zeker dat niks meer bij stas Er is daarbij sprake geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn mededaders, die in essentie bestond uit het leveren van noodzakelijke goederen ter voltooiing van het voorgenomen misdrijf. Conclusie De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het tenlastegelegde onder feiten 1 en 2 heeft begaan. 3.5 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: feit 1 hij in de periode van 12 januari 2021 tot en met 22 januari 2021 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, ter voorbereiding van een misdrijf, te weten diefstal in vereniging voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 312 Wetboek van Strafrecht) of afpersing in vereniging, op de openbare weg (artikel 317 Wetboek van Strafrecht), opzettelijk voorwerpen, kennelijk bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf, te weten- (automatische) vuurwapen(s) en nabootsing(en) van een vuurwapen en - politiekleding (waaronder een of meer politiejassen en/of politievesten) en - een politiestopbord/-stoptransparant voorhanden heeft gehad; feit 2 hij in de periode van 15 februari 2021 tot en met 17 februari 2021 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, ter voorbereiding van een misdrijf, te weten diefstal in vereniging voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld, op de openbare weg (artikel 312 Wetboek van Strafrecht) of afpersing in vereniging, op de openbare weg (artikel 317 Wetboek van Strafrecht), opzettelijk voorwerpen, kennelijk bestemd tot het (in vereniging) begaan van dat misdrijf, te weten- (automatische) vuurwapen(s) en nabootsing(en) van een vuurwapen en - politiekleding (waaronder een of meer politiejassen en/of politievesten) en - een politiestopbord/-stoptransparant voorhanden heeft gehad; feit 3 hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met februari 2021 in Nederland, zonder erkenning (telkens) heeft onderhandeld over de levering van wapens van categorie II en III, immers heeft verdachte (telkens) - afbeeldingen van vuurwapens naar een of meer personen verzonden en (vervolgens)- contact gehad/afspraken gemaakt over de beschikbaarheid en levering/het ter beschikking stellen van deze wapens, terwijl hij, verdachte daarvan een beroep of een gewoonte heeft gemaakt; en hij in de periode van 1 januari 2021 tot en met februari 2021 in Nederland, vuurwapens van categorie II en categorie III voorhanden heeft gehad, te weten Glocks en Skorpions en een AK47; en hij in de periode van 1 januari 2021 tot en met februari 2021 in Nederland, wapens van categorie I onder 7°, zijnde voorwerpen die voor wat betreft hun vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoonden met een vuurwapen, voorhanden heeft gehad; feit 4 hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met februari 2021 in Nederland, goederen, te weten politiekleding (waaronder een of meer politiejassen en/of politievesten), heeft voorhanden gehad en overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van voornoemde goederen wist dat het door misdrijf verkregen goederen betroffen. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 46 en 416 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) en de artikelen 9, 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op: feit 1, 2 (telkens): het misdrijf: medeplegen van voorbereiding van diefstal met geweld, gepleegd door tw Als uitgangspunt heeft te gelden dat de behandeling ter terechtzitting moet worden afgerond met een eindvonnis binnen twee jaren nadat de redelijke termijn is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Van bijzondere omstandigheden is in deze zaak niet gebleken. De datum van dit vonnis is 9 april 2026. Dat betekent dat de redelijke termijn is overschreden met twee jaar en drie maanden. De rechtbank is van oordeel dat deze overschrijding dient te leiden tot strafvermindering. De op te leggen straf De rechtbank acht de oplegging van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf gerechtvaardigd, gelet op de aard en ernst van de feiten en het hoge gevaarzettende karakter daarvan. Bij de op te leggen straf heeft de rechtbank gekeken naar de Landelijke Oriëntatiepunten voor de Straftoemeting (hierna: LOVS) voor een overval op een waardetransport, gezien de grote hoeveelheid cocaïne en de vertegenwoordigende straatwaarde daarvan. De bandbreedte voor een straf bij dit oriëntatiepunt ligt tussen de 30 maanden en vier jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf per feit. Daar komen de andere feiten, onderhandelen over levering vuurwapens en opzetheling, nog bij. Nu de uitvoering van beide overvallen niet is voltooid en het voor verdachte bij voorbereiding is gebleven, is voor die feiten een lager strafmaximum van toepassing. Dit vertaalt zich ook in de toepassing van het voornoemde uitgangspunt uit de LOVS. De rechtbank acht, het hiervoor overwogene in aanmerking genomen, voor de bewezenverklaarde feiten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3,5 jaar passend en geboden. Gelet op het tijdsverloop ziet de rechtbank aanleiding om de (forse) overschrijding van de redelijke termijn te compenseren door de gevangenisstraf met het maximum van zes maanden te verminderen, zodat zij een gevangenisstraf van 3 jaren zal opleggen. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. 7 De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 47 en 57. 8 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1, 2 (telkens): het misdrijf: medeplegen van voorbereiding van diefstal met geweld, gepleegd door twee of meer verenigde personen en/of afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen; feit 3: het misdrijf: handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot vuurwapens van de categorie II en III, meermalen gepleegd, terwijl hij van het verhandelen van wapens een beroep en gewoonte heeft gemaakt; en het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; en het misdrijf: handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd; feit 4: het misdrijf: opzetheling; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaren . Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Ruiter, voorzitter, mr. A.J. de Loor en mr. R.J. Postma rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A.N. Sjerps, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 9 april 2026. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-202110636 van 25 februari 2022. Te de strafbare feiten en identiteit Sky-gebruiker [accountnaam 1] van 14 mei 2021 pagina 64, 65; Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in januari 2021 van 16 december 2021, bijlage 1: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 101. Het aanvullend proces-verbaal m.b.t. de strafbare feiten en identiteit Sky-gebruiker [accountnaam 1] van 14 mei 2021 pagina 70; Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in januari 2021 van 16 december 2021, bijlage 1: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 101. Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 1: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 174, 175. Het aanvullend proces-verbaal m.b.t. de strafbare feiten en identiteit Sky-gebruiker [accountnaam 1] van 14 mei 2021 pagina 68; Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 2: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 2], pagina 178, 179. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode januari 2021 van 16 december 2021, pagina 96, 97. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode januari 2021 van 16 december 2021, bijlage 1: Berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 98 tot en met 100. Het relaas, pagina 12. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode januari 2021 van 16 december 2021, pagina 83, 84. Het proces-verbaal van bevindingen contact [bedrijf 1] m.b.t. container nummer [nummer 5] van7 december 2021, pagina 139, 140. Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 1: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 170, 171. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode januari 2021 van 16 december 2021, pagina 96. Het proces-verbaal voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging in februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 1: berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 171. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, pagina 168. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 3: Berichten tussen gebruikers [accountnaam 4] en [accountnaam 2], pagina 191, 193. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, pagina 154. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 1: Berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accountnaam 4], pagina 173, 174. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 3: Berichten tussen gebruikers [accountnaam 4] en [accountnaam 2], pagina 199. Het proces-verbaal met bevindingen voorbereidingshandelingen t.b.v. diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, periode februari 2021 van 11 januari 2022, bijlage 1: Berichten tussen gebruikers [accountnaam 1] en [accoun