ECLI:NL:RBOVE:2025:6611

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer : 11848852 \ CV EXPL 25-1492 Vonnis van 11 november 2025 in de zaak van de besloten vennootschap ACHTERHOEK NIEUWS B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Lichtenvoorde, eisende partij, hierna te noemen Achterhoek Nieuws, gemachtigde: Wiggers Gerechtsdeurwaarders , tegen [gedaagde] ,h.o.d.n. [bedrijf], wonende te [woonplaats], gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde], verschenen in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding van 18 augustus 2025, - de conclusie van antwoord van 26 augustus 2025, - de conclusie van repliek van 23 september 2025. 1.2. [gedaagde] heeft hierna, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer gereageerd. 1.3. Ten slotte is vonnis bepaald.

Wat vordert Achterhoek Nieuws? 2.1. Achterhoek Nieuws vordert betaling van [gedaagde] van de factuur van 8 mei 2024 voor een bedrag € 454,93 voor het plaatsen van advertentie in de Berkelbode voor een concert van [artiest] op 19 mei 2024. Wat vindt [gedaagde]? 2.2. [gedaagde] wil niet de volledige factuur betalen. Volgens [gedaagde] heeft zij contact gehad met [naam] (hierna: [naam]), die haar op een nare manier heeft benaderd, [gedaagde] heeft ook nog een beroep op dwaling gedaan omdat er door [naam] was toegezegd dat de advertentie een bereik van 41.000 huishoudens zou hebben. Er zijn uiteindelijk maar 65 kaarten verkocht. De reactie van Achterhoek Nieuws 2.3. Volgens Achterhoek Nieuws is er sprake van een misverstand omdat [naam] niet werkzaam is bij Achterhoek Nieuws, welk bedrijf ook geen onderdeel uitmaakt van Achterhoek Nieuws. De advertentie is conform de gemaakte afspraken geplaatst in de Berkelbode. De door Achterhoek Nieuws benoemde oplage van 16.100 huishoudens niet kan worden beschouwd als een belofte over de opkomst bij het concert. Van dwaling is geen sprake. 2.4. [gedaagde] heeft niet meer gereageerd op de conclusie van repliek van Achterhoek Nieuws.

Hoofdsom 3.1. Het verweer van [gedaagde] kan niet slagen omdat het ziet op haar contacten met Het Deventer Nieuws, terwijl het in deze procedure gaat om een advertentie die is afgenomen van Achterhoek Nieuws. 3.2. Tussen partijen is verder niet in geschil dat de advertentie waar het in deze procedure overgaat, is geplaatst in de Berkelbode. Achterhoek Nieuws heeft hiervoor een factuur aan [gedaagde] gestuurd. Vaststaat dat [gedaagde] deze factuur nog niet heeft betaald, terwijl zij daartoe wel gehouden was. Dat betekent dat de kantonrechter de hoofdsom van € 352,11 zal toewijzen. Bijkomende kosten 3.3. De kantonrechter zal tevens de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten van € 52,82 en de wettelijke handelsrente, berekend tot en met 6 augustus 2025 van € 50,00 toewijzen, omdat betaling van de factuur, ondanks aanmaning, is uitgebleven. [gedaagde] heeft deze kosten bovendien niet weersproken. De kantonrechter zal de verdere rente toewijzen over € 352,11 vanaf 18 augustus 2025 tot de dag dat er volledig is betaald. Proceskosten 3.4. Omdat betaling uitbleef, is de kantonrechter van oordeel dat Achterhoek Nieuws in redelijkheid heeft kunnen besluiten om [gedaagde] te dagvaarden. [gedaagde] krijgt ongelijk en zij moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van Achterhoek Nieuws worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 123,73 - griffierecht € 135,00 - salaris gemachtigde € 164,00 (2 punten × € 82,00) - nakosten € 41,00 Totaal € 492,73

De kantonrechter: 4.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Achterhoek Nieuws te betalen een bedrag van € 454,93 te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW over € 352,11 vanaf 18 augustus 2025 tot aan de dag van volledige betaling; 4.2. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten tot op heden aan de zijde van Achterhoek Nieuws begroot op bedrag € 492,73, te betalen binnen veertien dagen na dit vonnis, te vermeerderen de kosten van betekening, indien [gedaagde] niet binnen genoemde termijn betaalt en vervolgens betekening van het vonnis plaatsvindt; 4.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. A. Smedes, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 november 2025. (ak)