ECLI:NL:RBOVE:2025:3052

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige economische kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 84.155676.24 (P) Datum vonnis: 15 mei 2025 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2003 in [geboorteplaats], wonende aan de [woonplaats]. 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 1 mei 2025. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. M.G. Bischop, advocaat in Deventer, naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: samen met anderen of alleen opzettelijk professioneel vuurwerk (shells en knalvuurwerk) voorhanden heeft gehad en heeft opgeslagen in een woning; feit 2: opzettelijk behulpzaam is geweest bij het samen met anderen of alleen opzettelijk professioneel vuurwerk (knalvuurwerk, shells en vuurpijlen) voorhanden hebben en opslaan in een moestuin; feit 3: opzettelijk handelingen als bedoeld in artikel 1.2.2 eerste lid van het Vuurwerkbesluit heeft voorbereid en/of bevorderd door via Telegram professioneel vuurwerk te koop aan te bieden; feit 4: een gasrevolver en bijbehorende munitie voorhanden heeft gehad. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: 1 hij in of omstreeks de periode van 30 november 2022 tot en met 22 december 2022 te [plaats 1], in de gemeente [plaats 1], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten: - 18, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Skull, p. 54 proces-verbaal), en/of - 5, althans één of meer, stuks shell (3”Shell, p. 58 proces-verbaal), en/of - 9, althans één of meer, stuks shell (4”Shell, p. 62 proces-verbaal), en/of - 10, althans één of meer, stuks shell (5”Shell, p. 67 proces-verbaal), en/of - 1 stuk shell (DS08, p. 70), en/of - 10, althans één of meer, stuks shell (BOMBA PIROTECHNICZNA KULISTA (diverse namen/effecten), p. 73 proces-verbaal), en/of - 2, althans één of meer, stuks shell (BF NIGHT C75, p. 76 proces-verbaal), en/of - 1 stuk shell (geen naam, p. 79 proces-verbaal), en/of - 11, althans één of meer, stuks shell (The best of shells, p. 82 proces-verbaal), en/of - 6, althans één of meer, stuks shell (RETORNO 100, p. 86 proces-verbaal), en/of - 43, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Engels met CE 0163-F4-1018, p. 90 proces-verbaal), en/of - 30, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (BLACK THUNDER, p. 94 proces-verbaal), en/of - 30, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (SUPER EXPLOSION, p. 97 proces-verbaal), en/of - 85, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (FD8048, p. 101 proces-verbaal), en/of - 46, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Big Bang 5G, p. 106 proces-verbaal), en/of - 8, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Big Bang 8G, p. 110 proces-verbaal), en/of - 10, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Spanish Cracker big, p. 113 proces-verbaal), en/of - 35, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (COBRA TATE, p. 116 proces-verbaal), en/of - 20, althans één of meer, stuks knalvuurwerk met P1 gevaarsaspecten (Emitator de Sunet, p. 119 proces-verbaal); heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad op 30 november 2022 in de kelder van een woning, gelegen aan de [adres] te [plaats 1] (gem. [plaats 1]), en/of - 108, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Engels, p. 548 proces-verbaal); heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad op 22 december 2022 in een schuur bij een woning gelegen aan de [adres] te [plaats 1] (gem. [plaats 1]); 2 [medeverdachte] op of omstreeks 22 december 2022 te [plaats 1], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten: - 1.115, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Eagles, p. 402 proces-verbaal), en/of - 83, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (405A Spanish cracker, p. 406 proces-verbaal), en/of - 12, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (BLACK THUNDER, p. 409 proces-verbaal), en/of - 202, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (COBRA TATE, p. 413 proces-verbaal), en/of - 20, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (FP3 COLORED FLOWER, p. 417 proces-verbaal), en/of - 20, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Dumbum 5g, p. 421 proces-verbaal), en/of - 2, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (RETORNO 100, p. 425 proces-verbaal), en/of - 30, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (FD8048, p. 428 proces-verbaal), en/of - 10, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Cobra 6, p. 431 proces-verbaal), en/of - 87, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (PETARDO DMG, p. 434 proces-verbaal), en/of - 2, althans één of meer, stuks knalvuurwerk (Bodenblitz Kal. 60, p. 438 proces-verbaal), en/of - 1 stuk vuurpijl (SIGNALRAKETE, p. 476 proces-verbaal), en/of - 8, althans één of meer, vuurpijl (SIGNALRAKETE, p. 479 proces-verbaal), en/of - 7, althans één of meer, shell (BF NIGHT C75, p. 482 proces-verbaal), en/of - 1 stuk shell (geen naam, p. 486 proces-verbaal), en/of - 3, althans één of meer, shell (BOMBA PIROTECHNICZNA KULISTA, p. 489 proces-verbaal), en/of - 2, althans één of meer, stuks shell (4 inch, p. 492 proces-verbaal), en/of - 33, althans één of meer, stuks shell (2,5 inch DISPLAY SHELL, p. 495 proces-verbaal), en/of - 6, althans één of meer, stuks shell (3” shell, p. 498 proces-verbaal), en/of - 2, althans één of meer, stuks shell (3 inch shell, p.

De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. Feit 1 de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2025; het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1], [verbalisant 2] en [verbalisant 3], van 28 december 2022, inclusief fotobijlage (pag. 31-42); het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van verbalisant [verbalisant 4] van 9 januari 2023, inclusief bijlagen 1 t/m 21 (pag. 45-125); het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] van 6 januari 2023, inclusief fotobijlage (pag. 386-390); - het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van verbalisant [verbalisant 7] van 9 maart 2023, inclusief bijlagen 1 en 2 (pag. 542-550). Feit 2 de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2025; het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] van 6 januari 2023, inclusief fotobijlage (pag. 386-390); het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk, deel één, van verbalisant [verbalisant 4] van 20 februari 2023, inclusief bijlagen 1 t/m 12 (pag. 392-440); het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk, deel twee, van verbalisant [verbalisant 4] van 20 februari 2023, inclusief bijlagen 1 t/m 11 (pag. 471-506). Feit 3 de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2025; het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 19 januari 2023, inclusief bijlagen 1 t/m 16 (pag. 143-352). Feit 4 de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 1 mei 2025; het proces-verbaal van onderzoek wapen van verbalisant [verbalisant 8] van 22 december 2022, inclusief fotobijlage (pag. 129-135). 3.2 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: 1 hij in de periode van 30 november 2022 tot en met 22 december 2022 te [plaats 1], in de gemeente [plaats 1], tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten: - 18 stuks knalvuurwerk (Skull), en - 5 stuks shell (3”Shell), en - 9 stuks shell (4”Shell), en - 10 stuks shell (5”Shell), en - 1 stuk shell (DS08), en - 10 stuks shell (BOMBA PIROTECHNICZNA KULISTA (diverse namen/effecten)), en - 2 stuks shell (BF NIGHT C75), en - 1 stuk shell (geen naam), en - 11 stuks shell (The best of shells), en - 6 stuks shell (RETORNO 100), en - 43 stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Engels met CE 0163-F4-1018), en - 30 stuks knalvuurwerk (BLACK THUNDER), en - 30 stuks knalvuurwerk (SUPER EXPLOSION), en - 85 stuks knalvuurwerk (FD8048), en - 46 stuks knalvuurwerk (Big Bang 5G), en - 8 stuks knalvuurwerk (Big Bang 8G), en - 10 stuks knalvuurwerk (Spanish Cracker big), en - 35 stuks knalvuurwerk (COBRA TATE), en - 20 stuks knalvuurwerk met P1 gevaarsaspecten (Emitator de Sunset); heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad op 30 november 2022 in de kelder van een woning, gelegen aan de [adres] te [plaats 1] (gem. [plaats 1]), en - 108 stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Engels); heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad op 22 december 2022 in een schuur bij een woning gelegen aan de [adres] te [plaats 1] (gem. [plaats 1]); 2 [medeverdachte] op 22 december 2022 te [plaats 1], tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten: - 1.115 stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 2022 Eagles), en - 83 stuks knalvuurwerk (405A Spanish cracker), en - 12 stuks knalvuurwerk (BLACK THUNDER), en - 202 stuks knalvuurwerk (COBRA TATE), en - 20 stuks knalvuurwerk (FP3 COLORED FLOWER), en - 20 stuks knalvuurwerk (Dumbum 5g), en - 2 stuks knalvuurwerk (RETORNO 100), en - 30 stuks knalvuurwerk (FD8048), en - 10 stuks knalvuurwerk (Cobra 6), en - 87 stuks knalvuurwerk (PETARDO DMG), en - 2 stuks knalvuurwerk (Bodenblitz Kal.

De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 tot en met 4 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: feit 1 het misdrijf: medeplegen van een overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd; feit 2 het misdrijf: medeplichtigheid aan het medeplegen van een overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 3 het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 4 het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 tot en met 4 bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden; - bepaalt dat deze gevangenisstraf in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen: - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 160 (honderdzestig) uren; - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 (tachtig) dagen; - beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt. Dit vonnis is gewezen door mr. J.T. Pouw, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. A. van Holten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.S. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 15 mei 2025. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023062036. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

60), en - 1 stuk vuurpijl (SIGNALRAKETE), en - 8 vuurpijlen (SIGNALRAKETE), en - 7 stuks shell (BF NIGHT C75), en - 1 stuk shell, en - 3 stuks shell (BOMBA PIROTECHNICZNA KULISTA), en - 2 stuks shell (4 inch), en - 33 stuks shell (2,5 inch DISPLAY SHELL), en - 6 stuks shell (3”shell), en - 2 stuks shell (3 inch shell), en - 11 stuks shell (3 inch SHELL / 3 inch BOMBA KULISTA); heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad in een moestuin achter de [locatie] te [plaats 1], tot het plegen van welk misdrijf, hij, verdachte, op 20 december 2022 te [plaats 1], opzettelijk behulpzaam is geweest, door die [medeverdachte] , toen, aldaar, te helpen professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, in zakken en tonnen te stoppen; 3 hij op 13 en 14 november 2022, in de gemeente [plaats 1], opzettelijk, teneinde handelingen als bedoeld in artikel 1.2.2, eerste lid, van het Vuurwerkbesluit te weten: het voorhanden hebben en/of opslaan en/of aan een ander ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, voor te bereiden en/of te bevorderen, - heeft getracht anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het verrichten van die handelingen te verschaffen, immers heeft hij, verdachte, via Telegram, Spain Cracker, Cobra Trate 4, Shell, in ieder geval professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te koop aangeboden; 4 hij op 30 november 2022 te [plaats 1], in de gemeente [plaats 1], - een wapen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie III onder 1° van de Wet Wapens en Munitie, te weten een gasrevolver van het merk Röhm, type 99 N, kaliber 9mm knal, en - bijbehorende munitie als bedoeld in artikel 2, tweede lid, categorie III van de Wet Wapens en Munitie, te weten 5 stuks knalpatronen van het merk Umarex Sportwaffen GmbH & Co.KG, voorzien van bodemstempel Wather 9mm. R.K.; voorhanden heeft gehad, op een kamer van een woning, gelegen aan de [adres] te [plaats 1] (gem. [plaats 1]). De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde onder 1, 2 en 3 is strafbaar gesteld in artikel 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer in samenhang met artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten. Het bewezenverklaarde levert op: feit 1 het misdrijf: medeplegen van een overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd; feit 2 het misdrijf: medeplichtigheid aan het medeplegen van een overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 3 het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan; feit 4 het misdrijf: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III. 5De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten. 6De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met daaraan gekoppeld een proeftijd van twee jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. Daarnaast vordert de officier van justitie om aan verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uren op te leggen, te vervangen door 120 dagen hechtenis indien verdachte de taakstraf niet (naar behoren) uitvoert. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht om aan verdachte een taakstraf op te leggen en geen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, gelet op het feit dat hij kan worden aangemerkt als ‘first offender’ en ook gezien de inhoud van het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich (samen met anderen) schuldig gemaakt en is behulpzaam geweest aan het opzettelijk voorhanden hebben en opslaan van verschillende soorten professioneel vuurwerk (knalvuurwerk, shells en batterijen enkelschotsbuizen), in het bijzonder een groot aantal stuks cobra 6. De hoeveelheid professioneel vuurwerk aangetroffen in de moestuin heeft opgeteld een netto explosieve massa van minimaal 42 kilogram, waarbij van een aantal stuks vuurwerk de netto explosieve massa onbekend is gebleven. Het professioneel vuurwerk aangetroffen in de kelder van de woning van verdachte heeft opgeteld een netto explosieve massa van minimaal 18 kilogram. Het voorhanden hebben van een dergelijke massa is op zichzelf zeer gevaarlijk. Dit betekent dat indien één exemplaar in een partij, waarin de artikelen tegen elkaar aanliggen, tot ontbranding komt en explodeert, de kans bestaat dat de hele partij sympathisch mee-explodeert. Het gebied rondom zo een explosie waarbinnen dan kans op letsel en materiële schade bestaat, wordt daarmee vergroot. Ook heeft verdachte (knal)vuurwerk te koop aangeboden via Telegram. Ook verkocht hij aan jonge kinderen. Het te koop aanbieden van illegaal vuurwerk aan particulieren brengt negatieve effecten met zich mee. Dergelijk illegaal vuurwerk is in handen van niet-professionele deskundigen levensgevaarlijk. De gedragingen van verdachte hebben er derhalve aan bijgedragen dat een groot gevaar in het leven wordt geroepen. Dit kan het ernstige gevolgen hebben: dodelijke slachtoffers, (ernstig) gewonden, ernstige geluidsoverlast, materiële schade en externe veiligheidsrisico’s van vervoer en opslag. Tot slot heeft verdachte een gasrevolver en bijbehorende munitie voorhanden gehad.

Het gevaar van het voorhanden hebben van dergelijke wapens en munitie bestaat erin dat de wapens daadwerkelijk worden gebruikt. Het voorhanden hebben van dergelijke wapens is derhalve bijzonder gevaarzettend. Het bezit van wapens zorgt tevens voor gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving. Dit alles neemt de rechtbank de verdachte kwalijk. Persoon van de verdachte De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 7 januari 2025. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank kennisgenomen van het advies van de Reclassering Nederland van 24 april 2025. In het advies wordt omschreven dat de huisvesting en het sociaal netwerk van verdachte worden gezien als indirect gerelateerde factoren. Het vuurwerk lag opgeslagen in de kelder van de woning van zijn vader, die hiervan op de hoogte was. Ook was verdachte ten tijde van de feiten in sterke mate beïnvloedbaar. De reclassering vermoedt dat de bij verdachte destijds bestaande beïnvloedbaarheid heeft bijgedragen aan de totstandkoming van het delict. Daarnaast hebben dagbesteding, financiën, psychosociaal functioneren en houding een rol gespeeld bij het plegen van de bewezenverklaarde feiten. Verdachte zat ten tijde van de gepleegde feiten in een rouwproces doordat hij kort daarvoor zijn moeder was verloren. Hij leek zijn emoties weg te drukken door alcohol te nuttigen en afleiding te zoeken door zich bezig te houden met zijn passie voor vuurwerk. Ook sluit de reclassering een financieel motief niet uit, nu verdachte ten tijde van de feiten niet beschikte over een fulltime baan. De reclassering ziet de huidige baan van verdachte als een beschermende factor. Hij neemt zijn verantwoordelijkheid en is zich ervan bewust dat nieuwe justitiële contacten negatieve gevolgen kunnen hebben voor het behoud van zijn werk. Volgens de reclassering is sprake van een laag recidive risico. De gevolgen van onderhavige strafzaak lijken hem ervan te weerhouden om opnieuw een delict te plegen. Gelet op voorgaande ziet de reclassering geen noodzaak voor het inzetten van een reclasseringstraject. Zij adviseren om aan verdachte een geheel volledige voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf kan volgens de reclassering een negatieve invloed hebben op de huidige stabiele leefsituatie en kan recidiveverhogend werkend. Op te leggen straf en/of maatregel Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank acht geslagen op hetgeen in vergelijkbare zaken, met vergelijkbare hoeveelheden vuurwerk van vergelijkbare categorieën, wordt opgelegd. Ook heeft de rechtbank acht geslagen op De Landelijke Oriëntatiepunten Voor Straftoemeting (LOVS) voor wat betreft het bezit van een gaspistool en bijbehorende munitie. De rechtbank is van oordeel dat er rekening mee moet worden gehouden dat de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is overschreden. Op 22 december 2022 is verdachte in verzekering gesteld. Verdachte kon daaraan in redelijkheid de verwachting ontlenen dat door het Openbaar Ministerie strafvervolging zou worden ingesteld. De rechtbank stelt aldus vast dat op 22 december 2022 de redelijke termijn, waarbinnen verdachte dient te worden berecht, is aangevangen. Als uitgangspunt heeft in deze zaak te gelden dat de behandeling ter terechtzitting moet worden afgerond met een eindvonnis binnen twee jaren nadat de redelijke termijn is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Daarvan is in deze zaak naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Dat brengt mee dat de redelijke termijn met bijna zes maanden is overschreden. De rechtbank is van oordeel dat deze overschrijding moet leiden tot strafvermindering. Daarnaast houdt de rechtbank in het voordeel van de verdachte rekening met de jonge leeftijd van verdachte ten tijde van de bewezenverklaarde feiten en het feit dat verdachte een first offender is. Ook is verdachte na het plegen van deze feiten niet meer met politie en justitie in aanraking geweest. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden ziet de rechtbank, alles afwegende, reden om aan verdachte een taakstraf op te leggen van honderdzestig (160) uren, te vervangen door tachtig (80) dagen hechtenis indien verdachte de taakstraf niet (naar behoren) uitvoert. Bij de uitvoering van de taakstraf zal twee uren in mindering worden gebracht vanwege de dag die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. Om de ernst van de feiten te benadrukken, zal de rechtbank naast de taakstraf een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden opleggen met daaraan gekoppeld een proeftijd van twee jaren. Tot slot merkt de rechtbank nog op dat zij bij tijdige afdoening - zonder overschrijding van de redelijke termijn - honderdtachtig (180) uren taakstraf in combinatie met de hiervoor genoemde voorwaardelijke gevangenisstraf zou hebben opgelegd. 9De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 55 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 47, 48 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.