ECLI:NL:RBOVE:2024:2860

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 05/161088-21 en 08/176750-22 (t.tz.gev.)(P) Datum vonnis: 31 mei 2024 Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1987 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres 1] . 1Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 26 maart 2024 en 17 mei 2024. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. C.C. Polat, advocaat in Breukelen, op de terechtzitting van 26 maart 2024 naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging De verdenking komt er kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan: Parketnummer 05/161088-21 feit 1: het samen met anderen werkzaam zijn in een drugslab om amfetamine-olie te produceren in Wildervank; feit 2: het samen met anderen voorbereiden en bevorderen van feiten bedoeld in artikel 10, lid 4 of 5 van de Opiumwet;feit 3: de deelname aan een organisatie, die tot oogmerk heeft het plegen van Opiumwetmisdrijven en het voorbereiden en bevorderen van die misdrijven;feit 4: het samen met anderen een gewoonte heeft gemaakt van het witwassen van geld, cryptocurrency en goederen; Parketnummer 08/176750-22 feit 1: het samen met anderen werkzaam zijn in een drugslab om amfetamine-olie te produceren in Gent (België);feit 2: het samen met anderen voorbereiden en bevorderen van feiten bedoeld in artikel 10, lid 4 of 5 van de Opiumwet. Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat: Parketnummer 05/161088-21 1 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 11 juni 2020 tot en met 19 augustus 2020 te Wildervank, gemeente Veendam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,(ongeveer) 135 liter amfetamine-olie, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 27 maart 2020 tot en met 19 augustus 2020 te Haerle en/of Zwolle en/of Deventer en/of Borculo en/of Loil en/of Wildervank, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine,een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen(telkens) - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of diens mededaders, wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door (telkens) - een of meerdere loods(en) en/of gebouw(en), althans locatie(s), te regelen alwaar men synthetische drugs kon produceren (Haerle en/of Deventer en/of Wildervank) en/of - anderen aan te sturen om deze locatie(s) in te richten als ware te gebruiken voor de productie van synthetische drugs en/of deze locatie(s) ook weer af te breken indien dit noodzakelijk was (Haerle en/of Deventer en/of Wildervank) en/of - een of meer personen aan te sturen die op deze locatie(s) de synthetische drug(s) moe(s)ten produceren, waaronder maar niet enkel, een lasser en/of een kok en /of een elektricien (Deventer en/of Loil en/of Borculo en/of Wildervank) en/of - een of meerdere stashplek(ken) voor de opslag van chemicaliën en/of ketel(s) en/of andere benodigdheden voor de productie van synthetische drugs (zoals hieronder genoemd), althans goederen, te regelen en/of te gebruiken (Zwolle en/of Borculo en/of Loil) en/of - geld te investeren om de benodigde goederen en/of benodigdheden voor dit/deze synthetische drugslab(s) aan te schaffen (Zwolle en/of Deventer en/of Wildervank) en/of - een of meerdere aankopen en/of transport(en) van (grote) hoeveelheden chemicaliën, (waaronder maar niet alleen) (ongeveer) 200 kilo APAAN en/of (ongeveer) 1200 kg APAAN, te organiseren en/of aan te sturen (Zwolle en/of Deventer en/of Borculo en/of Wildervank) en/of - een of meerdere stoffen en/of chemicaliën waaronder phosphoric acid en/of MAPA en/of caustic soda en/of mierenzuur en/of formamide en/of BMK(-glycidezuur) en/of fosfaatzout en/of N-formylalamfetamine en/of fosforzuur en/of methanol en/of aceton en/of tolueen (Wildervank) en/of - een of meerdere ketel(s) voorhanden te hebben, waaronder (RVS) destillatieketel(s) al dan niet met destillatiebuis(zen) en/of (RVS) (reflux)koeler(s), en/of (RVS) (druk)reactieketel(s) al dan niet met (reflux)buis/koeler en/of stoomgenerator(en) al dan niet gebruikt als reactievat voorhanden te hebben (Borculo en/of Loil en/of Wildervank) en/of - een of meer (andere) benodigdheden voor een synthetisch drugslab voorhanden te hebben, waaronder gaswasser(s) en/of IBC-bak(ken) en/of jerrycan(s) en/of klemdekselvat(en) en/of scheitrechter(s) en/of Au bain mariebak(ken) en/of gasfles(sen) en/of compressor(s) en/of maatbeker(s) en/of gasbrander(s) en/of (RVS) koelbuizen en/of maatbeker(s) en/of gelaatsmasker(s) al dan niet met bijbehorende filter(s) (Wildervank); 3 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 27 maart 2020 tot en met 19 augustus 2020 te Zwolle en/of Deventer en/of Haerle en/of Borculo en/of Loil en/of Wildervank, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 8] en/of [medeverdachte 9] en/of [medeverdachte 10] en/of een of meer anderen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, artikel 10a eerste lid, artikel 11 derde, vierde, vijfde lid en/of artikel 11a Opiumwet; 4 hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 01 maart 2020 tot en met 25 mei 2021 te Zwolle en/of Deventer, altha

Hierna stelt de rechtbank op grond van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting de feiten en omstandigheden vast. De rechtbank overweegt verder, al dan niet in reactie op gevoerde verweren, waarom zij op basis van die feiten en omstandigheden tot conclusies en beantwoording van de bewijsvraag komt. Leeswijzer Gelet op de samenhang tussen de strafzaken van verdachte en zijn medeverdachten zal, met het oog op de leesbaarheid van het vonnis, verdachte hierna telkens worden aangeduid met verdachte of [verdachte] . De medeverdachten [medeverdachte 9] , [medeverdachte 10] , [medeverdachte 11] , [medeverdachte 12] , [medeverdachte 13] , [medeverdachte 14] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] zullen aangeduid worden met hun achternamen. Inleiding en aanleiding onderzoek In verschillende districten van de politie-eenheid Oost Nederland hebben in 2020 meerdere onderzoeken gelopen, waarbij telkens dezelfde verdachten in wisselende samenstelling betrokken leken te zijn. De verdenking bestond steeds uit het produceren van synthetische drugs en/of bezig zijn met het transport en de opslag van goederen voor het produceren van synthetische drugs. Dit betreffen de onderzoeken in: [plaats 3] , productielocatie/laboratorium, onderzoek genaamd ‘Berkel’; [plaats 4] , opslaglocatie hardware en grondstoffen, onderzoek genaamd ‘Hawk’; [plaats 5] , transport van 1200 kilo grondstoffen, onderzoek genaamd ‘Coquille’; [plaats 1] , voorbereidingen voor productielocatie/laboratorium, onderzoek genaamd ‘Elrits’; waaraan, gedurende het onderzoek, zijn toegevoegd: Wildervank, productielocatie/laboratorium, onderzoek genaamd ‘Elrits’, [plaats 7] (België), productielocatie/laboratorium, onderzoek genaamd ‘Gruutlab’. Op 13 juli 2020 worden deze onderzoeken samengevoegd en ondergebracht bij de Dienst Regionale Recherche en start het regionaal onderzoek ‘Elrits’. 3.3.1 Identificatie Encrochat/SKY-ECC-accounts, telefoonnummers en bijnamen Het dossier van het onderzoek Elrits bevat vele chats. Deze chats werden uitgewisseld via encrypted telefoons met Encrochat-accounts, telkens met een door de gebruiker al dan niet zelfgekozen naam, en door middel van SKY-ECC accounts, met een cijfer/lettercombinatie. De inhoud van de chats en de data en tijdstippen van verzenden van de chats vormen een substantieel deel van de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie. De politie heeft onderzoek gedaan naar de identiteit van de Encrochat- en SKY-ECC gebruikers en heeft in processen-verbaal van bevindingen de redengevende feiten en omstandigheden opgenomen op grond waarvan een verdachte aan een bepaalde account kan worden gekoppeld. Datzelfde geldt voor verschillende bijnamen die voor een aantal verdachten werd gebruikt en voor telefoonnummers die door de verdachten zijn gebruikt. Uit de processen-verbaal blijkt dat de politie onder meer heeft gekeken naar de onderlinge verbanden tussen de inhoud van de chatberichten, het taalgebruik, zendmastgegevens van de encrypted telefoons en van andere mobiele telefoons, de inhoud van telefoontaps, tijdstippen van chatberichten, observaties, stem-identificaties, verstuurde foto’s en de persoonlijke omstandigheden van de in het onderzoek naar voren gekomen verdachten. Op grond van de inhoud van de diverse processen-verbaal dienaangaande, in onderling verband en samenhang bezien, heeft de rechtbank geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusies die de politie in de proces-verbalen trekt. De politie heeft de volgende accounts en door verdachten gebruikte bijnamen geïdentificeerd. - [medeverdachte 2] gebruikte de accounts [gebruikersnaam 4] en [gebruikersnaam 5] en wordt aangeduid met de bijnamen ‘ [alias 1] / [alias 2] / [alias 3] / [alias 4] ’. [medeverdachte 2] wordt door middel van stemidentificatie door de politie gekoppeld aan diverse telefoonnummers. - [medeverdachte 3] gebruikte het account [gebruikersnaam 6] en heeft als bijnamen onder andere ’ [alias 5] / [alias 2] / [alias 6] ’. [medeverdachte 3] wordt door middel van stemidentificatie door de politie gekoppeld aan de telefoonnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 2] - [medeverdachte 1] gebruikte het account [gebruikersnaam 7] en heeft als bijnamen onder andere ‘ [alias 7] / [alias 8] [alias 4] / [alias 9] ’. - [medeverdachte 8] gebruikte het account [gebruikersnaam 8] en heeft als bijnamen ‘ [alias 10] / [alias 11] ’. De politie koppelt de telefoonnummers [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 4] op basis van stemidentificatie aan [medeverdachte 8] . - [medeverdachte 12] gebruikte het account [gebruikersnaam 9] en heeft als bijnaam ‘ [alias 12] ’ - [medeverdachte 7] gebruikte het account [gebruikersnaam 10] en heeft als bijnamen ‘ [alias 13] / [alias 14] / [alias 15] ’. - [medeverdachte 4] gebruikte het account [gebruikersnaam 11] en heeft als bijnamen ‘ [alias 16] / [alias 17] ’. - [medeverdachte 10] gebruikte het account [gebruikersnaam 12] of [gebruikersnaam 13] en heeft als bijnaam ‘ [alias 18] ’. - [medeverdachte 9] gebruikte het account [gebruikersnaam 14] en heeft als bijnaam ‘ [alias 12] / [alias 19] ’. - [verdachte] gebruikte het account [gebruikersnaam 16] en heeft als bijnamen ‘ [alias 4] / [alias 20] ’. - [medeverdachte 11] gebruikte als account [gebruikersnaam 15] en heeft als bijnamen ‘ [alias 21] / [alias 23] / [alias 24] ’. - [medeverdachte 2] gebruikte een SKY-account met de naam [gebruikersnaam 17] , [verdachte] gebruikte de SKY-accounts [gebruikersnaam 2] en [gebruikersnaam 3] en [medeverdachte 1] gebruikte een SKY-account met de accountnaam [gebruikersnaam 18] . Onderstaande verdachten maken alleen gebruik van een reguliere telefoon: [medeverdachte 5] maakt gebruik van de telefoonnummers [telefoonnummer 5] , [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 7] en telefoonnummer [telefoonnummer 8] en is door middel van stemidentificatie door de politie gekoppeld aan deze verschillende telefoonnummers. [medeverdachte 5] wordt aangeduid met de bijnaam ‘ [alias 21] / [alias 22] ’. - Hulshof maakt gebruik van telefoonnummer [telefoonnummer 9] . - [medeverdachte 6] maakt gebruik van de telefoonnummers [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 11] . De rechtbank hanteert (volgens vaste jurisprudentie) als uitgangspunt dat een Encrochat – en/of SKY-ECC account in beginsel – behoudens expliciete aanwijzingen voor het tegendeel – door één persoon wordt gebruikt en dat die gebruiker ook bekend was bij de andere partij in een chat/conversatie. Parketnummer 05/161088-21 3.3.2 Ten aanzien van feit 1: [plaats 6] Aantreffen amfetaminelaboratorium Op 19 augustus 2020 krijgt de politie een melding dat er een verduisterd voertuig zou staan bij een loods op het terrein aan de [adres 2] . De verbalisanten zien op die locatie een bezweet persoon met besmeurde kleding naar buiten komen. In de loods ruikt de verbalisant een weeïge, zoete geur en hij ziet gasflessen en blauwe vaten liggen. In het pand treffen de experts van de LFO meerdere ruimtes aan, waarin goederen en chemicaliën aanwezig zijn die passen bij de omzetting van een pre-precursor met een sterk zuur naar BMK en de vervaardiging van amfetamine met de Leuckart methode op industriële schaal.

De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, ondubbelzinnig naar voren komt dat [verdachte] een essentiële rol heeft gehad in de organisatie van het drugslaboratorium in [plaats 6] . Hij stuurt anderen aan, hij heeft veel en vaak overleg met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] en hij is investeerder. De rol die [verdachte] heeft vervuld bij de opzet en het laten draaien van het drugslaboratorium was belangrijk en onmisbaar en van zodanig gewicht dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen van de productie van amfetamine gedurende de gehele ten laste gelegde periode. De rechtbank acht het onder 1 ten laste gelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen. 3.3.3 Ten aanzien van feit 2: voorbereidingshandelingen Hiervoor heeft de rechtbank vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij het drugslab in [plaats 6] . Uit het dossier blijken verder onder meer de volgende feiten en omstandigheden. 3.3.3.1 Andere locaties Transport (nep)apaan [plaats 5] De politie ontvangt op 12 mei 2020 een MMA-melding dat er een witte bestelbus merk Renault met kenteken [kenteken] is vertrokken uit Breda met in het voertuig honderden kilo’s apaan bestemd voor de productie van amfetamine. De bestelbus wordt gesignaleerd door een ANPR-camera en er wordt gezien dat de bus een loods aan de [adres 3] binnenrijdt. De politie doet een inval in de loods en treft daar de bestelbus aan met in de laadruimte drie pallets met daarop 60 kartonnen dozen. De dozen werden in beslaggenomen en er werden monsters genomen van de inhoud. Het NFI heeft onderzoek gedaan naar de samenstelling van de monsters. Het onderzoeksmateriaal blijkt voornamelijk zetmeel te bevatten met daarin lage concentraties MAPA en APAAN. Drugslab in voorbereiding [plaats 8] Uit telefoontaps, observaties en informatie verkregen door middel van Encrochatberichten blijkt dat er vanaf 26 april 2020 een pand in [plaats 8] is gevonden. Vanaf 14 mei wordt gesproken over het bouwen en inrichten van een loods aan de [adres 7] . De foto’s van de binnenzijde van de loods die in de Encrochatberichten worden verstuurd komen overeen met de loods zoals de politie die later aantreft. Op 11 juni 2020 is alles gereed om te starten met de productie van harddrugs. [medeverdachte 4] bericht [medeverdachte 2] : “Stroom: check. Alles doet t” en [medeverdachte 2] zegt: “morgen levering stoffen”Op 12 juni 2020 bericht [verdachte] [medeverdachte 2] dat het hok kan worden afgebroken omdat mensen het hebben gezien,Diezelfde dag geeft [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] door dat hij kan gaan afbreken en opruimen: “Jullie zijn gezien. Mensen geven al tips en al in [plaats 8].” 3.3.3.2 Betrokkenheid verdachte bij voorbereidingshandelingen De betrokkenheid van verdachte bij de ten laste gelegde handelingen blijkt, naast het hiervoor reeds genoemde, specifiek uit de volgende feiten en omstandigheden. - locaties regelen en anderen aansturen de locaties in te richten: Op 27 maart 2020 overleggen [medeverdachte 1] en [verdachte] over het opzetten van een hok: “hok gaan we door drie doen, dus hij en wij” en “morgen afspraak met kok, die kost niets, want die gaat zelf ook draaien, van [alias 1]” Op 6 april 2020 zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 1] : “morgen ff lab zitten, woensdag beginnen met bouwen”. [medeverdachte 1] zegt: “okee, top” Op 25 mei 2020 praten [verdachte] en [medeverdachte 2] over het organiseren van een locatie: [medeverdachte 1] regelt de afzuigers, [medeverdachte 2] de ketels, de roerders en de koeler en [verdachte] zorgt voor de lasser. [verdachte] vraagt [medeverdachte 1] op 6 april 2020 of ‘hij nog een paar wie kunnen helpen voor dat lab, dat ding moet leeg’ [medeverdachte 1] antwoordt: “jij kent meer van die om je heen da, ff denken.” Op 9 juni 2020 wordt er weer overlegd tussen [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [verdachte] over de inrichting van een nieuw lab. [medeverdachte 2] chat over de wand en de filters en de stoffen en de ketels die hij wil overbrengen. [medeverdachte 2] vraagt [medeverdachte 1] om extra geld voor drukvaten, [medeverdachte 1] verwacht dan wel olie. Alle bedragen worden door drie gedeeld het komt uit op 1950 de man. [verdachte] chat op 23 april 2020 met solidvest dat er een mooi nieuw diep pand was gevonden ( [plaats 8] ). Op 8 april 2020 heeft [medeverdachte 10] uitgebreid contact over de chat met [medeverdachte 12] . [medeverdachte 10] krijgt dan van [medeverdachte 12] instructies over de verbouwing in een schuur. [medeverdachte 12] zegt dat het plafond aangepast moet worden voor de ketels en koelers. De politie constateert dat de verzonden foto’s betrekking hebben op een locatie in Haarle. Die ochtend heeft [medeverdachte 10] ook chatcontacten met [verdachte] : “Ik heb andre jongr ma die kan morgen pas die xit nu in duitslanf ma de meeste is er al uit ma dir kok appte me ook die komt tege 1 uur daar laat dir me zien wat er nog uit moet of goed is”. [medeverdachte 10] houdt [verdachte] ook op de hoogte van de werkzaamheden in Haarle door foto’s te verzenden en stuurt ‘2 wandjes en stukje plafon eruit hij seg echt top gedaan’. - personen (in de productie) aansturen: Op 4 mei 2020 zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 10] dat de sleutel van de boerderij naar ‘ [alias 16] ’ moet. [medeverdachte 10] moet hem in de brievenbus doen in Enschede en dan 22 kg in de auto en dan naar Deventer. Op 12 mei 2020 overleggen [medeverdachte 1] , [verdachte] en [medeverdachte 2] over problemen op locatie, er klagen mensen over een gaslucht. [medeverdachte 1] zegt: “ik heb dat niet met ze afgesproken, kan die gasten helemaal niets.” [verdachte] zegt: “Beter maak alles goed loop loop alles na met laswerk en zo de fikters stroom en zo en ga dan draaien. Maak anders alles gewoon b, zijn we sneller klaar. Maar stop anders met ap af draaien, want gaat niet goed zo.” Op 10 augustus 2020 hebben [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] uitgebreid chatcontact via Sky-ECC. [verdachte] zegt: ‘[naam 1] kan 1135 kg ap aan pakken Laat maar weten wanneer’. [medeverdachte 2] vraagt of het gas geregeld is. [verdachte] laat weten dat het wordt gebracht. [medeverdachte 2] vraagt of hij het ‘ [alias 2] ’ heeft laten regelen. [verdachte] zegt dat hij ‘ [alias 18] ’ heeft gestuurd. - stashplekken gebruiken: [verdachte] wil dat [medeverdachte 1] [medeverdachte 10] gaat vragen om ook het regelen van stashes te gaan doen. Op 29 maart 2020 overleggen [medeverdachte 2] en [verdachte] , en [verdachte] en [medeverdachte 1] . Het gaat over het lassen van ketels en een kok die 200kg per dag kan draaien. [verdachte] zegt tegen [medeverdachte 1] dat ‘die [alias 2] ’ een plek heeft voor olie en een voor ice. Die wil hij samen doen. [medeverdachte 1] heeft op 12 mei 2020 een gesprek met [medeverdachte 2] over de plek waar de apaan kan worden overgeladen. [medeverdachte 2] wil weten waar het spul heen moet. [medeverdachte 1] zegt dat hij het zal regelen. Later zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 1] dat ze het zelf moeten wegzetten, het zit in een bakwagen. Dan zegt [medeverdachte 1] dat de plek is gefixt bij de werkplaats van de bolle.”top” zegt [verdachte] . - geld investeren: Op 25 april 2020 overleggen [verdachte] en [medeverdachte 1] over de kosten en het geld dat ze investeren. [medeverdachte 1] heeft een lijstje met kosten van [alias 18] gekregen en gaat er morgen even berekeningen op loslaten. [verdachte] zegt dat er betaald moet worden voor plek en rijden voor 4 liter olie. [verdachte] zegt: “maandag maar ff zitten, die plek van [alias 12] is voor inpakken” en [medeverdachte 1] antwoordt: “okee dan moet ik die kosten wegschrijven . zet ff 15 mijer stahs op papier’. Op 10 juni 2020 wordt er weer overlegd over alle investeringen.

De rechtbank is van oordeel dat uit de opgenomen bewijsmiddelen naar voren komt dat tussen diverse verdachten sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband dat tot oogmerk had het plegen van misdrijven, in die zin dat de organisatie zich bezig hield met het initiëren, opzetten en coördineren van productielocaties van amfetamine(olie). Dit samenwerkingsverband was dus gericht op het produceren, verwerken en afleveren van synthetische drugs en het voorbereiden en bevorderen van die productie. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Er bestonden twee productielocaties ( [plaats 3] en [plaats 6] ) waar het verhandelbare eindproduct amfetamine werd gemaakt. In [plaats 8] is een drugslab ingericht, maar niet in gebruik genomen en op locaties in [plaats 11] , [plaats 10] en [plaats 9] bevonden zich opslagplaatsen/loodsen waarin grondstoffen en hardware werden bewaard. Uit de (encrypted) gesprekken tussen de verdachten in het onderzoek Elrits blijkt dat verschillende verdachten hierbij steeds gezamenlijk betrokken zijn geweest. Er wordt in de chats gesproken over het fabriceren, vervoeren en verhandelen van drugs en precursoren van drugs en er vinden regelmatig overleggen plaats. De rechtbank leidt uit de gesprekken af dat sprake was van een duurzame organisatiestructuur. Verdachten gingen een zakelijke relatie aan die ongeveer vijf maanden duurde, onderhielden bijna dagelijks contact en werkten intensief samen. Er was sprake van continuïteit, een vaste kern met aansturing vanuit eigen leden en contacten met andere organisaties. De samenwerking in de top van de organisatie blijkt onder meer uit de volgende chats. Op 27 maart 2020 stuurt [verdachte] een bericht naar [medeverdachte 1] :”hok gaan we door 3en doen, dus hij en wij. Je hebt 126 flappen in de week kwijt aan spullen gedeelt door 3, elke week draaien. Dan moeten wij 84 ruggen trekken in de week. Krijgen we 66%. Morgen afspraak met [alias 1] ” (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 2] ). [medeverdachte 1] antwoordt: “krijgen we 300 L. olie terug, pak je 110 ruggen ongeveer per x”.Op 5 april 2020 zegt [medeverdachte 2] tegen [verdachte] in een chat: “we moeten nog ff praten, ik maak ff lijst wat alles kost, praten met elkaar en financielen etc. doorspreken. Duidelijke afspraken maken.”Op 6 mei 2020 bericht [medeverdachte 2] [medeverdachte 1] : “ff zitten jij, ik en [alias 4] ” (de rechtbank begrijpt [verdachte] ). Op 18 mei 2020 zegt [medeverdachte 2] tegen [verdachte] in een chat: “dacht we gaan samen ff goeie afspraken maken, we gaan wel een samenwerking aan.” [verdachte] antwoordt: “vertrouw jou, en twijfel ap je me, wij hebben de kok wie het kan, hij de plek.” Er wordt in de chats verder veel gesproken over betalingen en investeringen. [verdachte] chat met [medeverdachte 1] op 25 april 2020: ‘die [alias 12] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 12] ) heb jij vorog week niet betaald, moest [alias 18] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 10] ) dat geven van jou? Betalen plek voor 4 liter olie. Hebben nu 1 plek nodig voor speed en hasj en bende. En dan heb [alias 18] er nog 3. Plek van [alias 12] is voor inpakken. Maandag wel ff zitten, zet ff 15 meijer stash op papier.”Op 5 mei 2020 bericht [medeverdachte 2] [verdachte] : “vrijdag ff cash bij mekaar doen voor de eerste 1200 broer” en “vrijdag ook even de res damen afrekenen, heb bonnetjes gemaakt van die extra ketels, chauffeurskosten, kosten filters, palletwagen, steekwagen, gasflessen, wokbranders, zuurpomp, die wand, etc.” Op 9 juni 2020 zegt [medeverdachte 2] tegen [medeverdachte 1] in een chat: zou je [naam 2] kennen sturen voor de laatste dingen, pakt allemaal iets anders uit. Was het drukvat voor stomer vergeten. 1950 de man.”[medeverdachte 1] bericht [medeverdachte 2] op 10 juni 2020: “maat ik zit hier ff met [alias 4] wij zijn hier ook alles aan het betalen, panden en lasser en kok.” Uit de inhoud van de chats blijkt dat [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] zich bezig hielden met het aansturen van de anderen. [verdachte] bericht [medeverdachte 2] op 7 mei 2020: “en kok zet ik 17u in”. Op 8 mei 2020 chat [medeverdachte 2] : maat, kan je je neef bereiken? Hij is al 1,5 uur onderweg van ede naar eindhoven. Die gasten staan daar met apaan en hij pakt de telefoon niet op”. [medeverdachte 2] bericht [medeverdachte 1] op 12 mei 2020: “stuur jij anders ff mannetje die gaat ruiken broer” en [medeverdachte 1] antwoordt: “ga ff [alias 18] zenden” [verdachte] vraagt [medeverdachte 2] op 14 mei 2020 in een chat: “wie ga je laten kijken?” en [medeverdachte 2] antwoordt: “uhm ja zeg maar die [alias 12] ”. [medeverdachte 2] bericht [verdachte] op 10 juni 2020: “ik haal even electraspullen en [alias 2] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 3] ) maakt het.” Op 12 juni 2020 bericht [verdachte] [medeverdachte 2] : “Breek alles maar weer af, we gaan weer weg daar” en [medeverdachte 2] geeft de opdracht door aan [medeverdachte 4] : “Breek alles maar af, ben nu met [alias 4] .” Uit de berichten volgt dat sprake was van een duidelijke hiërarchie en taakverdeling. Naast de drie verdachten die zich aan de top van de organisatie bevinden ( [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] ), onderscheidt zich een middenkader dat functioneert tussen de top van de organisatie en de werkvloer ( [medeverdachte 3] ). Daaronder bevinden zich de verdachten die werkzaam zijn op de vloer, als kok, bouwer, klusjesman, chauffeur of manusje-van-alles ( [medeverdachte 6] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 10] en [medeverdachte 9] ). De rechtbank stelt op basis van het dossier de onderlinge rolverdeling als volgt vast. [medeverdachte 2] heeft samen met [verdachte] en [medeverdachte 1] een leidinggevende rol in de organisatie, hij is investeerder, hij gaat over de verdeling van de winst en stuurt mensen aan om werkzaamheden uit te voeren. Daarnaast verricht hij uitvoerende taken. Hij bestelt materiaal, hij regelt personeel en expertise in de rol van koks, lassers en elektriciëns en voorziet de locaties van grondstoffen. Hij is actief in het zoeken en regelen van locaties en is regelmatig in overleg met [verdachte] en [medeverdachte 1] . [verdachte] heeft een aansturende rol in de organisatie en is daarnaast investeerder. Hij werkt nauw samen en heeft veel overleg met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , waarbij het gaat over betalingen en investeringen, het verdelen van de winst en het regelen en aansturen van mensen. Hij bepaalt waar de locaties komen en wanneer deze weer moeten worden ontmanteld. Zo geeft hij op 12 juni 2020 de opdracht aan [medeverdachte 2] om ‘het hok’ in [plaats 8] weer af te breken. [medeverdachte 1] heeft een aansturende rol in de organisatie en is daarnaast investeerder. Hij werkt nauw samen en heeft veel overleg met [medeverdachte 2] en [verdachte] , waarbij het gaat over betalingen en investeringen, de verdeling van de winst en het regelen en aansturen van mensen. [medeverdachte 1] regelt ook een ‘stashlocatie’ voor een grote hoeveelheid apaan. [medeverdachte 1] gaat zelf niet naar de drugslabs, maar stuurt van afstand anderen aan. [medeverdachte 5] is een uitvoerder in de organisatie. Hij houdt zich bezig met het transport van goederen en mensen en wordt aangestuurd om locaties te bekijken en te controleren. Als er problemen zijn op een locatie wordt hij gestuurd om er te gaan kijken en de boel te regelen. Hij vervoert meerdere keren het eindproduct.

Op grond van het bovenstaande concludeert de rechtbank dat verdachte wetenschap had van het oogmerk van de organisatie, behoorde tot het samenwerkingsverband binnen die organisatie en met zijn handelingen heeft bijgedragen aan het criminele oogmerk van de organisatie gedurende de periode van 27 maart 2020 tot en met 19 augustus 2020. De rechtbank acht het onder 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. 3.3.5 Ten aanzien van feit 4: witwassen Stappenplan Bij de beoordeling of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen zal gebruik gemaakt worden van het in de jurisprudentie ontwikkelde stappenplan. Dit kan worden toegepast in het geval het gronddelict buiten beeld is gebleven. (stap 1) Het Openbaar Ministerie is vervolgens verantwoordelijk voor het aandragen van feiten en omstandigheden die een vermoeden rechtvaardigen dat een voorwerp uit enig misdrijf afkomstig is. Deze feiten en omstandigheden moeten van zodanige aard zijn, dat zonder meer sprake is van een vermoeden van witwassen (stap 2). Als sprake is van een witwasvermoeden mag van de verdachte worden verlangd dat hij een verklaring geeft waaruit blijkt dat de ten laste gelegde voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn (stap 3). Die verklaring moet concreet, verifieerbaar, en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk zijn (stap 4). Als de verdachte een zodanige verklaring geeft, ligt het op de weg van het Openbaar Ministerie om nader onderzoek te doen naar die verklaring. Als een dergelijke verklaring is uitgebleven, mag de rechter die omstandigheid betrekken in zijn bewijsoverwegingen (stap 5). Uit de resultaten van het onderzoek door het OM zal moeten blijken dat met voldoende mate van zekerheid kan worden uitgesloten dat de geldbedragen en goederen waarop de verdenking betrekking heeft, een legale herkomst hebben en dat derhalve een criminele herkomst als enige aanvaardbare verklaring kan gelden. Als het op grond van de vastgestelde feiten en omstandigheden niet anders kan zijn dan dat het voorwerp uit enig misdrijf afkomstig is, zal een bewezenverklaring volgen voor het bestanddeel ‘afkomstig uit enig misdrijf’. Als het nader gedane onderzoek een criminele herkomst van het voorwerp uitsluit, kan het bestanddeel ‘afkomstig uit enig misdrijf’ niet bewezen worden en zal vrijspraak volgen(stap 6). Toepassen stappenplan Hoewel uit dit vonnis blijkt dat verdachte wordt veroordeeld voor strafbare feiten, is in deze zaak geen specifiek gronddelict aangeduid waar het geld, de cryptocurrency en het horloge van afkomstig zijn. De rechtbank komt daarom toe aan stap 2. Met betrekking tot de contante geldbedragen Op 17 mei 2020 communiceer verdachte via zijn Encrochat-account met [medeverdachte 1] . Hij stuurt daarbij een foto met een waaier van bankbiljetten. Hij zegt vervolgens: “ 2650 en 8100” en “ach had beter gekund” Op 2 april 2020 communiceert verdachte via zijn Encrochat-account met [medeverdachte 1] en stuurt een foto van een stapel geld bestaande uit gebundelde bankbiljetten. De politie gaat uit van bundels van € 10.000,00 en schat de waarde van de stapel bankbiljetten op € 70.000,00. Op de foto is te zien dat het geld op een tafel ligt die in een keuken staat. Deze keuken is de keuken van de woning van verdachte aan de [adres 4] , zo is gebleken tijdens de doorzoeking van die woning. Op geen van de geanalyseerde rekeningen van verdachte en zijn vriendin [naam 3] zijn stortingen dan wel opnames te zien van bedragen die te relateren zijn aan het bezit van een dusdanige hoeveelheid contant geld. De rechtbank overweegt dat het voorhanden hebben van dergelijke grote contante geldbedragen door privé-personen hoogst ongebruikelijk is. Het is een feit van algemene bekendheid dat diverse vormen van criminaliteit gepaard gaan met grote hoeveelheden contant geld. De rechtbank is daarmee van oordeel dat sprake is van een vermoeden van witwassen (stap 2). Als sprake is van een witwasvermoeden mag van de verdachte verlangd worden dat hij een verklaring geeft over de herkomst van het contante geld (stap 3 en 4). Verdachte heeft dat nagelaten. Hij heeft bij de politie en tijdens de terechtzitting gezwegen. Er is dan ook geen andere conclusie mogelijk dan dat de geldbedragen afkomstig zijn uit enig misdrijf (stap 6). Wetenschap Tot slot is voor de strafbaarheid van witwassen vereist dat verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat zijn handelen een uit misdrijf afkomstig goed betrof. De rechtbank is van oordeel dat verdachte, gelet op de aard van de Encrochat-gesprekken over de geldbedragen met de daarbij verstuurde foto’s, de wetenschap moet hebben gehad dat het geld uit enig misdrijf afkomstig was. Gelet op al het voorgaande, in onderling verband en in samenhang bezien, acht de rechtbank bewezen dat verdachte opzet heeft gehad op het witwassen van voornoemd geldbedrag.

De rechtbank is van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van de geldbedragen zoals genoemd in de tenlastelegging. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het bestanddeel ‘een gewoonte maken van het plegen van dit feit’, nu zich daarvoor onvoldoende bewijs in het dossier bevindt. Met betrekking tot de cryptocurrency en het horloge Wat betreft de cryptocurrency en het horloge, bevinden zich in het dossier weliswaar Encrochat-gesprekken waarin over deze goederen gesproken wordt, maar de rechtbank acht dat onvoldoende om te kunnen vaststellen dat verdachte deze goederen daadwerkelijk voorhanden heeft gehad. De rechtbank zal verdachte dan ook van deze onderdelen vrijspreken. Voorts zal de rechtbank verdachte vrijspreken van het tenlastegelegde medeplegen nu hiervan uit het dossier niet is gebleken. Parketnummer 08/176750-22 3.3.6 Ten aanzien van feit 1: [plaats 7] Aantreffen amfetaminelaboratorium Op 21 mei 2020 wordt na een melding van geurhinder door de politie en de brandweer van [plaats 7] een inval gedaan in een loods aan de [adres 5] . De brandweer stelt vast dat de dakdoorvoer warm aanvoelt en dat er een sterke chemische geur, een amandelgeur, is waar te nemen. De politie stelt vast dat rond de loods een doordringende zoete geur hangt en treft in de loods een installatie met nog warme ketels aan en verschillende bidons en vaten met chemische producten. Vervolgens komt het Clanlab Respons Unit (hierna: CRU) ter plaatse en stelt de aanwezigheid vast van een preprecursor MAPA, die productie van BMK mogelijk maakt. De CRU stelt vast dat ook andere stoffen en vloeistoffen voor de aanmaak van amfetamine aanwezig zijn, zodat zij voorlopig concludeert dat het gaat om een amfetamine-productielab. Het CRU voert een inventarisatie en monsterafname uit. Er wordt onderzoek gedaan naar de monsters en bevindingen van het CRU door het laboratorium van het NICC (Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie ), waar geconcludeerd wordt dat het aangetroffen materiaal grondstoffen, resten en afval van BMK-productie en amfetamine-productie volgens de Leuckart -methode betreft. De volgende stoffen worden aangetroffen: APAA, MAPA en een mengsel van beide, een zout van BMK-glycidezuur, fosforzuur, natriumhydroxide en een sterk zuur. Verder wordt een reactieketel, een kookpot met verwarming en een destillatie-opstelling aangetroffen. Tussenconclusie Op grond van bovenstaande feiten en omstandigheden stelt de rechtbank vast dat op het adres [adres 5] sprake is geweest van een locatie voor productie van amfetamine. De rechtbank stelt vast dat sprake is geweest van een actief productieproces waarin daadwerkelijk amfetamine(olie) is geproduceerd. Betrokkenheid verdachten Om de betrokkenheid van de verdachten te kunnen vaststellen heeft de Belgische politie gebruik gemaakt van informatie uit telefoongegevens, observaties, analyses van Encrochatgesprekken en DNA/dacty-onderzoek, met betrekking tot het drugslab in [plaats 7] . Uit onderzoek van de Belgische politie blijkt dat het laboratorium in [plaats 7] al minimaal negen maanden in bedrijf is geweest onder regie van ene [naam 4] . Het samenwerkingsverband onder leiding van [medeverdachte 2] en [verdachte] met als medewerkers [medeverdachte 4] en [medeverdachte 8] is ingestapt op 18 mei 2020. [medeverdachte 7] werkte onder [naam 4] en is al eerder gesignaleerd in de loods. [naam 4] communiceert van 8 tot 12 mei 2020 uitgebreid met [medeverdachte 7] over het productieproces in het lab. Ook wordt gesproken over het bedrag dat [medeverdachte 7] krijgt voor zijn werk in het lab. Uit camerabeelden blijkt dat een persoon, vermoedelijk [medeverdachte 7] , op 8 mei 2020 de loods binnengaat, op 11 mei weer wegrijdt en op 18 mei 2020 de loods binnengaat. [medeverdachte 2] spreekt op 14 mei 2020 met [medeverdachte 4] over een plek in België, net over de grens. Met [verdachte] bespreekt [medeverdachte 2] hoe hij de onderhandelingen in moet gaan. In een encrochatgesprek op 18 mei 2020 overlegt [naam 4] met [naam 5] en zegt: “er is een boy die wilt werken, hij wil bij ons komen, heeft 3 ketels, 2 koks en deelt alles helft helft, NL jongen uit Deventer, knaller. Heeft 5 ton liggen en deelt met ons.” In een chatconversatie op 4 mei 2020 geeft [medeverdachte 2] aan [verdachte] aan dat er twee drukketels nodig zijn. Hij verstuurt een foto van een factuur waarop de machinenummers [nummer 1] en [nummer 2] staan. Later worden in het lab in [plaats 7] twee ketels aangetroffen met deze unieke nummers. Op 18 mei 2020 vraagt [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 4] of hij meegaat naar de nieuwe locatie in België, ze draaien daar al en nu gaan ze samenwerken. [medeverdachte 2] geeft een adres in [plaats 7] door. [medeverdachte 4] arriveert op 18 mei 2020 in de loods en zijn telefoon straalt dan aan op de mast [adres 6] . Deze mast dekt de locatie van de [adres 5] . [medeverdachte 2] en [verdachte] communiceren op 19 en 20 mei 2020 over de productie in België. [verdachte] vraagt: “Hoeveel ap kunnen afdraaien en wanneer poen” en [medeverdachte 2] zegt: “veel broer, hun hbnen 3000 smeltketel en 3000, dus 1500/2000 kg per smelt. Kijk we hebben zoveel kapsitijd en stoffen, dus dat we nog 1500a kinnen maken. En ik heb nog 1000 fos eb 1000 for en 1000 mier en pallet caus staan. Dus we kunnen echtnveel makek.”[verdachte] zegt vervolgens dat ‘ [alias 10] ’(de rechtbank begrijpt [medeverdachte 8] ) wil meerijden en moet worden opgehaald. Op 20 mei 2020 zegt [medeverdachte 8] tegen [verdachte] : “Je hebt hier geen schone lucht, moeten afzuigers bij.” [medeverdachte 8] stuurt dan een foto, waarop de loods in [plaats 7] te herkennen is. Op 21 mei 2020 stuurt [medeverdachte 8] aan [medeverdachte 2] een bericht dat de plek perfect is, maar dat de bouwtechniek ‘kut’ is. [medeverdachte 8] klaagt dat er geen schone lucht is. [medeverdachte 2] zegt dat hij dat moet maken. [medeverdachte 8] zegt dat hij niet alles zelf kan doen. Later die ochtend vraagt [medeverdachte 2] of ze al apaan kunnen hebben. [medeverdachte 8] zegt dat de keuken eerst ‘gefixt’ moet worden en klaagt dat zijn ogen weg branden. ‘We gaan nu pan koken, komt zo dadelijk meer rook. Die gaat zo roken.’ Op 21 mei 2020 stuurt [medeverdachte 8] een bericht naar [verdachte] : “ [alias 4] , eigen is boos, hun hebbe zootne van gemaak”. Om 19:34 uur bericht [medeverdachte 8] [verdachte] dat er een inval is geweest, dat hij op tijd weg was en dat [medeverdachte 4] in een hotel is. Op 22 mei 2020 klagen zowel [medeverdachte 7] als [medeverdachte 8] over last van hun ogen. [medeverdachte 7] stuurt screen shots van het nieuwsbericht dat het drugslab is opgerold en [medeverdachte 8] reageert: ”hebben wij geluk bro, dat we moesten stoppen” [medeverdachte 8] vraagt [medeverdachte 7] of hij nog alles klaar heeft gemaakt en alle liters meegekomen zijn. [medeverdachte 7] zegt: ‘ja, net op tijd.” Op 22 mei 2020 vraagt [medeverdachte 8] aan [medeverdachte 4] ‘bro, was die olie die klaar had gestoomd, vacuum b of was die donker?’ en ‘hoeveel was dat?’ [medeverdachte 4] reageert dat die donker was en vraagt ‘hoezo’. [medeverdachte 8] reageert daarop dat ‘die dan nog een keer moet’. ‘Niet zoals gisteren, zo uit die pan’. [medeverdachte 4] : ‘nee, die is ook uitgedampt.’ [medeverdachte 8] vraagt hoeveel liter het was. [medeverdachte 4] antwoordt dan dat ‘rudemode’ (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 2] ) zei dat het niet uit maakt. ‘Zwart, geel, paars of blauw als hij het maar doet zei die’. [medeverdachte 8] vraagt dan nogmaals hoeveel liter hij klaar gemaakt heeft.

De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, ondubbelzinnig naar voren komt dat verdachte een belangrijke aansturende rol heeft gehad in de organisatie van het drugslaboratorium in [plaats 7] . Hij overlegt met [medeverdachte 2] over de productie en de verdeling van de opbrengst. Hij stuurt [medeverdachte 8] aan als er problemen zijn. De rol die verdachte heeft vervuld bij de opzet en het laten draaien van het drugslaboratorium was belangrijk en onmisbaar en van zodanig gewicht dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen van de productie van amfetamine gedurende de gehele ten laste gelegde periode. 3.3.7 Ten aanzien van feit 2: voorbereidingshandelingen Hiervoor heeft de rechtbank vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij het drugslab in [plaats 7] . Uit het dossier blijken verder de volgende feiten en omstandigheden. Betrokkenheid verdachte bij voorbereidingshandelingen - maken van afspraken over de samenwerking: Op 17 mei 2020 communiceren [medeverdachte 2] en [verdachte] via Encrochat over de onderhandelingen met een nieuwe partij. [medeverdachte 2] zegt: “Luister dan we kunnen 000 naar België, bij die jongen erbij.” [verdachte] antwoordt: “Vind goed. Is het niet verstandig dat je ff alleen gaat praten, anders zien ze ons daar tegelijk. Wij hebben de kok wie het kan en hij de plek” Na de onderhandelingen zegt [medeverdachte 2] tegen [verdachte] : “hun gaan er nu heen en dan gaan we gezamenlijk aanpakken. En dan heeft onze kant 50% en hun 50%. En dan kunnen we wr overnieuw het goed doen” [verdachte] reageert: “Ok, hoop het echt” - personen regelen voor de productie: [medeverdachte 2] en [verdachte] overleggen over [medeverdachte 4] , die zij hebben geregeld om te gaan koken in het lab. [verdachte] vraagt of [medeverdachte 4] al is aangekomen, want zijn telefoon staat uit. Volgens [medeverdachte 2] is hij er al want ze zijn al aan het uitladen, maar ‘ [alias 17] ’ heeft zijn jammer aan. - transporten regelen/aanleveren materialen: [medeverdachte 2] en [verdachte] chatten op 19 mei 2020 dat ‘ [alias 10] ’ (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 8] ) moet worden opgehaald en dat er nog ‘1000 fos en 1000 for en 1000 mier en een pallet caus’ is die [medeverdachte 2] gisteren heeft binnen gekregen. [medeverdachte 2] zegt: “nu kunnen we echt veel maken”. De chauffeur van het transport belt dat hij fout geparkeerd staat en de auto uit is gegaan. [verdachte] zegt dat hij niet ver weg kan zijn, want hij heeft maar één been. Op grond van de bewijsmiddelen van feit 1 in onderling verband en samenhang bezien, stelt de rechtbank verder vast dat verdachte gedurende de ten laste gelegde periode grondstoffen ten behoeve van een synthetisch drugslaboratorium voorhanden heeft gehad. Uit het bovenstaande, in samenhang bezien met de overige bewijsmiddelen, blijkt dat verdachte zich samen met anderen, in de voor medeplegen vereiste bewuste en nauwe samenwerking, bezig hield met het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie van amfetamine. De rechtbank acht het onder 2 ten laste gelegde dan ook wettig en overtuigend bewezen. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat: Parketnummer 05/161088-21 1 hij in de periode 11 juni 2020 tot en met 19 augustus 2020 te Wildervank, gemeente Veendam, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft bereid en bewerkt en verwerkt en vervaardigd, ongeveer 135 liter amfetamine-olie, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 2 hij in de periode 27 maart 2020 tot en met 19 augustus 2020 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken van amfetamine, zijnde amfetamine ,een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, - zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en diens mededaders, wisten dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door (telkens) - locaties, te regelen alwaar men synthetische drugs kon produceren (Haarle en Deventer) en - anderen aan te sturen om deze locaties in te richten als ware te gebruiken voor de productie van synthetische drugs en/of een van deze locatie ook weer af te breken indien dit noodzakelijk was (Haarle en Deventer en Wildervank) en - personen aan te sturen die op deze locaties de synthetische drugs moesten produceren (Deventer en Loil en Borculo en Wildervank) en - stashplekken voor de opslag van chemicaliën en/of ketels en andere benodigdheden voor de productie van synthetische drugs (zoals hieronder genoemd), te gebruiken (Zwolle en Borculo en Loil) en - geld te investeren om de benodigde goederen en/of benodigdheden voor deze synthetische drugslabs aan te schaffen (Zwolle en Deventer en Wildervank) en - transport van APAAN, te organiseren en aan te sturen (Zwolle) en - stoffen en/of chemicaliën voorhanden hebben (Wildervank) en - ketels voorhanden te hebben, (Borculo en/of Loil en/of Wildervank) en - benodigdheden voor een synthetisch drugslab voorhanden te hebben, (Wildervank); 3 hij in de periode 27 maart 2020 tot en met 19 augustus 2020 in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] en [medeverdachte 6] en [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] en [medeverdachte 10] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 vierde lid, artikel 10a eerste lid Opiumwet; 4 hij in de periode 1 maart 2020 tot en met 25 mei 2021 in Nederland, alleen, (telkens) voorwerpen, te weten - contante geldbedragen (waaronder ongeveer EURO 2650 en EURO 8100 en EURO 70.000) heeft verworven, voorhanden gehad en van die voorwerpen gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist dat die voorwerpen geheel of gedeeltelijk – onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf; Parketnummer 08/176750-22 1 hij in de periode van 18 mei 2020 tot en met 21 mei 2020 te Gent (België), tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft bereid en bewerkt en verwerkt en vervaardigd, een 'grote' hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie), zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behoren

De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven; - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; strafbaarheid feiten - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert: Parketnummer 05/161088-21 Eendaadse samenloop van feit 1 en feit 2: feit 1 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod; en feit 2 het misdrijf: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, tezamen en in vereniging met anderen, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit; feit 3 het misdrijf: als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 vierde lid en artikel 10a van de Opiumwet; feit 4 het misdrijf: witwassen; Parketnummer 08/176750-22 Eendaadse samenloop van feit 1 en feit 2: feit 1 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod; en feit 2 het misdrijf: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, tezamen en in vereniging met anderen, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen. strafbaarheid verdachte - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde; straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 (zeven) jaren; - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht; verbeurdverklaring niet in beslag genomen cryptocurrency - wijst af de vordering tot verbeurdverklaring van de 9,04 bitcoins; voorlopige hechtenis - heft de schorsing van de voorlopige hechtenis op met ingang van heden; Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Meijer, voorzitter, mr. D.E. Schaap en mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. de Bruin, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2024. Buiten staat Mr. M.W. Eshuis is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit voor de feiten met parketnummer 05/119854-21 pagina’s uit het dossier van de politie eenheid Oost-Nederland, districtsrecherche IJsselland met onderzoeksnummer Elrits/ ON1R020059 en de aanvullingen 1 tot en met 6. Ten aanzien van de feiten met parketnummer 08/178085-22 wordt verwezen naar Onderzoek Gruutlab met dossiernummer 2020/93. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal. Proces-verbaal chatidentificatie met betrekking tot imei [IMEI-nummer 1] [medeverdachte 2] , AD01, AH026, pagina 398 en AH165, AD01, pagina 259. Proces-verbaal stemidentificatie mbt [medeverdachte 2] op [nummer 3] , AD01, AH180, pagina 91 ev. Proces-verbaal chatidentificatie met betrekking tot imei [IMEI-nummer 2] [medeverdachte 3] , AD01, AH044, pagina 405 en AMB.090, AD01, pagina 163. Proces-verbaal stemherkenning [medeverdachte 3] , AD01, AH182, pagina 113 en 114. Proces-verbaal chatidentificatie met betrekking tot imei [IMEI-nummer 3] [medeverdachte 1] , AD01, AH045, pagina 415. Proces-verbaal chatidentificatie met betrekking tot imei [IMEI-nummer 4] [medeverdachte 8] , AD01, AH050, pagina 430 en AH051, AD01, pagina 174. Proces-verbaal stemidentificatie [medeverdachte 8] , AD01, AH 037, pagina 82 ev. Proces-verbaal identificatie [gebruikersnaam 9] , AD01, AH054, pagina 436. Proces-verbaal [gebruikersnaam 10] , AD01, AH060, pagina 451 en AH166, AD01, pagina 298. Proces-verbaal [alias 17] , AD01, AH061, pagina 457 en AH100, AD01, pagina 187. Proces-verbaal chatidentificatie [gebruikersnaam 19] , AD01, AH099, pagina 476. Proces-verbaal identificatie stableforce [medeverdachte 9] , AD01, AH192, pagina 492. Proces-verbaal identificatie [gebruikersnaam 16] , AD01, AH200, pagina 496. Proces-verbaal identificatie [gebruikersnaam 15] , aanv dossier AD07, AH210, pagina 15868 ev. [verdachte] : proces-verbaal ter beschikkingstelling Argus data, AD01, pagina 552, [medeverdachte 2] : proces-verbaal bevindingen SKY-gebruik [medeverdachte 2] , AD01, pagina 556 ev., [medeverdachte 1] : proces-verbaal ID SKY account [gebruikersnaam 18] , AD01, pagina 562 ev. Proces-verbaal van bevindingen [medeverdachte 5] gebruiker telefoonnummers [telefoonnummer 5] , [telefoonnummer 6] en [telefoonnummer 7] , ZD02, AMB.078, pagina 6320 ev. Proces-verbaal stemidentificatie mbt [medeverdachte 5] op [telefoonnummer 8] , AD01, AH188, pagina 153 ev. Proces-verbaal van bevindingen mbt bijnaam van [medeverdachte 5] is [alias 21] , AD01, AH140, pagina 213 ev. Proces-verbaal restinformatie, ZD05, pagina 9065. Proces-verbaal van bevindingen [medeverdachte 6] gebruiker [telefoonnummer 11] . ZD02, AMB.037, pagina 6459 en 6460. Proces-verbaal aanhouding verdachte, ZD01, AH039.01, pagina 3357 en 3358. Proces-verbaal LFO, ZD01.01, AH048, pagina 3382 ev.

ns in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) voorwerpen, te weten - een of meerdere cryptocurrencry waaronder (maar niet alleen) 4.89, althans een of meerdere Bitcoin(s) (waarbij de waarde op 29 maart 2020 is vastgesteld op EURO 25.840,70) en/of 4.4, althans een of meerdere Bitcoin(s) (waarbij de (aankoop)waarde wordt geschat op EURO 25.000) en/of - een of meer (grote) contant(e) geldbedrag(en) (waaronder ongeveer EURO 2650 en/of EURO 8100 en/of EURO 70.000) en/of - een of meerdere (onbekend gebleven) horloge(s) (waaronder in ieder geval een horloge van het merk Rolex, type GMT, geschatte waarde tussen de EURO 25.000 tot EURO 27.000) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of van die voorwerpen gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist dat die voorwerpen geheel of gedeeltelijk – onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, en hij van het plegen van dit feit een gewoonte heeft gemaakt; Parketnummer 08/176750-22 1 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in de periode van 18 mei 2020 tot en met 21 mei 2020 te Gent (België), althans in België en/of in Deventer, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad een 'grote' hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie), zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 2 hij op een of meerdere tijdstip(pen) in de periode van 18 mei 2020 tot en met 21 mei 2020 te Gent (België), althans in België en/of in Deventer, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal/ stof bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of door - het maken van afspraken omtrent de samenwerking tussen één of meerdere medeverdachten en/of omtrent de verdeling en/of betalingen en/of locaties en/of - werkers voor in het lab (bedoeld voor de productie van amfetamine en/of BMK (olie)) te regelen en/of contact met deze personen te onderhouden en/of deze personen aan te sturen en/of - het regelen van transport van en naar de productielocatie van de werkers en/of materialen en/of grondstoffen en/of - het faciliteren en/of (laten) aanleveren van de benodigde grondstoffen ten behoeve van de productie van amfetamine en/of BMK(olie), waaronder caustic soda en/of fosforzuur en/of mierenzuur en/of het maken van afspraken ten behoeve van de levering van grondstoffen ten behoeve van de productie en/of - het (laten) faciliteren en/of aanleveren van materialen (bedoeld voor de productie van amfetamine en/of BMK(olie)en/of - grondstoffen waaronder een hoeveelheid BMK(olie) voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of medeverdachte(n) wist(en) of ernstig reden had(den) te vermoeden, dat deze bestemd waren tot het plegen van die feiten. 3. De bewijsmotivering 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. 3.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft met betrekking tot beide parketnummers aangevoerd dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat om te kunnen vaststellen dat verdachte de gebruiker is van het Encrochataccount ‘ [alias 20] ’ en de SkyECC-accounts ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Zonder de identificatie van verdachte kan niet gekomen worden tot een bewezenverklaring en de raadsman verzoekt dan ook tot een integrale vrijspraak. Subsidiair verzoekt de raadsman verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde onder 1 met parketnummer 05/161088-21, nu de rol van verdachte onvoldoende is om te kwalificeren als medeplegen. Hetzelfde geldt voor het onder 2 ten laste gelegde, met uitzondering van de voorbereidingshandelingen ten aanzien van [plaats 1] . Met betrekking tot feit 3 heeft de raadsman verzocht verdachte vrij te spreken van het deelnemen aan een criminele organisatie, nu de samenwerking zich kenmerkte als een gelegenheidssamenwerking en niet als een criminele organisatie. De raadsman heeft verder verzocht verdachte vrij te spreken van feit 4 (witwassen) nu van geen van de in de tenlastelegging genoemde goederen de waarde is vastgesteld. Wat betreft de Belgische feiten met parketnummer 08/176750-22 heeft de raadsman aangevoerd dat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat om verdachte aan te merken als medepleger en dat verdachte om die reden dient te worden vrijgesproken. 3.3

Er worden jerrycans, gasflessen, RVS-koelers, caustic soda, dopvaten, klemdekselvaten en een afzuigunit aangetroffen. Ook worden lege verpakkingen met MAPA en lege jerrycans met het etiket ‘Phosphoric Acid’ aangetroffen, hetgeen past bij de omzetting naar BMK. Op een kar staan twee witte 30-liter jerrycans en twee rode 25-liter jerrycans gevuld met een bruine basische vloeistof. Naast de kar staat een rode 25-liter jerrycan gevuld met een bruine basische vloeistof. De jerrycans zijn ruim boven de 30 graden Celsius. In de loods bevinden zich twee ronde reactieketels van 935 liter en drie vierkante reactieketels van 893 liter. Daarnaast is een destillatieketel van 893 liter aangetroffen. In de aangetroffen bestelbus worden nog drie koelbuizen en een destillatiebuis aangetroffen. De koelbuizen pasten op de reactieketels in de productieruimte. De destillatiebuis paste precies op de destillatieketel. Er worden tijdens het onderzoek door de LFO monsters genomen van goederen en stoffen. Onderzoek van het NFI naar deze monsters bevestigt het vermoeden van de aanwezigheid van een amfetaminelaboratorium, in die zin dat het onderzochte materiaal onder meer MAPA, amfetamine, BMK gerelateerde syntheseverontreinigingen, N-formylamfetamine, formamide, mierenzuur en fosforzuur bevat, zijnde grondstoffen voor de productie van amfetamine en daadwerkelijk amfetamine. Bij de instap worden [medeverdachte 5] en (een gewonde) [medeverdachte 4] op heterdaad aangehouden. Tussenconclusie Op grond van bovenstaande feiten en omstandigheden stelt de rechtbank vast dat op het adres [adres 2] sprake is geweest van een locatie voor productie van amfetamine. De rechtbank stelt vast dat sprake is geweest van een actief productieproces waarin daadwerkelijk amfetamine(olie) is geproduceerd. Betrokkenheid verdachten Om de betrokkenheid van de verdachten te kunnen vaststellen heeft de politie gebruik gemaakt van informatie uit onderzoek ‘Elrits’ en onderzoek ‘Coquille’, getapte telefoongesprekken en berichten, observaties en analyses van Encrochat- en SKY-ECC gesprekken met betrekking tot het drugslab in [plaats 6] . [verdachte] bericht aan [medeverdachte 2] op 12 juni 2020, nadat het in aanbouw zijnde drugslab in [plaats 8] ontruimd is, dat hij al een nieuwe locatie heeft, een boerderij in [plaats 2] . Op 20 juli 2020 worden [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] gezien op een terras in [plaats 8] , waar ze met twee anderen mogelijk een ‘werkbespreking’ hebben. Een dag later, op 21 juli 2020, stuurt [medeverdachte 3] om 14.25 uur een sms dat ‘hij er bijna is en alles even uit zet’. Om 22.07 uur, diezelfde dag, straalt de telefoon van [medeverdachte 3] een telefoonmast in [plaats 6] aan. Op 23 juli 2020 komen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 8] bij de woning van [medeverdachte 2] , waar ze goederen in een bedrijfsauto laden, om vervolgens via een tussenstop in Borculo de loods aan de [adres 2] binnen te rijden. Op 29 juli 2020 vervoeren [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] vanaf een boerderij in Loil drie roestvrijstalen ketels naar de loods in [adres 2] . Op 8 augustus 2020 hebben [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] telefonisch contact en gaat het over personele problemen en met name over [medeverdachte 8] . [medeverdachte 3] zegt: “die [alias 10] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 8] ) stond met zijn kaak te trekken en loopt te zeiken.” [medeverdachte 2] reageerde hierop: “dat doet ie één keer, dat doet hij EEN keer.... hoeft hij nooit meer te komen...”. Op 9 augustus 2020 bespreken [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] in een groepsapp de werkzaamheden. [medeverdachte 1] zegt dat ze al drie weken onderweg zijn. [medeverdachte 2] zegt dat er altijd opstartproblemen zijn, maar dat er deze dag olie was. Vervolgens zegt hij dat [alias 10] en [alias 17] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 4] ) er van de week ook waren. Op 10 augustus 2020 rijdt [medeverdachte 3] naar een garagebox van [medeverdachte 2] , hij heeft een ontmoeting met [medeverdachte 10] en [medeverdachte 5] , waarna [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] grote rode flessen Acetyleen kopen in Rhenen en deze naar Noord Nederland brengen (de gasflessen worden bij de inval op 19 augustus 2020 aangetroffen in het lab in [plaats 6] ). ’s Avonds informeert [medeverdachte 3] bij [medeverdachte 5] ‘hoe het stond, omdat mensen zich ongerust maken’. [medeverdachte 5] vertelt dat ‘die met vijf minuten weg was’ (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 8] ) en ‘elke keer als het zwaar wordt en er iets gedaan moet worden dan is die er niet en staat hij er alleen voor’. Op 11 augustus 2020 bericht [medeverdachte 3] [medeverdachte 5] dat 'ze gewoon moeten luisteren'. [medeverdachte 5] vindt dat ook, [medeverdachte 3] is, nu [medeverdachte 2] op vakantie is, ‘degene is die alles regelt, dus dan moet men ook naar [medeverdachte 3] luisteren’. Ze spreken vervolgens over hoe [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] en [medeverdachte 4] naar binnen kunnen in de loods in [plaats 6] . [medeverdachte 3] geeft vervolgens aan [medeverdachte 8] door wat hij heeft afgesproken met [medeverdachte 7] en zegt dat ze het samen moeten oplossen. [medeverdachte 8] geeft dan aan dat hij gewond is aan zijn voet, omdat ‘die koffie overal lag’. Op 12 augustus 2020 lijkt [medeverdachte 8] mogelijk onwel en paranoïde te zijn geworden, hij ziet ‘allemaal lichtjes’. Hij bericht [medeverdachte 5] : ‘de pisstraal is goed en ze zijn al aan het plassen’. In hun groepsapp op Sky hebben [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] veel contact op 11 en 12 augustus 2020. Ze praten over [medeverdachte 4] die er een puinhoop van maakt en [medeverdachte 7] die orde op zaken moet stellen. [medeverdachte 1] is boos dat een deel van de olie naar ‘Joop’ gaat en hij vraagt of [verdachte] en [medeverdachte 2] wel in de gaten hebben van wie ‘het hok’ is. Op 13 augustus 2020 is er weer contact tussen [medeverdachte 2] , [verdachte] en [medeverdachte 1] in de groepsapp. Het gaat over apaan die die dag moet komen, [alias 16] en [alias 10] , waarvan [medeverdachte 2] zegt dat hij ze niet meer vertrouwt, [medeverdachte 3] die dingen moet regelen en de investeringen van het drietal die gedaan zijn, waarna de winst moet worden gedeeld door vier, omdat [medeverdachte 2] een frisse start wil gaan maken met ‘die Marokkaan’. Op 14 augustus 2020 gaan [medeverdachte 8] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] weer naar [plaats 6] . [medeverdachte 3] haalt IBC-containers en een kannetje methanol en vraagt [medeverdachte 5] waarom ze alweer van ‘die lange dingen’ (de rechtbank begrijpt gasflessen) moeten hebben, omdat ‘ze niets hebben gedaan’. [medeverdachte 2] chat op de Sky-app op 14 augustus 2020 dat er drie man in het lab zijn en dat er aan het einde van de dag olie is en hij vraagt [verdachte] en [medeverdachte 1] of ze straks een klant hebben. [medeverdachte 2] bericht dat hij gaat regelen dat de spullen worden opgehaald en naar [verdachte] / [medeverdachte 1] worden gebracht, zodat zij het kunnen mixen en wegbrengen. Op 15 augustus 2020 zegt [medeverdachte 7] dat hij er 55 liter uit heeft gehaald. Zowel [medeverdachte 8] als [medeverdachte 7] hebben last van de dampen en kunnen slecht uit hun woorden komen. [medeverdachte 2] appt naar [verdachte] en [medeverdachte 1] en rekent voor dat ze deze week per man 25 rooie even zo hebben overgehouden. [verdachte] stuurt foto’s van jerrycans met een vloeibare stof en laat het gewicht zien. Op 17 augustus 2020 treffen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] elkaar en vervolgens koopt [medeverdachte 5] twee gasflessen bij een bedrijf in Rhenen en brengt deze met [medeverdachte 3] naar de garagebox van [medeverdachte 2] .

Op 19 augustus 2020 wordt [medeverdachte 5] naar het lab in [plaats 6] gestuurd om dit lab te ontmantelen. [medeverdachte 6] verricht hand- en spandiensten en zoekt naar geschikte locaties voor de organisatie. Zo zegt hij op 18 juni 2020 in een bericht aan [medeverdachte 5] : “Bij mij in het dorp heb ik iets gezien dat zal perfect zijn voor hun… je ziet aan de omgeving van die mensen dat er armoede is. het is ooit een groot bedrijf geweest maar dat is het lang niet meer. Ze zitten precies op een dood punt: je kan erin en eruit en niemand die het ziet”. [medeverdachte 3] is het manusje-van-alles in de organisatie en behoort tot de ‘vaste kern’ Hij regelt praktische zaken, hij rijdt als chauffeur en doet de distributie van materiaal en grondstoffen en is bij veel overleggen aanwezig. [medeverdachte 3] neemt waar voor [medeverdachte 2] , als [medeverdachte 2] op vakantie gaat. Hij legt op meerdere momenten rechtstreeks verantwoording af aan [verdachte] . [medeverdachte 2] zegt over [medeverdachte 3] : “das de jonge van mij die alle tp overal naar toe regeld, chaf, bussen etc. die doet de distributie eigen is hij onze concierge.” [medeverdachte 4] heeft een uitvoerende rol, hij is kok en bouwer. Op 12 mei 2020 wordt hij voor het eerst genoemd in zijn rol van kok in chatgesprekken tussen [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] . Later zegt [medeverdachte 4] in een chat dat hij ook ‘gewoon dingen kan aanpassen’ en diezelfde dag wordt door [medeverdachte 2] een chat van [medeverdachte 4] doorgestuurd, waarin [medeverdachte 4] zegt: “Nou heb nog meer slecht nieuws die app van 1400 is kuist verbrand”. In [plaats 8] heeft [medeverdachte 4] meegeholpen met de opbouw van het lab en ook met het ontmantelen daarvan. wordt gewond aangetroffen bij het drugslaboratorium in [plaats 6] op de dag van de inval, omdat hij in aanraking is gekomen met chemicaliën en is daar aangehouden door de politie. [medeverdachte 8] heeft een uitvoerende rol in de organisatie. Hij is kok, uitvoerder, chauffeur en bouwer. Op 31 maart 2020 stuurt [medeverdachte 8] foto’s vanuit het laboratorium in [plaats 3] , waar hij op dat moment bezig is met het chemische proces. Op 10 juni 2020 zegt [medeverdachte 2] tegen [medeverdachte 1] dat [medeverdachte 8] nog twee dagen nodig heeft om het laboratorium in [plaats 8] operationeel te krijgen. werkte ook als kok in het lab in [plaats 6] . [medeverdachte 10] beheert locaties voor [verdachte] en [medeverdachte 1] , daarnaast is hij [alias 5] en manusje-van-alles. Hij is betrokken geweest bij de opbouw van de locatie in [plaats 8] . Op 25 april 2020 stuurt [medeverdachte 1] een opsomming van [medeverdachte 10] werkzaamheden voor de organisatie naar [verdachte] . [medeverdachte 7] heeft een uitvoerende rol in de organisatie als kok. Hij ingevlogen om bij te springen in de productie in het laboratorium in [plaats 6] . [medeverdachte 9] heeft een uitvoerende rol onder in de organisatie. Hij heeft toegang tot meerdere stashlocaties van de organisatie, hij transporteert drugs, hij moet escorts regelen en hij transporteert geld en personen in opdracht van [verdachte] en [medeverdachte 1] . Zo krijgt hij op 9 april via [medeverdachte 10] te horen dat hij van [verdachte] twee mannen in Hellevoetsluis moet ophalen. Een van deze mannen blijkt [medeverdachte 4] te zijn. Hij vraagt om loon bij [verdachte] en [medeverdachte 1] . Wetenschap verdachte van het oogmerk van de organisatie Uit de betrokkenheid van verdachte bij de productie van de synthetische drugs, de inhoud van de chats en berichten, telefoontaps en observaties, leidt de rechtbank af dat verdachte wist dat de organisatie waar hij deel van uitmaakte tot oogmerk had de productie van synthetische drugs en het voorbereiden en bevorderen van die productie.

de lijst I; 2 hij in de periode van 18 mei 2020 tot en met 21 mei 2020 te Gent (België), en in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, , vervoeren en binnen het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine, zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of - zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen door - het maken van afspraken omtrent de samenwerking tussen medeverdachten omtrent de verdeling en betalingen en locaties en - werkers voor in het lab (bedoeld voor de productie van amfetamine en/of BMK (olie)) te regelen en contact met deze personen te onderhouden en deze personen aan te sturen en - het regelen van transport van en naar de productielocatie van de werkers en materialen en - het (laten) faciliteren en aanleveren van materialen (bedoeld voor de productie van amfetamine en/of BMK(olie) en - grondstoffen waaronder een hoeveelheid BMK(olie) voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en medeverdachten wisten of ernstig reden hadden te vermoeden, dat deze bestemd waren tot het plegen van die feiten. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 4De strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 2, 10, 10a en 11b van de Opiumwet en artikel 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op: Parketnummer 05/161088-21 Eendaadse samenloop van feit 1 en feit 2: feit 1 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod; en feit 2 het misdrijf: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, tezamen en in vereniging met anderen, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit; feit 3 het misdrijf: als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 vierde lid en artikel 10a van de Opiumwet; feit 4 het misdrijf: witwassen; Parketnummer 08/176750-22 Eendaadse samenloop van feit 1 en feit 2: feit 1 het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod; en feit 2 het misdrijf: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, tezamen en in vereniging met anderen, voor te bereiden of te bevorderen, een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich en een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen. 5De strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten. 6De op te leggen straf of maatregel 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte wordt opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van acht en een half jaar met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft ook gevorderd de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen op de datum van de einduitspraak. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft, gelet op straffen die zijn opgelegd in vergelijkbare zaken, verzocht een lagere straf op te leggen dan geëist door de officier van justitie. 6.3 De gronden voor een straf of maatregel Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. Aard en ernst van de feiten Verdachte heeft zich gedurende een aanzienlijke periode, in georganiseerd verband bezig gehouden met het medeplegen van voorbereidingshandelingen die zagen op het produceren van synthetische harddrugs en de daadwerkelijke productie daarvan op twee verschillende locaties. Verdachte had daarbij een leidinggevende rol. De organisatie waarvan verdachte deel uitmaakte heeft zich op professionele wijze en op haast industriële schaal bezig gehouden met het produceren van grote hoeveelheden amfetamine en BMK op wisselende locaties. Het produceren van amfetamine is een lucratieve en specialistische bezigheid. Het spreekt voor zich dat een organisatie met als doelstelling het plegen van misdrijven als hiervoor genoemd een ernstige en ontoelaatbare ondermijning van de rechtsorde betekent. Door deel te nemen aan een dergelijke organisatie heeft verdachte geen oog gehad voor de maatschappelijke problemen die de productie van (en de daaruit logischerwijs voortvloeiende handel in) verdovende middelen met zich meebrengen. Het is algemeen bekend dat het gebruik van verdovende middelen grote gezondheidsrisico’s met zich meebrengt en kan leiden tot verslavingen, die de gebruikers dan vaak door diefstal of ander crimineel handelen trachten te bekostigen, hetgeen weer leidt tot overlast in de samenleving. Van de handel in verdovende middelen is bovendien algemeen bekend dat dit vaak gepaard gaat met verschillende vormen van andere criminaliteit. Daarnaast schuilt in de productie van harddrugs direct gevaar voor schade aan het milieu, veroorzaakt door illegale dumpingen van vrijkomende chemische afvalstoffen in de natuur. Bovendien bestaat er ontploffingsgevaar, brandgevaar en gevaar voor het vrijkomen van giftige stoffen. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan witwassen.

Een geschrift zijnde een rapport van het NFI, drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op 19 augustus 2020 op de locatie [adres 2] van 20 november 2020, pagina 3499 ev. Proces-verbaal aanhouding verdachte, ZD01, AH039/40.01, pagina 3357 en 3359. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10269. Proces-verbaal van observatie 20 juli 2020, ZD01, T011, pagina 3573 ev. Proces-verbaal van bevindingen, AH076, ZD01, pagina 3544 Proces-verbaal mbt Wildervank 20-29 juli 2020, ZD01, AH076, pagina 3547. Proces-verbaal mbt Wildervank 20-29 juli 2020, ZD01, AH076, pagina 3552. Proces-verbaal mbt Wildervank 8 augustus 2020, ZD01, AH081, pagina 3678. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 8/9-08-2020,Coquille ON1R020049-320, pagina 4287 ev. Proces-verbaal mbt Wildervank 10 augustus 2020, ZD01, AH083, pagina 3730. Proces-verbaal mbt Wildervank 10 augustus 2020, ZD01, AH083, pagina 3757. Proces-verbaal van bevindingen, 14 juni 2021, ZD01, AH084, pagina 3772. Proces-verbaal mbt Wildervank 11 augustus 2020, ZD01, AH084, pagina 3766 en 3773. Proces-verbaal mbt Wildervank 11 augustus 2020, ZD01, AH084, pagina 3771. Proces-verbaal mbt Wildervank 12 augustus 2020, ZD01, AH085, pagina 3783. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 11-08-2020,Coquille ON1R020049-311, pagina 4210 ev. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 13/16-08-2020,Coquille ON1R020049-314, pagina 4226 ev. Proces-verbaal mbt Wildervank 14 augustus 2020, ZD01, AH087, pagina 3879. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 13/16-08-2020,Coquille ON1R020049-314, pagina 4227 ev. Proces-verbaal bevindingen mbt Wildervank 15 augustus 2020, ZD01, AH088, pagina 3906. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 13/16-08-2020,Coquille ON1R020049-314, pagina 4227 ev. Proces-verbaal bevindingen rondom observatie op 17 augustus 2020, ZD01, AH090, pagina 3947. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 17/19-08-2020,Coquille ON1R020049-319, pagina 4276 ev. Proces-verbaal bevindingen mbt Wildervank 18 augustus 2020, ZD01, AH091, pagina 3992 ev. Proces-verbaal van bevindingen mbt SKY-ECC informatie dd 17/19-08-2020,Coquille ON1R020049-319, pagina 4276 ev. Proces-verbaal bevindingen mbt Wildervank 19 augustus 2020, ZD01, AH092, pagina 4053 ev. Proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict [adres 2] , ZD01, AH049, pagina 3460 ev. Proces-verbaal vooronderzoek lab, ZD01, AH049.03, pagina 3481 ev. en een geschrift zijn Rapport DNA-onderzoek van een maatwerkonderzoek in Wildervank op 19 augustus 2020 van 25 september 2020, pagina 3472 ev. Proces-verbaal onderzoek ANPR gegevens, ZD04.01, pagina 8068. Proces-verbaal van bevindingen [adres 3] , ZD04.01, pagina 8054. Proces-verbaal forensisch onderzoek voertuig,, ZD04.01, pagina 8058. Een geschrift zijnde rapport NFI drugsonderzoek aan materialen aangetroffen op 12 mei 2020 in een vrachtwagen in [plaats 5] , ZD04.01, pagina 8118 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10136. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10177. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10251 ev. Proces-verbaal van bevindingen loods Deventer, ZD05, pagina 9236 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10251 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10268. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10276. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10094 en 10095. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10068. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10222. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10068. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10232 en 10233. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10236. Proces-verbaal van bevindingen, ZD06, map 1, AH190, pagina 10344-10346.

Witwassen speelt een cruciale rol in de onderwereld. Geld is in de criminele wereld een drijfveer, een doel, maar ook een belangrijk middel. Verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan het illegale geldsysteem en de instandhouding van verschillende vormen van criminaliteit. Persoon van de verdachte De rechtbank heeft in strafverzwarende zin acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 18 februari 2024. Hieruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor een drugsgerelateerde feiten. Voorts blijkt uit het uittreksel justitiële documentatie een veroordeling die ligt na de pleegperiode van de onderhavige bewezen verklaarde feiten, waardoor toepassing gegeven dient te worden aan artikel 63 Sr. Het gaat daarbij om de veroordeling van 12 december 2023 door de politierechter van de rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank heeft voorts kennis genomen van een reclasseringsrapport van 19 januari 2022, waarin de reclassering verdachte beschrijft als een verdachte in een omvangrijke drugszaak die zwijgt over zijn rol. De reclassering kan dan ook geen uitspraken doen over het eventuele recidiverisico en heeft geen plan van aanpak kunnen opstellen om het gedrag van verdachte te kunnen beïnvloeden of om risico’s te kunnen beheersen. Strafoplegging Gezien de ernst van de gepleegde feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank gekeken naar de oriëntatiepunten van het LOVS en acht geslagen op rechterlijke uitspraken in soortgelijke zaken. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 90 maanden passend en geboden zou zijn. De rechtbank overweegt bij het vaststellen van de hoogte van de straf dat verdachte een leidende rol had in de organisatie, en daarmee een onmisbare en cruciale rol heeft gespeeld in de communicatie, de aansturing en het investeren in de organisatie. Van persoonlijke omstandigheden van verdachte die tot matiging van de straf zouden kunnen leiden is niet gebleken. Verdachte heeft zich zowel bij de politie als tijdens de zittingen steeds beroepen op zijn zwijgrecht. Verdachte heeft daarmee geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. De rechtbank overweegt daarnaast dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn. Verdachte is in verzekering gesteld op 25 mei 2021 en vanaf dat moment is de redelijke termijn gaan lopen. Dat betekent dat er, nu op 31 mei 2024 vonnis wordt gewezen tegen verdachte, sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn met 12 maanden. De rechtbank zal dan ook, volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, de maximale korting van zes maanden op de straf in mindering brengen. De rechtbank zal verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van zeven jaren met aftrek van de tijd die verdachte reeds heeft doorgebracht in voorlopige hechtenis. Voorlopige hechtenis De voorlopige hechtenis van verdachte is door de rechtbank laatstelijk geschorst per 9 november 2022 gelet op het procesverloop, bezien in het licht van de verdenking en de persoonlijke situatie van verdachte. Het verhandelde ter zitting en de inhoud van het onderhavige vonnis vragen om een nieuwe beoordeling van de voorlopige hechtenis. Met het onderhavige vonnis zijn de ernstige bezwaren gegeven en ook de aan de voorlopige hechtenis ten grondslag liggende recidivegrond is onverkort van toepassing. De aan de eerder bevolen schorsing van de voorlopige hechtenis ten grondslag liggende omstandigheden zijn in het licht van dit vonnis naar het oordeel van de rechtbank van onvoldoende gewicht om het door laten lopen van de schorsing te rechtvaardigen. De persoonlijke belangen van verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis wegen in de nieuwe situatie niet langer op tegen het strafvorderlijk belang bij hervatting van die voorlopige hechtenis. De rechtbank is daarom van oordeel dat de schorsing van de voorlopige hechtenis moet worden opgeheven. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. 6.4 Verbeurdverklaring cryptocurrency De officier van justitie heeft gevorderd 9,04 bitcoins, waarop geen beslag rust, verbeurd te verklaren op grond van artikel 34 Sr, en daarbij te bepalen dat aan verdachte een jaar vervangende hechtenis zal worden opgelegd, als hij niet binnen twee weken na het onherroepelijk worden van de einduitspraak de bitcoins heeft overgedragen dan wel de waarde daarvan heeft betaald. De raadsman heeft zich verzet tegen de verbeurdverklaring van de bitcoins. Verbeurdverklaring is een bijkomende straf. Als het Openbaar Ministerie onrechtmatig verkregen voordeel wil terugpakken van verdachte is de vordering ontneming daarvoor de geëigende weg, aldus de raadsman. Bovendien is er geen bewijs dat verdachte de genoemde bitcoins in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank stelt vast dat zich in het dossier weliswaar Encrochat-gesprekken bevinden waarin wordt gesproken over bitcoins, maar acht deze gesprekken onvoldoende om te kunnen vaststellen dat verdachte de genoemde hoeveelheid bitcoins daadwerkelijk voorhanden heeft of heeft gehad. De rechtbank zal de vordering tot verbeurdverklaring van de bitcoins dan ook afwijzen. 9De toegepaste wettelijke voorschriften De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 47, 55 en 57 Sr.

Proces-verbaal van bevindingen, ZD06, map 1, AH190, pagina 10346-10348. Proces-verbaal van bevindingen encrochat [medeverdachte 10] , ZD06, AH190, pagina 10341. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10162. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10158 ev. Proces-verbaal van bevindingen, ZD01, map 3, proces verbaal nummer 292, pagina 4196. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10065. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10097. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10066. Proces verbaal van bevindingen, Elrits ON1 R020059-303, pagina 120 Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10166. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10071. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10239. Proces-verbaal van bevindingen, ZD06, map 1, AH071, pagina 10147. Proces-verbaal van bevindingen, ZD01, map 3, proces verbaal nummer 314, pagina 4249. Proces-verbaal van bevindingen Encrochat [alias 20] , ZD06 AH069, pagina 10063. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10152. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10168. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10077 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10095. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10110. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10147. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10184. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10139 en 10140. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10147. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071 pagina 10233. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10238. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10151. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10152. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10162. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10176. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10241. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10270. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06, AH071, pagina 10276. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10268. Tapgesprek rol [medeverdachte 6] op 18-06-2020, TA008-892, ZD06, pagina 10627. Proces-verbaal bevindingen mbt lab Wildervank op 11 augustus 2020, ZD01, AH084, pagina 3766. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10125. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10163 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10163 en 10169. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10177. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10276. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10101 ev. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10056. Proces-verbaal relaas zaaksdossier 01 Wildervank, pagina 3270 en 3271 Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10138. Proces-verbaal van bevindingen, ZD01, AH088, pagina 3909-3910. Proces-verbaal van bevindingen inhoud chats [medeverdachte 9] , ZD06, AH196, pagina 10368. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10387 en 10397. Proces-verbaal witwassen [verdachte] , ZD07, pagina 12039. Proces-verbaal witwassen [verdachte] , ZD07, pagina 12022. Proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex artikel. 126nd lid 1 Sv, ZD07, AH134, pagina 12054 ev. Proces-verbaal nr. GE.60.LA.032118/2020, dossier Gruutlab, map 1, pagina 6. Proces-verbaal nr.006791/2020, dossier Gruutlab, map 1, pagina 68. Proces-verbaal nr.006847/2020, dossier Gruutlab, map 1 pagina 62. Proces-verbaal nr.006847/2020, dossier Gruutlab, map 1 pagina 64. Een geschrift zijnde een deskundigenrapport van het NICC, dossier Gruutlab, map 42, pagina 33 ev. Proces-verbaal 102954/2021, Gruutlab map 4, pagina 106-114. Proces-verbaal 102954/2021, Gruutlab map 4, pagina 112-113. Proces-verbaal 008340/2020 pagina PDF 64, proces-verbaal 008341/2020 pagina PDF 97 en proces-verbaal 008684/2020, pagina PDF 78, dossier Gruutlab map 2. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10175. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10184. Proces-verbaal 102962/2021, Gruutlab map 4, pagina 49. Proces-verbaal bevindingen beeldvergelijking encrochat en FO, ZD06, AH143, pagina 10286 ev. Relaas Gruutlab, map 1 pagina 109, met verwijzing naar PV102961/2021. zie processen -verbaal 006871/2020 Map 1 PDF pagina 122 en 008684/2020 Map 2 PDF pagina 75. Relaas Gruutlab, map 1 pagina 114, met verwijzing naar PV102961/2021. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10190. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10191. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10197. Proces-verbaal 102963/2021, Gruutlab map 4, pagina 264. Proces-verbaal 102963/2021, Gruutlab map 4, pagina 265. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek Encrochat, ZD06 AH071, pagina 10200. Proces-verbaal contacten [medeverdachte 7] met organisatie [medeverdachte 2] , ZD06, AH154, pagina 10318. Proces-verbaal contacten [medeverdachte 7] met organisatie [medeverdachte 2] , ZD06, AH154, pagina 10 321 ev. Proces-verbaal contacten [medeverdachte 7] met organisatie [medeverdachte 2] , ZD06, AH154, pagina 10323. Proces-verbaal 102960/2021, Gruutlab map 4, pagina 100-101. Proces-verbaal nummer 110851/2021 federale gerechtelijke politie Oost-Vlaanderen-7316 met bijlagen, Gruutlab map 8, deel 1 pagina 117. Proces-verbaal nummer 110851/2021 federale gerechtelijke politie Oost-Vlaanderen-7316 met bijlagen, Gruutlab map 8, deel 1 pagina 119. Proces-verbaal nummer 110851/2021 federale gerechtelijke politie Oost-Vlaanderen-7316 met bijlagen, Gruutlab map 8, deel 1 pagina 120. Proces-verbaal nummer 110851/2021 federale gerechtelijke politie Oost-Vlaanderen-7316 met bijlagen, Gruutlab map 8, deel 1 pagina 126 ev.