ECLI:NL:RBOBR:2026:2210

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBOBR:2026:2210 text/xml public 2026-04-03T16:17:41 2026-04-03 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Oost-Brabant 2026-03-20 11968291 Uitspraak Beschikking NL 's-Hertogenbosch Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2026:2210 text/html public 2026-04-03T16:16:44 2026-04-03 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOBR:2026:2210 Rechtbank Oost-Brabant , 20-03-2026 / 11968291 Betrokkene vraagt om ontslag prof bewindvoerder en benoeming van nieuwe opvolgend bewindvoerder. RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats Eindhoven zaaknummer : 11968291 TE VERZ 25-1324 dossiernummer : [beschikkingsnummer] datum : 20 maart 2026 [initialen griffier] beschikking op een verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en benoeming van een opvolgend bewindvoerder op verzoek van: [naam verzoeker] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , hierna te noemen: betrokkene, met als bewindvoerder: Dinamis Bewind B.V., Kvkno. 58640606, Postbus 107, 5660 AC Geldrop, procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 14 november 2025; aanvulling op het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 18 november 2025; de e-mails van betrokkene (met bijlage), ontvangen op 21 november 2025; de email van betrokkene (met bijlage), ontvangen op 29 november 2025; de bereidverklaring van de voorgestelde opvolgende bewindvoerder [naam bewindvoerder] ontvangen op 3 en 8 december 2025; de email van betrokkene, ontvangen op 5 december 2025; een brief van de voorgestelde opvolgend bewindvoerder, ontvangen op 8 december 2025; de reactie van de huidige bewindvoerder, ontvangen op 8 december 2025; de brief van de voorgestelde opvolgend bewindvoerder, ontvangen op 5 februari 2026. Het verzoek is mondeling behandeld op 19 februari 2026. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn betrokkene, de voorgestelde opvolgend bewindvoerder (vader), zijn moeder en de bewindvoerder verschenen. beoordeling Bij beschikking van 13 mei 2025 is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. De grondslag van het bewind is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. Het bewind is ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van het Burgerlijk Wetboek. Betrokkene vraagt om ontslag van Dinamis Bewind B.V. als bewindvoerder en om zijn vader [naam bewindvoerder] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , te benoemen tot opvolgend bewindvoerder. Aan het verzoek ligt – samengevat – ten grondslag dat betrokkene geen vertrouwen meer heeft in de bewindvoerder en dat het bewind niet goed verloopt. Er is loonbeslag is gelegd op zijn inkomen en hij is van mening dat de bewindvoerder dat had moeten voorkomen. Ook weigert de bewindvoerder betrokkene te voorzien van een actueel schuldenoverzicht. Daarnaast heeft de bewindvoerder geld van zijn spaarrekening gehaald. Betrokkene heeft verder geconstateerd dat de bewindvoerder de hoge bewindvoerdersbeloning in rekening brengt en daarover geen schriftelijke onderbouwing wil verstrekken aan betrokkene. De bewindvoerder heeft op de stellingen van betrokkene gereageerd. Er was sinds 2024 sprake van een curatele. De curatele is daarna omgezet naar een bewind. Het loonbeslag op het inkomen van betrokkene lag er al voor de curatele werd ingesteld. De bewindvoerder heeft gekeken of de deurwaarder de beslagvrije voet correct heeft toegepast, wat het geval was. Het schuldenoverzicht kan betrokkene digitaal inzien op het portaal van de bewindvoerder. Om de vaste lasten te kunnen betalen heeft de bewindvoerder geld van de spaarrekening overgemaakt naar de beheerrekening. De aanmelding voor schuldhulpverlening is afwezen omdat betrokkene overwaarde van zijn woning heeft. De bewindvoerder heeft betrokkene heel vaak uitleg gegeven, maar betrokkene accepteert het antwoord op zijn vragen niet. De bewindvoerder is van mening dat een overstap naar een andere bewindvoerder niet noodzakelijk is en vanwege de kosten ook niet in het belang van betrokkene. Maar als de kantonrechter van mening is dat een overstap helpend is, gaat de bewindvoerder daarmee akkoord. De opvolgend bewindvoerder zou wel een professionele bewindvoerder moeten zijn. Het is niet in het belang van betrokkene als zijn vader de opvolgend bewindvoerder wordt, gezien de verhouding tussen beiden en de gevorderde leeftijd van vader. De voorgestelde opvolgend bewindvoerder (vader van betrokkene) heeft schriftelijk gereageerd dat hij de bewindvoerder in het verleden over de situatie van betrokkene heeft geïnformeerd. Hij is van mening dat de bewindvoerder betrokkene niet goed voorlicht over de financiën van betrokkene. Hij is zelf prima in staat om bewindvoerder over het vermogen van zijn zoon te worden, omdat hij vele jaren ervaring heeft in het ondernemerschap en een eigen zaak heeft gehad. Dit is ook de duidelijke voorkeur van betrokkene. De kantonrechter overweegt als volgt. Een bewindvoerder kan worden ontslagen op eigen verzoek, vanwege gewichtige redenen of omdat de bewindvoerder niet meer voldoet aan de eisen om bewindvoerder te worden. In deze zaak is de vraag aan de orde of er gewichtige redenen zijn om de bewindvoerder te ontslaan. Uit de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting is niet gebleken van feiten of omstandigheden die tot het oordeel leiden dat de bewindvoerder haar taken niet naar behoren heeft uitgevoerd. De bewindvoerder heeft verklaard dat betrokkene van ver komt en dat het bewind op zich naar behoren verloopt, ook al is het contact en de communicatie met betrokkene moeizaam. Voor het welslagen van een beschermingsbewind moet echter ook sprake zijn van enige vorm van samenwerking tussen betrokkene en de bewindvoerder en de bereidheid om te doen wat voor een zinvolle uitvoering van het bewind nodig is. Het is ook noodzakelijk dat partijen basaal vertrouwen in elkaar hebben. Duidelijk is dat in dit geval de communicatie al enige tijd niet goed loopt. Betrokkene heeft meerdere keren zeer stellig aangegeven geen vertrouwen meer te hebben in de bewindvoerder. Hij is niet bereid of in staat om de gegeven antwoorden op zijn vragen te accepteren. Dat leidt naar het oordeel van de kantonrechter tot een onwerkbare situatie voor het vervolg van het bewind. Gelet op de inhoud van de stukken en de behandeling ter zitting, waar de bewindvoerder heeft ingestemd met haar ontslag, zal de kantonrechter het gevraagde ontslag verlenen. De kantonrechter zal de voorgestelde opvolgend bewindvoerder benoemen, nu daartegen geen bezwaar is. De kantonrechter zal de beloning voor het opmaken van de eindrekening en -verantwoording vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. beslissing De kantonrechter: - ontslaat met ingang van 1 april 2026 als bewindvoerder Dinamis Bewind B.V., Kvkno. 58640606, Postbus 107, 5660 AC Geldrop; - benoemt met ingang van 1 april 2026 tot bewindvoerder [naam bewindvoerder] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ; - bepaalt dat de ontslagen bewindvoerder voor de werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen. Deze beschikking is gegeven door mr. C.S.M. Morel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 20 maart 2026. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.