ECLI:NL:RBOBR:2025:4668

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie 's-Hertogenbosch Strafrecht Parketnummer: 01.015714.25 Datum uitspraak: 23 juli 2025 Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats 1] op [1978] , wonende te [woonplaats] , thans gedetineerd te: P.I. Grave. Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 9 juli 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht. De tenlastelegging. De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 30 mei 2025. Aan verdachte is ten laste gelegd dat: T.a.v. feit 1: hij in of omstreeks de periode van 21 september 2024 tot en met 25 september 2024 te Boxtel, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; T.a.v. feit 2: hij op of omstreeks 9 oktober 2024 te Boxtel, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van ongeveer 490 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; T.a.v. feit 3 hij op of omstreeks 9 oktober 2024 te Boxtel, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van 19065 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; T.a.v. feit 4: hij op of omstreeks 10 april 2025 te Boxtel, althans in Nederland om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of - het opzettelijk vervaardigen van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door - een voertuig (Volkswagen Caravelle met kenteken [kenteken] ) met daarin aangebracht een grote geprepareerde verborgen ruimte, met daarin meerdere bigshoppers voorhanden te hebben; De formele voorvragen. Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging. Bewijs Inleiding. Op 26 augustus 2024 ontving de politie via Meld Misdaad Anoniem een melding dat [verdachte] (hierna: verdachte) zich samen met zijn schoonzoon genaamd [persoon 1] bezig zou houden met internationale drugshandel. Zij zouden harddrugs naar onder andere Frankrijk en Italië vervoeren door deze te verbergen in geheime opslagplaatsen in verschillende auto's. Zij zouden deze auto’s in twee garageboxen prepareren. Op 27 september 2024 ontving de politie een Sienna bericht van het Internationaal Rechtshulp Centrum met daarin de informatie dat de schoonzoon, [persoon 1] , in Frejus (Frankrijk) was aangehouden met in totaal 25 kilo cocaïne in een verborgen ruimte in een Citroen. Naar aanleiding van dit bericht is de politie binnengetreden op de [adres 1] , een bedrijfslocatie waarmee voornoemde [persoon 1] in verband werd gebracht. In het pand werd ene [medeverdachte] aangetroffen die ogenschijnlijk in de garagebox verbleef. Ook werden er goederen aangetroffen die ambtshalve werden herkend als zijnde goederen die gebruikt kunnen worden voor het (luchtdicht) verpakken van verdovende middelen. Op 9 oktober 2024 werden de beelden van de aldaar inbeslaggenomen recorder bekeken. Op de beelden werd waargenomen dat [medeverdachte] en verdachte op 21, 24 en 25 september 2024 in het pand aan de [adres 1] waren. Op de beelden werd waargenomen dat beiden bezig waren met blokken en dat er diverse blokken het pand in- en uit gingen, al dan niet door middel van voertuigen. Gelet op het uiterlijk van de blokken vermoedde de politie dat dit blokken cocaïne betrof. Naar aanleiding van de beelden werd een tweede doorzoeking van het pand verricht. Hierbij werd een verborgen ruimte gevonden in het plafond van de keuken. Daar trof men 19065 kilogram hasj en 490 gram cocaïne aan. Het standpunt van de officier van justitie. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle vier de feiten wettig en overtuigend bewezen verklaard kunnen worden. Het standpunt van de verdediging. Door de raadsman van verdachte is op de in de pleitnota opgenomen gronden vrijspraak ten aanzien van feit 1 en feit 4 bepleit. Ten aanzien van feit 2 en feit 3 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de rechtbank kan komen tot een bewezenverklaring.

De rechtbank acht alle vier de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigd bewezen. De rechtbank baseert haar oordeel op de volgende bewijsmiddelen: Een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-5, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 1] op 11 oktober 2024 (p. 16 e.v.) voor zover inhoudende: Het Interventieteam ondermijning en drugstransport is een kort cyclisch onderzoek gestart naar de volgende subjecten:[verdachte] en [persoon 1] . De dochter van [verdachte] heeft een relatie met [persoon 1] . Zij hebben samen (1) kind.Volgens de Kamer van Koophandel is [persoon 1] eigenaar van een eenmanszaak;Handelsnaam: [bedrijf] [verdachte] verklaarde op 4 augustus 2020 tijdens een getuigenverhoor dat hij eenschoonmaak en tevens in- en verkoopbedrijf van auto's heeft, gelegen aan het adres[adres 1] . Op 4 september 2024 werden de volgende personen waargenomen in het bedrijfspand;[verdachte][persoon 1][persoon 3] ReisbewegingenIn het kader van het onderzoek werden verschillende kentekens van, op naam van zowel[persoon 1] als [verdachte] , in de ANPR geplaatst teneinde zicht te krijgen op hun reisbewegingen.Op 5 en 6 en 9 en 10 september vonden er opvallende reisbewegingen plaats door het voertuig [kenteken] .5 september 2024 om 19.27 uur NL uit ter hoogte van Maastricht.Het is onbekend wanneer hij NL in kwam want hier was geen ANPR-hit van.Op 6 september 2024 om 20.58 uur NL uit bij Beek (Limburg).9 september 2024 22.55 uur NL UIT ter hoogte van Maastricht.10 september 2024 23.15 uur NL in ter hoogte van Maastricht. 14 September 2024 om 20:01 uur NL uit ter hoogte van Maastricht.15 September 2024 om 23:13 uur NL in bij Beek (Limburg).25 September 2024 om 01:17 uur NL UIT bij Beek (Limburg). Op 20 september 2024 vonden opvallende reisbewegingen plaats door het voertuig [kenteken] : NL uit Bladel 10:36 uurNL in Bladel 15:38 uurNL uit Venlo 16:26 uurNL in Venlo 20:32 uurNL uit Bladel 21:13 uur Op 27 september 2024 ontving de politie een Sienna bericht van hetInternationaal Rechtshulp Centrum met daarin de informatie dat [persoon 1] in Frejus(Frankrijk) was aangehouden met in totaal 25 kilo cocaine, verdeeld over 22pakketjes, in een verborgen ruimte in een Citroen DS7, voorzien van het Nederlandsekenteken [kenteken] (op naam van [persoon 1] ). Naar aanleiding van bovenstaand bericht is de politie binnengetreden op de adressen[adres 2] en [adres 1] . een proces-verbaal van relaas 2024187589, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 2] op 14 mei 2025 (p. 7) voor zover inhoudende: Het voertuig voorzien van het kenteken [kenteken] stond in de periode van 26-3-2024 tot 17-1-2025 op naam van [persoon 1] een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-10, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 1] op 27 september 2024 (p. 23 e.v.) voor zover inhoudende: Op 26 september 2024 kwam een vrouw ter plaatse welke zich voorstelde als mevrouw [persoon 3] , zijnde [persoon 3] . Meteen nadat [persoon 3] zich voorstelde werd zij gebeld. Het werd ons duidelijk door haar reactie dat zij op dat moment pas te horen hadgekregen dat haar man in Frankrijk aangehouden was.Ik, [verbalisant 1] , deelde haar hierop het verschoningsrecht mede.Nadat het verschoningsrecht aan [persoon 3] was medegedeeld hoorden wij dat zij hetvolgende verklaarde;- dat haar man, [persoon 1] , gisteren 25 september 2024, naar Frankrijk was gegaan- dat zij zojuist gebeld werd door [persoon 1] , welke aangaf bij de politie in Chambery, Frankrijk te zijn- dat [persoon 1] verklaarde dat de politie iets in zijn auto had gevonden- dat hij niet had uitgeweid over wat er dan precies was aangetroffen, waarop zij zelf aangaf dat zij niet wist hoe het heette, maar dat het iets anders was als hasj.Hierop stelde ik, [verbalisant 1] , de vraag met welke frequentie [persoon 1] naar Frankrijkging. [persoon 3] verklaarde dat [persoon 1] meestal 1 tot 2 keer in de week naar Frankrijkging, soms 1 keer per maand. een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-13, opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] op 10 april 2025 (p. 26 e.v.) voor zover inhoudende: Op 26 september 2024 traden wij binnen in het bedrijfspandgelegen aan de [adres 1] . Aanwezige in het bedrijfspand,In het bedrijfspand werd een man aangetroffen: [medeverdachte] , geboren [1996] te [geboorteplaats 2] . In het bedrijfspand werden de navolgende goederen aangetroffen en inbeslaggenomen.1) Dahua HardDisk recorder camerasysteem.- PL2100-2024187589 goednummer 2254252.2) Contant geld totaal zevenduizend euro. Aangetroffen in een geldkistje in de archiefkast.- PL2100-2024187589 goednummer 2254248. 5) Gebruikershoeveelheid verdovende middelen vermoedelijk zijnde Cocaine. Aangetroffen in het geldkistje in de archiefkast.- PL2100-2024187589 goednummer 2254260. Ik, [verbalisant 3] , trof in het kantoor van het bedrijfspand de navolgende relevante goederen:- Een big shopper tas met een vacumeermachine, handschoenen en vacuumzakken- Meerderen sets wegwerp-handschoenen- Een big shopper tas met daarin circa 20 lege opgevouwen big shopper tassen- Vele verpakkingen met lege vacuumzakken- Vele rollen ducktape- Stapels met stickers van circa 3 centimeter breed en 1,5 centimeter lang met daarop autologo's- Een blik maar daarin 6 nokia prepaid telefoons- Dozen met daarin vele plastic gripzakjes- Meerdere notities met daarop grote bedragen- Stapels met ongeopende belastingdienst brieven op naam van [persoon 1] en [verdachte] - Stapels met enveloppen, mogelijk beschikkingen uit Belgie en Frankrijk een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-23, opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 5] , [verbalisant 3] en [verbalisant 6] op 9 oktober 2024 (p. 85 e.v.) voor zover inhoudende: Uit onderzoek naar camerabeelden die in beslag zijn genomen bleek dat er vermoedelijk kilo's (hard)drugs werden verstopt in een keukenruimte in het bedrijfspand ( [bedrijf] ) aan de [adres 1] . Op 9 oktober 2024 werd een zoeking uitgevoerd op bovengenoemd adres. Aantreffen verborgen ruimte keukenIn de keuken van het pand is in het plafond een verborgen ruimte aangetroffen. Omdatde werking niet bekend was bij ons, hebben we het plafond deels gedemonteerd endaarbij o.a. de verlichting en het gipsplafond kapot gemaakt. Hierbij kwam een houtenluik te voorschijn dat door middel van een elektrische afsluiting geopend en geslotenkon worden. Dit werd duidelijk toen wij de platen van de verborgen ruimte losschroefden en door een gat ontstond waardoor wij naar boven konden klimmen. De ruimtewas professioneel en achteraf ingebouwd. De ruimte was van buiten af niet teonderkennen. Aantreffen/inbeslagname drugs en administratieIn de verborgen ruimte werden meerdere boodschappen tassen met drugs getroffen.Ongeveer 20 kilo met vermoedelijk blokken hasj en 500 gram Cocaïne. Door collega [verbalisant 3][verbalisant 3] werd om 16.00 uur door middel van de Trunarc de inhoud van de verpakking Cocaïnegetest en bevestigd. Trunarc Scan ID 358, 09/10/2024, 16.00 uur, uitslag: CocaïneHCI. De drugs werden inbeslag genomen. Tevens is er een tas met administratie ten behoeve van de export vandrugs aangetroffen. Deze is ook in beslag genomen. Tevens lagen er in de verborgenruimte zwarte visitekaartjes van [verdachte] . Op de visitekaartjes stond: " [verdachte] , [adres 1] , [website] , [bedrijf][bedrijf] "De aangetroffen Hasj en coke zijn later op het bureau gewogen en bemonsterd doorcollega [verbalisant 3] . Dit bleek 19065 gram hasj, en 490 gram cocaïne te zijn. een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-22.1, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 3] op 21 oktober 2024 (p.

AARV9667NL brokvorming, wit, uit 490 gram: aantal bemonsteringen in onderzoek: een bevat cocaïne een proces-verbaal van bevindingen PL2100-2024187589-68, opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 2] op 17 april 2025 (p. 105 e.v.) voor zover inhoudende: Op 09 oktober 2024, was ik verbalisant [verbalisant 3] , belast met het indicatief testen vande inbeslaggenomen verdovende middelen van het bedrijfspand aan de [adres 1][adres 1] . Ik heb alle verdovende middelen in mijn handen gehad, deze gewogen en getest. Ik houd mij als neventaak bezig met de ontwikkelingen op het gebied van verdovende middelen. Ik ben opgeleid als (hard)drugstester en daarvoor bevoegd en bekwaam voor het indicatief testen van aangetroffen, in beslag genomen vermeende verdovende middelen. Vanuit mijn functie en neventaak ben ik ambtshalve bekend met verdovende middelen. Uiterlijke kenmerken blokkenIk, verbalisant [verbalisant 3] , was ten tijde van het onderzoek, belast met het uitkijkenen beschrijven van de camerabeelden van de [adres 1] .Op deze camerabeelden kwamen blokken voorbij van vermoedelijk cocaine. Op decamerabeelden is zichtbaar dat elke keer zodra er met blokken vermoedelijke cocainewordt gewerkt er vooraf handschoenen worden aangetrokken.De uiterlijke kenmerken, de logo's en merk/benamingen en wijze van verpakken, dedenmij vermoeden dat het vermoedelijke l (één) kilogram blokken cocaine betroffen. Op decamerabeelden zag ik dat verdachte [verdachte] een blok opende, ik zag dat het eenrechthoekig blok witte substantie betrof.Het is mij ambtshalve bekend wat de uiterlijke kenmerken van een blok cocaine zijn enhoe deze normaliter worden verpakt. Het is mij ambtshalve bekend dat een blok cocainenormaliter met een cocaine pers samengeperst wordt, vrijwel altijd dezelfde afmetingen de vorm van een rechthoek heeft en een hoeveelheid van l kilogram is.De uiterlijke kenmerken van de blokken vermoedelijke cocaine op de camerabeelden zijnverschillend met de aangetroffen blokken hash, welke in beslag genomen waren op de[adres 1] .De verschillen tussen de vermoedelijke cocaine en de inbeslaggenomen blokken Hash:- De afmeting/grootte van de blokken zijn verschillend. De vermoedelijke cocaine isgroter van formaat.- De blokken vermoedelijke cocaine zijn allemaal met een merk/logo verpakt, de meesteHash was niet voorzien een merk of logo.- De kleur van de inhoud, op de camerabeelden is na het openen van een verpakking dekleur wit van binnen.- De vorm van de blokken, de vermoedelijke cocaine hebben allemaal eenzelfde vorm, deblokken Hash wijken af van elkaar.Op de camerabeelden komen meerdere merken en logo's naar voren welke op de blokkenvermoedelijke cocaine staan. Door de uiterlijke kenmerken en deze wijze van verpakken is het aannemelijk dat deblokken op de camerabeelden vermoedelijk cocaine betreffen.​​​​​​​ Aantal blokkenOnder het mom van het vier ogen principe, hebben wij verbalisanten [verbalisant 3] en[verbalisant 2] , het aantal blokken welke op de camerabeelden te zien waren geteld. Wijhebben samen de beelden nogmaals bekeken om de blokken vermoedelijke cocaine tetellen.Op de camerabeelden komen er verdeeld over drie data's blokken vermoedelijke cocainevoorbij. Na onderzoek blijkt het minimale aantal te zijn:21 september 2024, 26 blokken vermoedelijke cocaine.24 september 2024, 19 blokken vermoedelijke cocaine.25 september 2024, 164 blokken vermoedelijke cocaine.Dit maakt een totaal aantal van 209 blokken vermoedelijke cocaine. Een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-45, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] op 17 maart 2025 (p. 125 e.v.) voor zover inhoudende: Uit onderzoek gebleken dat [verdachte] op 15 januari 2025 is gezien bij een loodsaan [adres 3] . Voor dit pand stonden diverse voertuigen welkeop de bedrijfsvoorraad stonden van [persoon 5] ( [bedrijf] ). Na onderzoek is gebleken dat de volgende voertuigen vermoedelijk in gebruik zijn bij[verdachte] :Volkswagen Golf voorzien van het kenteken [kenteken] .Op 9 maart 2020 heeft [verdachte] als bestuurder van het voertuig een bekeuringgekregen. Daarnaast werd op de in beslaggenomen beelden waargenomen dat het voertuigvolgeladen werd met bigshoppers met witte blokken erin. Mercedes-Benz C250 voorzien van het kenteken [kenteken] .Tijdens een observatie op 15 januari 2025 is waargenomen dat [verdachte] de bestuurder was van het voertuig. Mercedes-Benz E220 CDI voorzien van het kenteken [kenteken] .Na een reisbeweging op d.d. 13/03/25 tijdstip: 20:46:35, locatie: N297 Li 12.0 BornGO NL IN werd vastgesteld dat [verdachte] de bestuurder was van de personenautoMercedes-Benz E 220 CDI voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] . Middelsobservaties werd vastgesteld dat [verdachte] na deze reisbeweging direct naar hetkantoorpand is gereden gelegen aan de [adres 5] . Na analyse van de Automatic Number Plate Recognition (ANPR) gegevens is gebleken dater in de periode van 15 januari 2025 tot heden de navolgende reisbewegingen zijngeweest naar het buitenland:- Volkswagen Golf voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] zondag d.d. 19/01/25 tijdstip: 17:27:14 locatie A67 Bladel NL uitmaandag d.d. 27/01/25 tijdstip 22:23:43 locatie A67 Bladel NL uit - Mercedes-Benz C250 voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] vrijdag d.d. 31/01/25 tijdstip 10:26:34 locatie N280 Roermond NL uitdinsdag d.d. 25/02/25 tijdstip 12:27:37 locatie A67 Bladel NL uitdinsdag d.d. 25/02/25 tijdstip 18:26:46 locatie A67 Stein NL uit - Mercedes-Benz E 220 CDI voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken] zaterdag d.d. 18/01/25 tijdstip:18:02:27 locatie A67 Bladel NL uitdonderdag 30/801/25 tijdstip: 20:11:27 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 01/02/25 tijdstip: 20:20:34 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 08/02/25 tijdstip: 13:25:48 locatie N297 Born NL uitvrijdag d.d. 14/02/25 tijdstip: 10:53:40 locatie N297 Born NL uitvrijdag d.d. 14/02/25 tijdstip: 16:58:37 locatie Oude Brunssmmrwg HRLN uitvrijdag d.d. 21/02/25 tijdstip: 19:36:51 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 22/02/25 tijdstip: 18:58:02 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 22/02/25 tijdstip: 23:01:47 locatie Oude Brunssmmrwg HRLN uitdonderdag d.d. 27/02/25 tijdstip: 11:12:55 locatie N297 Born NL uitdonderdag d.d. 27/02/25 tijdstip: 12:41:10 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 01/03/25 tijdstip: 18:31:38 locatie N297 Born NL uitzaterdag d.d. 08/03/25 tijdstip: 18:20:05 locatie N297 Born NL uitdonderdag d.d. 13/03/25 tijdstip: 19:27:54 locatie N297 Born NL uit een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-66, opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 4] , [verbalisant 3] , [verbalisant 5] en [verbalisant 9] op 17 april 2025 (p.141 e.v.) voor zover inhoudende: Bevindingen onderzoek [adres 3] , [plaats] ,Op 10 april 2025 om 12:00 uur traden wij binnen in het bedrijfspand gelegenaan de [adres 3] , [plaats] . Wij verschafte onszelf met geweldde toegang tot het pand.Direct bij binnenkomst rechts zagen wij een voertuig staan voorzien van het merk:Mercedes-Benz, type: CITAN, kleur: wit met kenteken: [kenteken] . Wij zagen dat ditvoertuig op naam stond van [persoon 5] , [adres 5] , [plaats] . Wij zagen dat ditvoertuig vermoedelijk in voorbereiding was voor de inbouw van een verborgen ruimte.Wij zagen dat er in de laadruimte roodkleurige bekabeling aanwezig was zoals dezeniet door de betreffende fabrikant wordt aangebracht. Wij zagen dat deze rodebekabeling naar de linkerzijde van het dashboard was te herleiden. Wij zagen dat de eerste binnendeur aan de rechterzijde toegang gaf tot een bergruimte. Wij zagen dat in deze bergruimte goederen lagen opgeslagen die wij op 26-09-2024 hadden aangetroffen bij de doorzoeking op de [adres 1] .

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De ernst van het feit. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en vervoeren van 209 blokken cocaïne (ongeveer 209 kilo) binnen een tijdsbestek van een aantal dagen, aan het voorhanden hebben van 490 gram cocaïne, aan het voorhanden hebben van ruim negentien kilo hasjiesj en aan voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet door een busje voorhanden te hebben waarin een verborgen ruimte was aangebracht. Met zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan de instandhouding van de (vermoedelijk internationale) handel in harddrugs. Dat verdachte binnen een zo kort tijdsbestek de beschikking heeft gehad over een dergelijke hoeveelheid harddrugs is naar het oordeel van de rechtbank tekenend voor de mate en professionaliteit waarin verdachte betrokken is bij deze handel in harddrugs. Hij trad op als beheerder van een stashlocatie en organiseerde (hoewel niet ten laste gelegd) internationaal vervoer van grote hoeveelheden. Van de georganiseerde drugshandel gaat in aanzienlijke mate een ondermijnend en corrumperend effect uit, waartegen krachtig moet worden opgetreden. Drugs en de handel daarin leiden, direct of indirect, tot ernstige vormen van geweld en criminaliteit en daarmee tot onveiligheid in de samenleving. Het is daarnaast algemeen bekend dat verdovende middelen en in het bijzonder harddrugs zoals cocaïne, schade toebrengen aan de gezondheid van de gebruikers van deze middelen. Bovendien bekostigen gebruikers hun drugsgebruik vaak door diefstal of ander crimineel gedrag, waardoor schade en overlast wordt toegebracht aan anderen. Dit alles rekent de rechtbank verdachte aan. De persoon van verdachte. Kijkend naar de persoon van verdachte constateert de rechtbank dat verdachte blijkens het op hem betrekking hebbende uittreksel uit de justitiële documentatie in het verleden eerder voor overtreding van de Opiumwet werd veroordeeld. Gelet op het tijdsverloop bestaat voor strafvermeerdering om deze reden evenwel geen aanleiding. De rechtbank is niet gebleken van persoonlijke omstandigheden die – afgewogen tegen de ernst van het bewezen verklaarde – in het voordeel van de verdachte zouden moeten wegen. De op te leggen straf. Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten (LOVS). De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf. In onderhavige zaak geven deze oriëntatiepunten ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten als uitgangspunten een gevangenisstraf vanaf 50 maanden (t.a.v. feit 1), twee maanden (t.a.v. feit 2) en zes maanden (t.a.v. feit 3). Voor de voorbereidingshandelingen (feit 4) kent het LOVS geen oriëntatiepunten. De rechtbank is van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren. De rechtbank legt hiermee een lichtere straf op dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de straf die de rechtbank zal opleggen de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Beslag. De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp vatbaar is voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit een voorwerp is dat aan de veroordeelde toebehoorde of dat hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en dat geheel of grotendeels door middel van de strafbare feiten is verkregen. De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit een voorwerp is dat tot het begaan van het misdrijf is vervaardigd of bestemd. Toepasselijke wetsartikelen.

DE UITSPRAAK De rechtbank: Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij. Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven: T.a.v. feit 1: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod T.a.v. feit 2: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod T.a.v. feit 3: medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod T.a.v. feit 4: medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, vervoermiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit Verklaart verdachte hiervoor strafbaar. Legt op de volgende straffen en maatregel. T.a.v. feit 1, feit 2, feit 3, feit 4: Een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht Verbeurdverklaring van het inbeslaggenomen goed, te weten: 7.000,00 EUR Geld Euro. Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, te weten: 1 STK Personenauto, Volkswagen [kenteken] . Dit vonnis is gewezen door: mr. E. Boersma, voorzitter, mr. F. van Buchem en mr. M.J.C. van der Vegte, leden, in tegenwoordigheid van S.A. Nuyens, griffier, en is uitgesproken op 23 juli 2025. mr. F. van Buchem is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt – tenzij anders vermeld – bedoeld een proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Waar wordt verwezen naar bijlagen betreffen dit de bijlagen bij het proces-verbaal van de politie eenheid Oost-Brabant, Interventieteam Ondermijning en Drugstransport, genummerd 2024187589.

38 e.v.) voor zover inhoudende: Ik, verbalisant, [verbalisant 3] , heb de inbeslaggenomen camerabeelden van het adres [adres 1] uitgekeken. Daarbij deed ik de volgende bevindingen:Camerabeelden van 21 september 2024.Beelden van 21-09-2024 te 09:00:03 uur. [medeverdachte] trekt werkhandschoenen aan.Beelden van 21-09-2024, te 09:00:36 uur. [verdachte] maakt met zijn mobiele telefoon foto's van blokken welke op tafel liggen.Beelden van 21-09-2024, te 09:01:07 uur [medeverdachte] staat op en loopt naar de tafel waar deblokken op liggen. Hij pakt een gele jumbo big shopper tas. Hij laadt de blokken in de jumbotas. Hij pakt nog een gele jumbo big shopper tas en laadt de overige blokken op tafel in de jumbotas. [verdachte] zit naast [medeverdachte] op een stoel aan een andere tafel. [medeverdachte] plaatst beide tassen naast [verdachte] op de grond.Beelden van 21-09-2024, te 09:01:07 uur [verdachte] kijkt naar beide tassen, deze staancirca 30 centimeter van hem verwijderd. Hij kijkt grondig naar de inhoud van de tassen en schrijft hierna notities op in een zwart notitieboek.Beelden van 21-09-2024, te 09:04:43 uur. [medeverdachte] pakt een ladder, en klimt omhoog. Er'vallen' hierna meerdere witte big shopper tassen op de grond naast de trap. Vermoedelijk pakt [medeverdachte] deze tassen.Beelden van 21-09-2024, te 09:05:05 uur. [medeverdachte] pakt de witte tassen en laadt de blokken welke in de gele jumbotassen zitten over in de witte big shopper tassen. Hij knoopt de witte tassen dicht en plaatst de witte tassen met inhoud in de gele jumbo tassen.Beelden van 21-09-2024 te 09:09:28 uur. [verdachte] pakt de beide jumbo tassen enplaatst deze achter zijn stoel, in een kast. Noot verbalisant: Het is mij verbalisant [verbalisant 3] , bekend dat op die locatie een kast aanwezig is doordat ik zelf in het bedrijfspand aanwezig ben geweest. een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-22.2, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 3] op 21 oktober 2024 (p. 43 e.v.) voor zover inhoudende: Ik, verbalisant, [verbalisant 3] , heb de inbeslaggenomen camerabeelden van het adres [adres 1] onderzocht. Daarbij deed ik de volgende bevindingen:Camerabeelden van 24 september 2024.Beelden van 24-09-2024 te 07:56:37 uur. [medeverdachte] pakt een voorwerp vanuit onder gezien, de derde lade van een gereedschapskar.Beelden van 24-09-2024 te 07:56:42 uur. [medeverdachte] pakt een ladder en tilt deze het kantoor in.Beelden van 24-09-2024 te 07:57:39 uur. [medeverdachte] komt het kantoor uit, pakt werkhandschoenen en trekt deze aan. Hierna loopt hij het kantoor in. Noot verbalisant: Het is mij verbalisant [verbalisant 3] dat er een kantoor aanwezig is en dat de toegangsdeur op de camerabeelden de toegang is naar het kantoor. Ik, [verbalisant 3] ben namelijk aanwezig geweest in het pand. Beelden van 24-09-2024 te 07:59:12 uur. [medeverdachte] komt het kantoor uit met 6 blokken in zijn handen. Hij legt de blokken op een tafel. Hij loopt weer terug het kantoor in.Beelden van 24-09-2024 te 07:59:33 uur. [medeverdachte] komt het kantoor uit met 4 blokken in zijn handen. Hij legt de blokken op een tafel. De blokken zijn zwart van kleur en verpakt in doorzicht plasticBeelden van 24-09-2024 te 08:00:00 uur. [verdachte] loopt in de richting van de tafel waar de blokken liggen en kijkt naar de blokken.Beelden van 24-09-2024 te 08:01:01 uur. [medeverdachte] komt het kantoor uit en pakt de blokken van tafel. [medeverdachte] draagt de blokken terug het kantoor in.Op dit moment is goed te zien dat er een grijs danwel zilverkleurig vierkant logo op de blokken te zien is met de letters 'TMT'.Beelden van 24-09-2024 te 08:01:04 uur. [verdachte] komt het kantoor uit met een lege gele jumbo tas en met een volle witte Lidi tas. Hij loopt weg van de camera, in de richting van het garagegedeelte van het pand.Beeden van 24-09-2024 te 08:01:12 uur. [verdachte] legt de tassen in een personenauto voorzien van het kenteken [kenteken] .Beelden van 24-09-2024 te 08:02:25 uur. [verdachte] komt teruglopen in de richting van het kantoor. Hij draagt handschoenen en heeft 4 blokken in zijn hand. Hij loopt hiermee het kantoor in.Beelden van 24-09-2024 te 08:03:31 uur. [verdachte] komt met meerdere blokken in zijn handen het kantoor uit gelopen. En loopt naar het garagegedeelte van het pand. Beelden van 24-09-2024 te 08:03:46 uur. [verdachte] legt de blokken in de auto.Beelden van 24-09-2024 te 08:06:13 uur. [medeverdachte] legt een voorwerp in vanuit onder gezien de derde lade van de gereedschapskar.Beelden van 24-09-2024 te 08:06:37 uur. [medeverdachte] pakt een ladder en tilt deze het kantoor uit.Beelden van 24-09-2024 te 11:52:55 uur. [medeverdachte] tilt de ladder wederom het kantoor in.Beelden van 24-09-2024 te 11:55:42 uur. [verdachte] loop met een gevulde actiontas naar de auto.Beelden van 24-09-2024 te 11:55:51 uur. [verdachte] plaatst de tas in de kofferbak van de auto.Beelden van 24-09-2024 te 12:03:04 uur. [verdachte] vertrekt met de auto waarin de tas aanwezig is. een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-22.3, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 3] op 21 oktober 2024 (p. 52 e.v.) voor zover inhoudende: Ik, verbalisant, [verbalisant 3] , heb de in beslaggenomen camerabeelden van het adres [adres 1] uitgekeken. Daarbij deed ik de volgende bevindingen:Camerabeelden van 25 september 2024.Beelden van 25-09-2024 te 10:31:03 uur. [verdachte] arriveert met een Volkswagen voorzien van het kenteken [kenteken]Beelden van 25-09-2024 te 10:35:02 uur. [medeverdachte] haalt een blauwe Albert Heijn tas en een witte Action tas uit de auto met kenteken [kenteken] en plaatst deze op tafel.Beelden van 25-09-2024 te 10:37:56 uur. [medeverdachte] trekt handschoenen aan en haalt in bijzijn van [verdachte] blokken uit de tassen met de het logo van "XBOX' daarop.Beelden van 25-09-2024 10:38:06 uur. [verdachte] trekt handschoenen aan. Hij maakt hierna meerdere foto's van de blokken.Beelden van 25-09-2024 te 10:40:21 uur. [medeverdachte] komt vanuit het kantoor en heeft een seal apparaat. Noot verbalisant. Tijdens de doorzoeking in het pand zijn meerdere seal-apparaten en aangetroffen.Beelden van 25-09-2024 te 10:40:39 uur. [verdachte] snijdt het verpakkingsmateriaal van een blok open. Het blok is wit.Beelden van 25-09-2024 te 10:40 uur. [verdachte] ruikt aan het blok en loopt hierna met het geopende blok het kantoor in.Beelden van 25-09-2024 te 10:44:32 uur. [verdachte] komt terug lopen met het geopende blok. [verdachte] en [medeverdachte] pakken het blokken samen weer in met doorzichtige folie.Beelden van 25-09-2024 te 10:45:01 uur. [medeverdachte] stopt meerdere blokken in witte doorzichtige plastic zakken. De vacuumzakken worden buiten beeld vermoedelijk middels het eerder benoemde seal-apparaat gesloten. Te zien is dat er gevulde open zakken door[medeverdachte] buiten beeld geschoven worden en terug in beeld verschijnen. Op dat moment zijn de zakken gesloten.Beelden van 25-09-2024 te 11:08:48 uur. [medeverdachte] pakt een voorwerp uit een la van een gereedschapswagen. Dit betreft vanuit onder gezien, de derde lade aan de linkerzijde van de gereedschapswagen.Beelden van 25-09-2024 te 10:08:59 uur. [medeverdachte] loopt met het voorwerp in zijn hand het kantoor binnen. Hij kijkt in de richting van het plafond. Het lijkt een voorwerp te zijn wat in een plastic gripzakje zit.Beelden van 25-09-2024 te 11:09:24 uur. [medeverdachte] tilt een ladder het kantoor in.Beelden van 25-09-2024 te 11:09:33 uur. [medeverdachte] laadt blokken in een zwarte sporttas.Beelden van 25-09-2024 te 11:10:19 uur. [medeverdachte] pakt de gevulde sporttas en tilt deze het kantoor in.Beelden van 25-09-2024 te 11:12:03 uur. [medeverdachte] komt het kantoor uit met het voorwerp in zijn hand wat hij eerder uit de lade had gepakt. Hij legt het voorwerp op tafel. Nu is te zien dat het om een afstandsbediening gaat welke in een plastic gripzakje zit.Beelden van 25-09-2024 te 11:12:08 uur. [verdachte] kijkt het kantoor in, en kijkt in de richting van het plafond.Beelden van 25-09-2024 te 12:22:33 uur.

Hieronder te verstaan de navolgende goederen: sealbags, seal/vacumeermachines, gripzakjes, tape, handschoenen, huishoudfolie en het ontgrendelingsmechanisme van de eerder aangetroffen verborgen ruimte in het bedrijfspand. Wij zagen dat dit ontgrendelingsmechanisme ten behoeve van de aansturing was voorzien van een universele centrale deurvergrendelingsmodule van het merk: "SPY".Aan de rechterzijde van de open bedrijfsruimte zagen wij een kantoormeubel met stoelen staan. Achter het kantoormeubel zagen wij een grote brandvertragende kluis (brandkast). Deze betreffende brandkast herkenden wij van de doorzoeking op de [adres 1] op 26-09-2024. Destijds werden er goederen inbeslaggenomen uit deze brandkast. De brandkast werd door ons in beslag genomen om de waarheid aan de dag te brengen. De brandkast werd door ons geopend met de aanwezige sleutel. In de brandkast troffen wij goederen die gebruikt kunnen worden voor het verpakken, verwerken en vervoeren van verdovende middelen. Wij zagen: sealbags, bigshoppers, seal/vacumeermachines, tape, handschoenen, huishoudfolie, aluminiumfolie en schoonmaakmiddelen. Verder zagen wij kentekenplaten met het opschrift ' [bedrijf] ' en een sleutelbos met daaraan een label met het opschrift:' [persoon 3] (vorm van een hartje) [persoon 1] '. In het pand werden openlijk meerdere administratieve bescheiden aangetroffen op naamvan verdachte [verdachte] , [persoon 1] en [persoon 6] (ex)vrouw van verdachte [verdachte] .In het bedrijfspand stonden ongeveer twintig (20) personenauto gestald.Wij zagen dat veel van deze voertuigen stonden geregistreerd op de bedrijfsvoorraadmet als kentekenhouder:[persoon 5] , Adres: [adres 5] .Wij zagen in het bedrijfspand een voertuig staan voorzien van het merk: Volkswagen,type: CARAVELLE, bouwjaar: 2012 met een Duits export-kenteken: [kenteken] .Wij zagen dat de kentekenhouder betrof: [verdachte] , geboortedatum: [1978] ,Adres: [adres 4] .Begindatum registratie: [datum] .Wij zagen dat dit voertuig was afgesloten.Dit voertuig werd door ons ter waarheidsvinding in beslag genomen en later onderzocht.Fouillering verdachte [verdachte] ,Na de aanhouding werd verdachte [verdachte] door verbalisant [verbalisant 4] aan een fouillering onderworpen.Daarnaast werd er in de jaszak van [verdachte] nog een tweede autosleutel (met Audisleutelhanger) aangetroffen en een afstandsbediening met daaraan een toegangsdruppelen twee kleine sleuteltjes. Met laatstgenoemde zijn wij opnieuw naar het bedrijfspandgereden aan de [adres 3] . Het onderzoek op dezelocatie was nog niet afgerond.Nader onderzoek met aangetroffen autosleutel en afstandsbediening,Met de afstandsbediening kon de roldeur geopend worden op de locatie [adres 3][adres 3] .Met de autosleutel konden wij een personenauto openen die eerder nog afgesloten was.Dit betrof een Volkswagen, CARAVELLE, bouwjaar: 2012 met het Duits export-kenteken[kenteken] .Aantreffen (indicatoren) verborgen ruimte,In de Volkswagen, CARAVELLE, bouwjaar: 2012 met het Duits export-kenteken: [kenteken] .In het voertuig troffen wij meerdere indicatoren van een verborgen ruimte.Na onderzoek werd er ook een verborgen ruimte aangetroffen.Wij zagen dat het een grote verborgen ruimte was met de afmetingen:- 1,5 meter breed, 95 centimeter hoog en 49 centimeter diep. Een opvallend detail was dat deze verborgen ruimte ook werd aangestuurd met eenuniversele centrale deurvergrendelingsmodule van het merk: "SPY" net zoals deverborgen ruimte in het bedrijfspand gelegen aan de [adres 1] .Direct bij binnenkomst op de [adres 3] zagen wijnaast de roldeur een rol zilverkleurige isolatiefolie liggen. Wij zagen dat ditidentiek dezelfde folie betrof als de folie die was gebruikt in de verborgen ruimtein het voertuig voorzien van het export-kenteken: [kenteken] . een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-67, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 5] op 15 april 2025 (p. 165 e.v.) voor zover inhoudende: ​​​​​​​ Doorzoeking voertuig Volkswagen Caravelle [kenteken]Ik zag direct indicatoren dat er een verborgen ruimte(s)in het voertuig aanwezig was.Uit nader onderzoek bleek dat er daadwerkelijk één grote professionele verborgenruimte in het voertuig aanwezig was achter de achterbank.De afgeschermde ruimte achter de achterbank van het voertuig is geen voorziening diestandaard in dit voertuig aanwezig is, of door de betreffende fabriek wordt geleverd.Deze ruimte is dus achteraf ingebouwd (en wel- op een zeer professionele wijze). Dewijze van inbouw (en hoge kwaliteit van afwerking) doet derhalve vermoeden dat dezeruimte geen ander doel dient dan het onttrekken aan het ambtelijk toezicht vanvoorwerpen die zich in deze afgeschermde ruimte zouden bevinden. Immers de afwerkingis van dusdanige kwaliteit dat deze ruimte niet te ontdekken is zonder gedegenonderzoek.Onderzoek in verborgen ruimteIn de verborgen ruimte is het volgende voorwerp aangetroffen en inbeslaggenomen:Diverse lege bigshoppers waarvan ambtshalve bekend is dat ze gebruikt worden voor het transport van verdovende middelen. De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 9 juli 2025, voor zover inhoudende – zakelijk weergegeven: De Volkswagen Caravelle met kenteken [kenteken] is mijn auto. Nadere overweging ten aanzien van het bewijs. T.a.v. feit 1 Door de verdediging is aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de blokken die op de camerabeelden te zien zijn daadwerkelijk blokken cocaïne betroffen. Tijdens de doorzoeking is geen enkel blok aangetroffen en een ‘plusje’ dat de conclusie rechtvaardigt dat het cocaïne was, ontbreekt. Dat te zien is op de beelden dat één van de blokken wit bij het opensnijden was, kan hooguit de conclusie rechtvaardigen dat er sprake is geweest van één blok cocaïne. De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging en overweegt hieromtrent als volgt. Op 25 september 2024 werd een doorzoeking verricht in het bedrijfspand op de [adres 1] . Dit was naar aanleiding van een Sienna-bericht dat [persoon 1] , de schoonzoon van verdachte, in Frankrijk was gearresteerd in het bezit van 25 kilo cocaïne die verstopt was in een verborgen ruimte in zijn voertuig. Bij de doorzoeking van het bedrijfspand werd onder andere een gebruikershoeveelheid cocaïne, een harddisk met camerabeelden, diverse goederen zoals (wegwerp)handschoenen, een vacumeermachine, vacuümzakken, rollen duct tape en een grote hoeveelheid big shopper tassen in beslag genomen. Op de camerabeelden was te zien dat verdachte, samen met medeverdachte [medeverdachte] , op 21, 24 en 25 september 2024 doende was met blokken. Beiden droegen hierbij steeds handschoenen, die ze dan steeds eerst aantrokken. De blokken hadden allemaal eenzelfde rechthoekige vorm en maat en waren voorzien van merktekens/logo’s. De blokken werden door hen geteld, overgeladen in andere tassen/big shoppers en in de auto gelegd waarmee verdachte vervolgens vertrok of tassen/dozen met blokken werden uit de auto gehaald en geteld waarna verdachte, met een deel van de blokken in de auto, weer vertrok. Op de beelden van 25 september 2024 is te zien dat verdachte een van de blokken opensnijdt en hieraan ruikt. Te zien is dat het blok wit is. Later die dag wordt hij weer gezien met een geopend blok dat wit is. In totaal worden op de beelden 209 blokken geteld. Naar aanleiding van de beelden wordt op 9 oktober 2024 nogmaals een doorzoeking in het bedrijfspand verricht. Bij deze tweede doorzoeking werd in het plafond van de keuken een verborgen ruimte aangetroffen die met een elektrische afsluiting geopend en gesloten kon worden. In de ruimte werden meerdere boodschappentassen met verdovende middelen aangetroffen. Dit betrof onder andere 490 gram cocaïne. In de verborgen ruimte lagen tevens visitekaartjes op naam van verdachte.

[persoon 3] komt binnen met een papieren tas onder haar arm en een Action tas en een blauwe plastic zak in haar handen. In de action tas zit een seal-apparaat en in de blauwe zak zit een geldtelmachine.Beelden van 25-09-2024 te 12:23:10 uur. [persoon 3] haalt uit de papieren zak welke zij binnendroeg onder haar arm, een stapel 50 euro biljetten.Deze overhandigd zij aan [verdachte] .Beelden van 25-09-2024 te 12:23:40 uur. [verdachte] pakt een onbekend aantal biljetten van de stapel 50 Euro biljetten af en legt dit op tafel.[persoon 3] loopt naar buiten.Beelden van 25-09-2024 te 12:24:25 uur. [persoon 3] komt met een zwarte portemonnee in haar handen naar binnen gelopen. Ze pakt het geldbedrag wat op tafel lag en stopt dit in de zwarte portemonnee.Beelden van 25-09-2024 te 12:26:26 uur. [verdachte] legt een stapel 50 euro biljetten in een plastic zakje op tafel. Hij schrijft iets op het plastic zakje en overhandigt het zakje met het geld aan [persoon 3] . [persoon 3] stopt het plastic zakje in de papieren (Bijenkorf) tas en loopt hiermee naar buiten. Op het zakje staat 6000 euro met een streep eronder geschreven.Beelden van 25-09-2024 te 18:56:32 uur. [verdachte] komt als bestuurder met een Mercedes voorzien van het kenteken [kenteken] binnenrijden. De bijrijder betreft [medeverdachte] .Beelden van 25-09-2024 te 18:57:17 uur.[medeverdachte] en [verdachte] doen werkhandschoenen aan en halen vervolgens meerdere dozen uit de Mercedes. Zij plaatsen deze dozen op tafel. In totaal worden er 4 grote dozen, 7 kleinere dozen en 1 rugtas uit de auto gehaald.Beelden van 25-09-2024 18:58:25 uur. [verdachte] opent een doos. In de doos zitten 18 blokken vermoedelijk cocaïne.Beelden van 25-09-2024 18:59:38 uur. [verdachte] opent een kleiner model doos. Daarin zijn 6 blokken te zien. Mogelijk dat gezien het model van de doos er 12 blokken in aanwezig zijn. Hij maakt foto's van de blokken. [verdachte] en [medeverdachte] tellen deblokken en schrijven de aantallen op de dozen. De blokken zijn voorzien van verschillende 'logo's'.Beelden van 25-09-2024 te 19:12:40 uur. [verdachte] heeft een videogesprek met iemand en laat de dozen met blokken zien.Beelden van 25-09-2024 te 19:13:29 uur. [verdachte] pakt 1 blok en loopt hiermee het kantoor in.Beelden van 25-09-2024 te 19:17:35 uur. [verdachte] komt met een blok het kantoor uit lopen. Op het blok zit een rol plakband/ tape vast geplakt.Beelden van 25-09-2024 te 19:18:07 uur. [verdachte] wikkelt het plakband/ de tape om het blok heen.Beelden van 25-09-2024 te 19:19:51 uur. [verdachte] pakt een doos en plaatst deze in de kofferbak van de Mercedes. [medeverdachte] opent de roldeur. [verdachte] rijdt vervolgens om 19:20:30 naar buiten met de Mercedes.Beelden van 25-09-2024 te 20:12:21 uur. [verdachte] loopt het kantoor uit met een blok welke geopend is. Het is wit. een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-15, opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 1] op 27 september 2024 (p. 31 e.v.) voor zover inhoudende: Op 26 september 2024 nam ik, verbalisanten [verbalisant 3] , een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen in beslag. Wij, verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 1] , zagen dat de partij bestond uit:- gripzakje met een witte substantie, geregistreerd onder goednummer 2254260. Ik, verbalisant [verbalisant 3] , heb het materiaal indicatief getest met voornoemde TruNarc,ik zag dat de uitslag van de scan "Cocaine HCI" betrof. Ik zag dat het een geringehoeveelheid betrof, zijnde een gebruikershoeveelheid. een proces-verbaal van bevindingen ​​​​​​​2024187589-32, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 3] op 23 oktober 2024 (p. 97 e.v.) voor zover inhoudende: Op 09 oktober 2024 namen wij, verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 6] , een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen in beslag.Wij zagen dat de overgedragen partij bestond uit:- Blauwe Lidl tas met daarin 15 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259186.- Witte Action tas met daarin 8 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259187.- Albert Heijn tas met daarin 28 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259194.- Witte Lcwaikiki tas met daarin 19 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259195.- Transparante plastic bak met daarin 10 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259198.- Witte Lidl tas met daarin 10 blokken vermoedelijk Hash. Goednummer 2259199.- Blauw Oranje tas met daarin vermoedelijk een blok Cocaine. Goednummer 2259201​​​​​​​ Goednummer : PL2100-2024187589-2259186Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal : 15 stuksTotale hoeveelheid: 7400 gBijzonderheden : Indicatief Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259187Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal/eenheid 8 g Bijzonderheden : Indicatief op Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259194Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal : 28 stuksTotale hoeveelheid: 3145 gBijzonderheden : Indicatief Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259195Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal : 19 stuksTotale hoeveelheid: 1725 gBijzonderheden : Indicatief op Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259198Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal : 28 stuksTotale hoeveelheid: 2715 gBijzonderheden : Indicatief Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259199Object : Verdovende mid (Hashish)Aantal : 10 stuksTotale hoeveelheid : 980 gBijzonderheden : Indicatief op Cannabis Goednummer : PL2100-2024187589-2259201Object : Verdovende mid (Cocaine Crack)Aantal : 1 stuksTotale hoeveelheid: 490 gInhoud/specificatie : Monster 1.01 gramBijzonderheden : Indicatief met Trunarc op CocaineVan genoemd goed heb ik, een representatief monster genomen van 1.01 gram.Dit monster is door ons gewaarmerkt met SIN AARV9667NL een proces-verbaal van bevindingen 2024187589-82, opgemaakt en ondertekend door verbalisant [verbalisant 3] op 23 mei 2025 (los, 3 pag.) voor zover inhoudende: ​​​​​​​ Op 09 oktober 2024 heb ik verbalisant [verbalisant 3] samen met collega [verbalisant 6] , eenhoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen indicatief getest en gewogen. Dit isvastgelegd in proces-verbaal PL2100-2024187589-32.Abusievelijk is in proces-verbaal PL2100-2024187589-32 bij goednummerPL2100-2024187589-2259187 omschreven dat het gewicht 8 gram betrof. Dit is niet correct. Het aantal stuks, betroffen 8 stukshashish blokken en dus niet 8 gram. Het gewogen totaalgewicht van goednummer 2259187, zijnde de 8 stuks hashish, betrof 3100 gram. een proces-verbaal onderzoek verdovende middelen opgemaakt en ondertekend door verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 8] op 5 november 2024 (p. 102 e.v.) voor zover inhoudende: ​​​​​​​ Het volgende onderzoeksitem is aangeboden voor onderzoek:Uniek Voorwerp: AARV9667NLObject omschrijving: Monster uit 1 tas met wit brokjes.​​​​​​​Kleur: wit Nettogewicht: 490 gram een NFiDENT rapport opgemaakt en ondertekend door ing. [persoon 4] op 5 november 2024 (104 e.v.) voor zover inhoudende: ​​​​​​​ Resultaten en conclusieDe ontvangen data voldoen aan de gestelde criteria voor het NFIDENT-proces. De resultaten en conclusie van het onderzoek zijn vermeld in tabel 1. Tabel 1 Onderzoeksmateriaal en conclusie Kenmerk Omschrijving FO

Gelet op deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen verklaard kan worden dat de blokken als werkzame stof cocaïne bevatte en daarmee dat verdachte het ten laste gelegde onder feit 1 heeft gepleegd. De rechtbank wijst hierbij in het bijzonder op het uiterlijk en verpakkingswijze van de blokken die overeenkomen met blokken cocaïne (en niet met de aangetroffen blokken hasj) zoals deze ook ambtshalve bekend zijn bij de rechtbank, het feit dat de binnenkant van twee van die blokken wit was en de omstandigheid dat er daadwerkelijk tweemaal een hoeveelheid cocaïne is aangetroffen in de bedrijfsruimte. Tevens weegt de rechtbank mee dat de schoonzoon van verdachte in Frankrijk is aangehouden met 25 kilo cocaïne in een verborgen ruimte in zijn auto. Ook de overige omstandigheden wijzen op de professionele handel in cocaïne. Het gaat dan om het werken met vernuftige verborgen ruimtes in meerdere auto’s én in het betreffende pand, het telkens aantrekken van handschoenen, het bijhouden van een administratie, en het beschikken over grote hoeveelheden contante geldbedragen. Verdachte heeft ook geen verklaring willen afleggen over de inhoud van de blokken. De rechtbank ziet geen enkele aanleiding te veronderstellen dat de blokken iets anders bevat hebben dan cocaïne. T.a.v. feit 4: Bij de doorzoeking op het adres [adres 3] , een adres waar verdachte meermalen werd gezien en waar een bekende van hem een autobedrijf voert, werd een Volkswagen Caravelle met een Duits exportkenteken aangetroffen. Dit kenteken stond op naam van verdachte en verdachte bleek bij zijn aanhouding in het bezit van de sleutel van dit voertuig en in bezit van een sleutel van de loods. In de Caravelle werd een grote verborgen ruimte aangetroffen achter de achterbank, met daarin diverse bigshoppers. Verdachte heeft verklaard dat het zijn auto is, maar dat hij niet wist van de verborgen ruimte. Gelet op het bewezen te verklaren feit 1, de vele reisbewegingen van voertuigen naar het buitenland die te linken zijn aan verdachte en zijn schoonzoon, dat in dezelfde garage een andere verborgen ruimte in voorbereiding was, dat de verborgen ruimte in de auto werd aangestuurd met een universele centrale deurvergrendelingsmodule van het merk: "SPY" net als de verborgen ruimte aan de [adres 1] , dat in de loods op de [adres 3] naast de roldeur een rol zilverkleurige isolatiefolie lag die identiek was aan de folie die was gebruikt in de verborgen ruimte en dat de schoonzoon van verdachte in Frankrijk is gearresteerd met 25 kilo cocaïne in een verborgen ruimte, is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan dan dat verdachte van de verborgen ruimte in zijn Volkswagen Caravelle op de hoogte was. De voorbereidingshandelingen in het kader van de Opiumwet zoals ten laste gelegd onder feit 4 kunnen dan ook wettig en overtuigend bewezen verklaard worden. De bewezenverklaring. Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte T.a.v. feit 1: in de periode van 21 september 2024 tot en met 25 september 2024 te Boxtel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, meermalen opzettelijk heeft vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. T.a.v. feit 2: op 9 oktober 2024 te Boxtel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van ongeveer 490 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. T.a.v. feit 3: op 9 oktober 2024 te Boxtel, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van 19065 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II. T.a.v. feit 4: op 10 april 2025 te Boxtel, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of - het opzettelijk vervoeren, van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet - vervoermiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door - een voertuig (Volkswagen Caravelle met kenteken [kenteken] ) met daarin aangebracht een grote geprepareerde verborgen ruimte, met daarin meerdere bigshoppers voorhanden te hebben. De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. De strafbaarheid van het feit. Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De strafbaarheid van verdachte. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard. Oplegging van straf en/of maatregel. De eis van de officier van justitie. De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte wordt opgelegd: een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, een geldboete van € 7.000,00. Het standpunt van de verdediging. Door de verdediging is bepleit bij strafoplegging te volstaan met een deels voorwaardelijke gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het voorarrest. De eis van de officier van justitie is, ook wanneer wordt uitgegaan van een bewezenverklaring van alle vier de feiten, in de visie van de verdediging te hoog.