ECLI:NL:RBOBR:2024:6796

Rechtbank oost-brabant Toezicht zaaknummer : 11143770 TE VERZ 24-900 BM-nummer : [beschikkingsnummer] [initialen van de griffier] Beschikking van de kantonrechter van 9 september 2024 op verzoek van: [naam verzoeker] , wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] hierna te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift, ontvangen op 6 juni 2024; de schriftelijke reactie van de bewindvoerder Compass Zuid Nederland B.V., Kvkno. [kvk] , [postbus] , [postcode] [vestigingsplaats] , ontvangen op 27 juni 2024. Het verzoek is mondeling behandeld op de zitting van 22 augustus 2024. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. Op de zitting is de bewindvoerder verschenen. Betrokkene heeft zich op 21 augustus 2024 telefonisch afgemeld voor de zitting.

Het verzoek strekt tot ontslag van de bewindvoerder. Betrokkene wil de overstap maken naar [naam bewindvoerder] . Betrokkene heeft aangegeven dat er sprake is van een onstabiele situatie tussen haar en de bewindvoerder. Daarnaast vindt betrokkene het niet prettig dat de huidige bewindvoerder ook de bewindvoerder is van haar ex-partner met wie betrokkene kinderen heeft. De bewindvoerder heeft zowel schriftelijke als ter zitting aangegeven dat er in principe altijd op e-mails wordt gereageerd maar dat betrokkene niet altijd het gewenste antwoord krijgt. Als betrokkene blijft discussiëren over extra geld wordt soms een enkele keer niet meer gereageerd. Daarnaast zijn de dossiers van betrokkene en haar ex-partner altijd afzonderlijk van elkaar gebleven. Ook de msnp-trajecten van betrokkene en haar ex-partner lopen los van elkaar. Volgens de bewindvoerder heeft betrokkene zich wel gemeld bij [naam bewindvoerder] , echter wordt er geen bewind geboden en heeft [naam bewindvoerder] zich niet bereid gesteld. Volgens de bewindvoerder is budgetbeheer op dit moment een te lichte maatregel. De kantonrechter overweegt als volgt. Ter zitting van 22 augustus 2024 is het verzoek behandeld. Betrokkene heeft telefonisch laten weten dat zij niet ter zitting kan verschijnen omdat dit teveel spanningen met zich brengt. Betrokkene heeft telefonisch aangegeven dat zij zelf haar financiële zaken wil regelen met behulp van [naam bewindvoerder] . Het had op de weg van betrokkene gelegen om ter zitting te verschijnen om haar verzoek kracht bij te zetten. De kantonrechter is van oordeel dat op basis van wat is aangevoerd, onvoldoende kan worden opgemaakt dat de bewindvoerder haar taken niet naar behoren heeft uitgevoerd. Daarnaast is gebleken dat het MSNP-traject al geruime tijd loopt en dat de verwachting is dat het zal worden beëindigd met een “schone lei”. Dit is voor de kantonrechter reden om het bewind nu nog niet op te heffen. De grondslag waarop het bewind destijds is ingesteld (verkwisting of het hebben van problematische schulden) is immers nog steeds aanwezig. Gezien het bovenstaande kan niet worden vastgesteld, dat sprake is van een gewichtige reden voor ontslag van de bewindvoerder. De kantonrechter acht het niet in het belang van betrokkene om op dit moment, nu het MSNP-traject loopt, te wisselen van bewindvoerder. Dit brengt met zich dat de kantonrechter het verzoek tot ontslag van de bewindvoerder zal afwijzen. De kantonrechter vertrouwt er hierbij op, dat de bewindvoerder en betrokkene na afloop van het MSNP-traject samen een afbouwtraject gaan starten. Het bewind eindigt van rechtswege op 26 maart 2026.

De kantonrechter: - wijst het verzoek tot ontslag van de bewindvoerder c.q. opheffing van het bewind af. Deze beschikking is gegeven door mr. F.H.E. Boerma, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2024. verzenddatum: