ECLI:NL:RBNNE:2026:764

ECLI:NL:RBNNE:2026:764 text/xml public 2026-03-13T07:52:40 2026-03-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2026-03-12 18.259776.23 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig Op tegenspraak NL Groningen Strafrecht Wetboek van Strafrecht 57 Wetboek van Strafrecht 273f Wetboek van Strafrecht 420bis Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:764 text/html public 2026-03-13T07:52:14 2026-03-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2026:764 Rechtbank Noord-Nederland , 12-03-2026 / 18.259776.23 De rechtbank veroordeelt verdachte voor het plegen van mensenhandel, alsmede medeplichtigheid van mensenhandel en gewoontewitwassen en eenvoudig witwassen tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18.259776.23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 maart 2026 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] , zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 januari 2026. Ter terechtzitting van 29 januari 2026 is verdachte verschenen, bijgestaan door mr. A. Petrescu, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. drs. J. Hoekman. Het onderzoek is gesloten ter terechtzitting van 12 maart 2026, waarna direct uitspraak is gedaan. Tenlastelegging De (gewijzigde) tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht. Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, - kort gezegd - ten laste gelegd dat: 1. hij zich in de periode van 9 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen heeft schuldig gemaakt aan het (medeplegen) van mensenhandel (seksuele uitbuiting, sub 1, 3, 4, 6 en 9) ten aanzien van [slachtoffer 1] ; 2. hij zich in de periode van 17 februari 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Groningen althans in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen heeft schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan medeplegen van mensenhandel (seksuele uitbuiting, sub 1, 3, 4, 6 en 9) ten aanzien van [slachtoffer 2] ; 3. hij zich in de periode van 23 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van (gewoonte)witwassen/schuldwitwassen; 4. hij zich op of omstreeks 9 oktober 2023 te Groningen, althans in Nederland, schuldig heeft gemaakt aan eenvoudig witwassen. Geldigheid van de dagvaarding De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding onder feit 2 nietig moet worden verklaard, omdat verdachte tegelijkertijd en niet primair/subsidiair wordt verweten dat hij zowel medepleger is als medeplichtige. Dit is innerlijk tegenstrijdig. De rechtbank is evenals de officier van justitie van oordeel dat de tenlastelegging voldoende duidelijk is en niet in strijd met artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). De rechtbank overweegt dat uit de tenlastelegging in combinatie met de inhoud van het dossier voldoende blijkt waartegen verdachte zich moet verdedigen. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsvrouw en verklaart de dagvaarding geldig, zodat deze inhoudelijk kan worden beoordeeld. Beoordeling van het bewijs Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de feiten 1, 2, 3 en 4. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van de feiten 1, 2, 3 en 4. Zij heeft daartoe kort weergegeven aangevoerd dat in het onderzoek Bjarna geen sprake is van mensenhandel. Wel van een niet vergund bedrijf waarbinnen prostitutie wordt beoefend, waarin ieder voor zich werkt, maar waarbij voor het gemak de kosten en een gedeelte van de taken wordt verdeeld. Dit betreft behulpzaamheid bij sekswerk en geen seksuele uitbuiting. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte geen dwangmiddelen heeft toegepast. Er was geen sprake van misbruik van een kwetsbare positie en/of misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht. Uit de zich in het dossier bevindende chatgesprekken tussen verdachte en [slachtoffer 1] blijkt dat sprake was van overleg en samenwerking tussen verdachte en [slachtoffer 1] en dat [slachtoffer 1] een keuzevrijheid had. Verdachte handelde ook niet met het oogmerk van uitbuiting. Met betrekking tot feit 2 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat verdachte nooit willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij behulpzaam zou zijn bij een vermeende uitbuiting van [slachtoffer 2] door haar partner medeverdachte [medeverdachte 1] . Ten aanzien van de feiten 3 en 4 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat het aannemelijk is dat de transacties (via money transfers) van verdachte te maken hebben met het feit dat de verdiensten uit sekswerk worden verstuurd naar Roemenië. Naar Nederlands recht heeft het geld echter een legale herkomst. Immers, illegale prostitutie levert een overtreding op en niet een misdrijf zoals is vereist bij witwassen. Het verhullen van een legale herkomst is niet strafbaar en daarom mogen verdachte en zijn vriendin [slachtoffer 1] ook zelf bepalen hoe zij het geld uit sekswerkzaamheden verdelen, spenderen en/of investeren. Oordeel van de rechtbank Korte inleiding De zaak van verdachte maakt deel uit van het politieonderzoek Bjarna. Dit onderzoek heeft geresulteerd in de vervolging van zes Roemeense verdachten, te weten, verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] . Deze verdachten worden - in wisselende samenstelling - verdacht van het (mede)plegen van seksuele uitbuiting, dan wel medeplichtigheid hieraan van drie Roemeense vrouwen, te weten [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] . Het strafrechtelijk onderzoek is gestart op basis van gegevens uit de webcrawler mensenhandel, die het internet afzoekt naar seksadvertenties met signalen van seksuele uitbuiting. De advertentie van ene [werknaam] viel om die reden op. Op 12 april 2023 heeft een politiecontrole plaatsgevonden aan de [adres] te Groningen. Aldaar werden aangetroffen [slachtoffer 1] , die werkzaam was onder de naam [werknaam] , en [slachtoffer 2] . Zij verklaarden dat zij vrijwillig sekswerk deden en dat zij alle verdiensten zelf hielden. Hun toekomst zou hier beter zijn dan in Roemenië. Uit onderzoek in de webcrawler bleek dat dezelfde foto's die bij de advertentie van [werknaam] werden gebruikt, later werden gebruikt bij een seksadvertentie met de werknaam [werknaam] . Er werd door de politie op 1 juni 2023 een afspraak gemaakt met deze [werknaam] bij het [hotel] in Groningen. [werknaam] werd gebracht in een witte VW Passat voorzien van Roemeens kenteken [kenteken] . In deze auto zaten vier mannen: Verdachte en medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] . [werknaam] bleek dezelfde [slachtoffer 1] te zijn. Er vonden vervolgens doorzoekingen plaats en telefoons werden in beslag genomen en doorzocht. Ook werden observaties uitgevoerd, telefoons getapt en vond er een financieel onderzoek plaats. Dit heeft geleid tot de aanhouding van verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] op 9 oktober 2023. Tijdens deze aanhouding kwam ook [slachtoffer 3] in beeld. Op 17, 18 en 19 januari 2024 werden medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] aangehouden. Bewijsmiddelen De rechtbank past ten aanzien van de ten laste gelegde feiten 1, 2, 3 en 4 de in de bijlage 2 bij dit vonnis opgenomen en zakelijk weergegeven bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten. Daarbij is ieder bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Juridisch kader mensenhandel Aan verdachte is onder feit 1 en 2 (medeplichtigheid aan) mensenhandel ten laste gelegd zoals omschreven in artikel 273f, eerste lid, sub 1, 3, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Dit artikel staat in titel XVIII, die ziet op de misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid. Uit de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie over dit wetsartikel volgt dat mensenhandel is gericht op uitbuiting. Het belang van het individu staat voorop; dat belang is het behoud van zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. De in artikel 273f Sr verboden gedragingen beïnvloeden de wil, waaronder is begrepen de keuzemogelijkheid van het slachtoffer, in die zin dat zij leiden tot het ontbreken van vrijwilligheid, waartoe ook behoort het ontbreken of de vermindering van de mogelijkheid een bewuste keuze te maken. Dit gebrek aan een vrije keuze komt nader tot uitdrukking in de verschillende bestanddelen die deel uitmaken van artikel 273f Sr. De opbouw van de (aan verdachte ten laste gelegde) sub-onderdelen van artikel 273f Sr is als volgt. Er is telkens een gedraging (bij sub 1 o.a. verwerven, vervoeren, huisvesten, bij sub 3 het halen uit een ander land, bij sub 4 het dwingen/bewegen zich beschikbaar stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, bij sub 6 en 9 voordeel trekken) beschreven. In het geval van sub 1, 4 en 6 is vereist dat verdachte daarbij gebruik heeft gemaakt van een dwangmiddel (dwang, (dreiging met) geweld, (dreiging met) een andere feitelijkheid, afpersing, fraude, misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie). Er dient een causaal verband te bestaan tussen het gebruik van het dwangmiddel en de gedraging. Ten aanzien van alle ten laste gelegde sub-onderdelen geldt dat sprake dient te zijn van (oogmerk van) uitbuiting. Als uitbuiting dient in elk geval te worden aangemerkt uitbuiting van een ander in de prostitutie. De vraag of - en zo ja, wanneer - sprake is van 'uitbuiting' in de zin van de artikel 273f, eerste lid, Sr, is niet in algemene termen te beantwoorden, maar is sterk verweven met de omstandigheden van het geval. Bij de beantwoording van die vraag komt onder meer betekenis toe aan de aard en duur van de tewerkstelling of de te verrichten activiteit, de beperkingen die zij voor de betrokkene meebrengt en het economisch voordeel dat daarmee door verdachte wordt behaald.1 Uitbuiting veronderstelt altijd een zekere mate van onvrijwilligheid of onderwerping van degene die wordt uitgebuit. In het geval van prostitutiewerkzaamheden zal er - gelet op de aard van het werk en de forse inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer - in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij verdachte al snel sprake zijn van uitbuiting. Instemming van het slachtoffer met de beoogde of bestaande uitbuiting is niet relevant indien één van de in art 273f Sr genoemde dwangmiddelen is gebruikt. Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van een kwetsbare positie kan een kwetsbare positie onder andere het gevolg zijn van illegale binnenkomst of illegaal verblijf, een ongedocumenteerde status, verslaving of een psychische of lichamelijke handicap. Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht kan dit veelal uit de omstandigheden worden afgeleid. In de wetsgeschiedenis wordt hierbij de vergelijking gemaakt met de mogelijkheid zich op te stellen als een mondige Nederlandse prostitué(e). Voor een bewezenverklaring van (een van) de misbruik-dwangmiddelen is vereist dat een verdachte zich ook daadwerkelijk bewust was van de relevante feitelijke omstandigheden waaruit de kwetsbare positie of het overwicht voortvloeit, dan wel verondersteld moet worden voort te vloeien, in die zin dat voorwaardelijk opzet ten aanzien van die omstandigheden bij hem aanwezig moet zijn. Voor oogmerk van uitbuiting is vereist dat het handelen van verdachte, naar hij moet hebben beseft, als noodzakelijk en dus door hem gewild gevolg meebracht dat de ander door hem werd of zou kunnen worden uitgebuit. Ten aanzien van feit 1 De rechtbank zal aan de hand van het zojuist geschetste kader beoordelen of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 ten laste gelegde (medeplegen) van mensenhandel (seksuele uitbuiting, subonderdelen 1, 3, 4 en 6) ten aanzien van [slachtoffer 1] . Verklaringen [slachtoffer 1] en verdachte Uit het dossier blijkt dat de politie op verschillende momenten gesprekken heeft gevoerd met [slachtoffer 1] over haar prostitutiewerkzaamheden. [slachtoffer 1] is eveneens gehoord door de rechter-commissaris. De verklaringen van [slachtoffer 1] en verdachte over wat er is gebeurd in de ten laste gelegde periode komen op een aantal punten overeen, maar op een aantal punten ook niet. [slachtoffer 1] heeft verklaard waarom zij naar Nederland is gekomen, onder welke omstandigheden zij het sekswerk verrichte en daarbij benadrukt dat zij niet werd uitgebuit door verdachte en dat zij haar verdiende geld zelf mocht houden. Zij heeft ook geen aangifte gedaan tegen verdachte. In mensenhandelzaken is het niet ongebruikelijk dat slachtoffers terughoudend zijn of hun situatie als “vrijwillig” beschrijven. De betrouwbaarheid van zowel belastende als ontlastende verklaringen kan onder druk staan of negatief beïnvloed worden door afhankelijkheid, schaamte, maar ook door gevoelens van loyaliteit. Gelet hierop ziet de rechtbank aanleiding om zeer behoedzaam om te gaan met de verklaringen van [slachtoffer 1] en deze slechts te gebruiken voor het bewijs waar deze worden ondersteund door andere bewijsmiddelen. Verdachte heeft aan het begin van het strafproces wisselend verklaard over wanneer hij [slachtoffer 1] heeft ontmoet en over het moment waarop hij er achter kwam dat zij werkzaam was in de prostitutie. Hij verklaart dat hij niet betrokken was bij haar sekswerk. Naarmate het onderzoek vorderde is verdachte zich gaan beroepen op zijn zwijgrecht en ook ter zitting heeft verdachte op de meeste vragen geen antwoord willen geven, waardoor hij geen volledige openheid van zaken heeft gegeven. De rechtbank zal daarom ook met de verklaringen van verdachte behoedzaam omgaan en deze slechts gebruiken voor het bewijs waar deze worden ondersteund door andere bewijsmiddelen. Bewijsoverwegingen Aan de hand van de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Verdachte en [slachtoffer 1] zijn geliefden en vanuit Roemenië naar Nederland gekomen, zodat [slachtoffer 1] hier in de illegale prostitutie kon gaan werken. [slachtoffer 1] verrichte in de ten laste gelegde periode van 9 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 sekswerk in en vanuit diverse woningen in Groningen. Verdachte regelde deze woningen en [slachtoffer 1] betaalde de huur, zijnde een bedrag van circa 50,- per dag. Verdachte betaalde zelf geen huur. Zij verbleven in deze woningen met uit Roemenië afkomstige stellen, waarbij de vrouwen eveneens werkzaam waren in de illegale prostitutie in Nederland. De werknamen van [slachtoffer 1] in de seksadvertenties op de website Kinky.nl waren o.a. [werknaam] , [werknaam] en [werknaam] en [werknaam] . De seksadvertenties en het omhoog plaatsen daarvan werden deels betaald door verdachte. Dat verdachte dit niet wist, omdat zijn bankrekening was gekoppeld aan de telefoon van [slachtoffer 1] acht de rechtbank niet aannemelijk. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat uit de tussen verdachte en [slachtoffer 1] gevoerde WhatsApp-gesprekken volgt dat verdachte wel degelijk op de hoogte was van het omhoog plaatsen van de advertenties en daartoe zelfs opdracht gaf. Uit de tussen hen gevoerde WhatsApp-gesprekken volgt tevens dat verdachte ook contact had met de klanten van [slachtoffer 1] , dat hij prijsafspraken maakte, bepaalde wanneer de klanten kwamen en welke seksdiensten [slachtoffer 1] ging aanbieden. Ook heeft verdachte [slachtoffer 1] laten vervoeren naar seksafspraken door medeverdachte [medeverdachte 2] . De opbrengsten van het sekswerk heeft verdachte voor het overgrote deel ingenomen.

Dit geld is deels op een bankrekening van een derde (ene [naam] ) terecht gekomen en deels via moneygram verstuurd naar diverse personen in Roemenië. Gedragingen en handelingen De rechtbank acht op grond van het vorenstaande en de in de bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen de feitelijke gedragingen zoals ten laste gelegd onder de verschillende gedachtestreepjes, onder B, bewezen, met uitzondering van het hebben van contact met medeverdachten over seksadvertenties, afspraken, te verrichten handelingen en/of werkzaamheden en het doen van betalingen voor het omhoog plaatsen van seksadvertenties, nu de inhoud van het dossier onvoldoende aanknopingspunten bevat om deze gedraging te kunnen vaststellen. De rechtbank zal verdachte hiervan (partieel) vrijspreken. Ook zal verdachte worden vrijgesproken van subonderdeel 3 (het aanwerven) omdat niet wettig en overtuigend kan worden vastgesteld dat verdachte [slachtoffer 1] in Roemenië daadwerkelijk heeft aangeworven of op een actieve wijze benaderd, om in Nederland in de prostitutie te gaan werken. Wel acht de rechtbank bewezen dat er sprake was van de handelingen “vervoeren” en “huisvesten”. Verdachte liet [slachtoffer 1] vervoeren naar seksafspraken, waaronder tijdens de politiecontrole op 1 juni 2023 bij het [hotel] in Groningen. Daarnaast heeft verdachte [slachtoffer 1] ondergebracht in diverse woningen in Groningen, waaronder aan de [adres] , [adres] , [adres] en de [adres] . Deze woningen heeft verdachte geregeld. Hij heeft de sleutels van deze woningen aan medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] overhandigd, zodat zij hier ook met hun in de illegale prostitutie werkzaam zijnde partners konden verblijven. Niet gebleken is dat sprake is geweest van andere handelingen zoals genoemd in sub 1 van artikel 273f, eerste lid, Sr. Dwangmiddelen De verdediging stelt zich op het standpunt dat geen sprake is van gebruik van dwangmiddelen en dat [slachtoffer 1] niet is uitgebuit. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Zoals overwogen onder het juridische kader is er wanneer het gaat om prostitutiewerkzaamheden in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij de verdachte al snel sprake van uitbuiting. Ten aanzien van het gebruik van dwangmiddelen overweegt de rechtbank als volgt. Misbruik van een kwetsbare positie en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht [slachtoffer 1] was jong, in de ten laste gelegde periode slechts 19, 20 jaar oud, afkomstig uit Roemenië en sprak de Nederlandse taal niet. De Engelse taal sprak ze moeizaam. Zij belandde in Nederland in de illegale prostitutie, onttrokken aan het officiële toezicht waardoor er geen garantie of handhaving was van de hygiëne- en gezondheidsvoorschriften die gelden voor de legale sector en waar bovenal geen officieel toezicht op haar veiligheid was. Ook had zij geen sociaal netwerk in Nederland, anders dan de stellen om haar heen die allen ook afkomstig waren uit Roemenië en werkzaam in de illegale prostitutie. Ten tijde van de politiecontroles beschikte zij niet over haar eigen werktelefoon, die beheerde verdachte. Zij kon niet over al haar verdiensten beschikken en had ook geen geld om terug te keren naar Roemenië. Voor huisvesting was zij afhankelijk van anderen. Hierdoor had [slachtoffer 1] niet de mogelijkheid om zich op te stellen als “een mondige prostituee”. Dit wist verdachte en onder deze omstandigheden heeft hij misbruik gemaakt van haar kwetsbare positie en het overwicht dat hij op haar had. [slachtoffer 1] kon hier geen weerstand aan bieden. Gebruik van de dwangmiddelen misbruik van een kwetsbare positie en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht kan daarom wettig en overtuigend worden bewezen. Niet gebleken is dat sprake is geweest van andere dwangmiddelen zoals genoemd in sub 1 van artikel 273f, eerste lid, Sr. Oogmerk van uitbuiting Nu naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat [slachtoffer 1] met toepassing van voornoemde dwangmiddelen door verdachte er toe is bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden én verdachte hier financieel voordeel uit heeft gehaald, is de rechtbank van oordeel dat verdachte haar heeft uitgebuit. Dat verdachte financieel voordeel heeft gehad staat wel vast. Verdachte had in Nederland geen ander verifieerbaar (legaal) inkomen en leefde van het door [slachtoffer 1] met sekswerk verdiende geld. Verdachte heeft het mogelijk gemaakt dat de inkomsten uit de door [slachtoffer 1] verrichte prostitutiewerkzaamheden deels terecht kwamen op de bankrekening van een derde (ene [naam] ). Daarnaast werden een deel van de prostitutiegelden van [slachtoffer 1] ook op de bankrekening van verdachte betaald. Ook zijn door verdachte via moneytransfers bedragen verstuurd naar diverse personen in Roemenië en is tijdens zijn aanhouding een geldbedrag van 2.200,- bij hem aangetroffen. Voorts is het overgrote deel van het door [slachtoffer 1] verdiende geld niet naar haar familie in Roemenië verstuurd, maar naar familie van verdachte. [slachtoffer 1] was verdachtes verdienmodel. Het op deze wijze financieel voordeel behalen uit werkzaamheden die door een ander onder deze omstandigheden in de prostitutie worden verricht leidt tot uitbuiting als bedoeld in artikel 273f Sr. De rechtbank zal de aan verdachte ten laste gelegde subonderdelen 1, 4, 6 en 9 dan ook bewezen verklaren. Vrijspraak medeplegen Verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde medeplegen, omdat uit de inhoud van het dossier onvoldoende is komen vast te staan dat sprake is geweest van het “in vereniging plegen” van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 1] . Uit de inhoud van het dossier komt het beeld naar voren dat sprake is geweest van seksuele uitbuiting van meerdere Roemeense vrouwen gepleegd door meerdere Roemeense mannen. Dit betroffen (in ieder geval) drie stellen, te weten verdachte en [slachtoffer 1] , medeverdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 2] en medeverdachte [medeverdachte 4] en [slachtoffer 3] , afkomstig uit [geboorteplaats] , waarbij de vrouwen allen in de illegale prostitutie in Nederland werkzaam waren en de stellen in dezelfde woningen verbleven waar ook het sekswerk werd verricht. Deze kwetsbare vrouwen, hoe ogenschijnlijk soms ook krachtig in hun optreden, lijken een verdienmodel te zijn geworden van hun partners. Hoewel uit de inhoud van het dossier kan worden afgeleid dat verdachte en voornoemde medeverdachten elkaar kenden en elkaar ook over en weer wel eens hielpen met bijvoorbeeld betalingen voor Kinky.nl is van een nauwe en/of bewuste samenwerking tussen verdachte en deze medeverdachten ten aanzien van de gepleegde seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] onvoldoende gebleken. De stellen werkten grotendeels voor zichzelf. Ten aanzien van feit 2 De rechtbank zal aan de hand van het hiervoor reeds geschetste kader beoordelen of verdachte zich tevens schuldig heeft gemaakt aan de onder feit 2 ten laste gelegde medeplichtigheid aan het medeplegen van mensenhandel (seksuele uitbuiting, subonderdelen 1, 3, 4 en 6) ten aanzien van [slachtoffer 2] , de partner van medeverdachte [medeverdachte 1] . Medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [slachtoffer 2] De rechtbank dient allereerst de vraag te beantwoorden of bewezen kan worden dat sprake is geweest van seksuele uitbuiting ten aanzien van [slachtoffer 2] door één of meer anderen. Feiten en omstandigheden Aan de hand van de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Medeverdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 2] zijn - evenals verdachte en [slachtoffer 1] - geliefden en vanuit Roemenië naar Nederland gekomen, zodat [slachtoffer 2] hier in de (illegale) prostitutie kon gaan werken. [slachtoffer 2] verrichte in de ten laste gelegde periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 sekswerk in en vanuit diverse woningen in Groningen. Medeverdachte [medeverdachte 1] regelde deze woningen en [slachtoffer 2] betaalde de huur. Medeverdachte [medeverdachte 1] hoefde zelf geen huur te betalen.

Zij verbleven in deze woningen met uit Roemenië afkomstige stellen, waarbij de vrouwen eveneens werkzaam waren in de illegale prostitutie in Nederland. De werknaam van [slachtoffer 2] in de seksadvertenties op de website Kinky.nl was o.a. [werknaam] en zij kwam in WhatsApp chats ook voor als “ [werknaam] ” of “ [werknaam] ”. De seksadvertenties en het omhoog plaatsen daarvan op Kinky.nl werden deels betaald door medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] , alsmede verdachte. Uit de tussen medeverdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 2] gevoerde WhatsApp-gesprekken volgt dat medeverdachte [medeverdachte 1] ook betrokken was bij haar sekswerk en zich hiermee actief bemoeide. Zij bespraken samen de prijzen, wanneer de klanten langskwamen en de duur van de afspraken. Hij droeg [slachtoffer 2] op nummers te bellen en hij bedreigde haar ook als ze het lef had te vragen naar het geld dat zij verdiende. Dreigende en dwingende berichten waren er ook als medeverdachte [medeverdachte 1] vond dat [slachtoffer 2] te weinig verdiende. Uit deze gesprekken volgt eveneens dat medeverdachte [medeverdachte 3] betrokken was bij het sekswerk. Medeverdachte [medeverdachte 3] voerde ook diverse WhatsApp-gesprekken met [slachtoffer 2] , waaruit volgt dat hij haar telefoonnummers stuurde en haar opdroeg deze te bellen. Daarnaast bemoeide medeverdachte [medeverdachte 3] zich met de klantafspraken, duur en prijzen. Bovendien hebben zowel medeverdachte [medeverdachte 1] als medeverdachte [medeverdachte 3] financieel voordeel genoten van het door [slachtoffer 2] verrichte sekswerk. Seksuele uitbuiting subonderdelen 1, 4, 6 en 9 De rechtbank acht op grond van het vorenstaande en de in de bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen bewezen dat sprake was van seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] (subonderdelen 1, 4, 6 en 9) door medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] . Daarbij is gebruik gemaakt van de dwangmiddelen misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, misbruik van een kwetsbare positie en met name door medeverdachte [medeverdachte 1] ook dreiging met geweld. Nu naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat [slachtoffer 2] met toepassing van voornoemde dwangmiddelen er toe is bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden én medeverdachten [medeverdachte 1] hier financieel voordeel uit heeft gehaald, is de rechtbank van oordeel dat [slachtoffer 2] is uitgebuit. Medeplegen De rechtbank acht het medeplegen van de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] eveneens bewezen. Er was sprake van een nauwe en bewuste samenwerking tussen medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] , deels bestaand uit de gezamenlijke betrokkenheid bij de seksadvertentie(s) op Kinky.nl van [slachtoffer 2] , waaronder het omhoog plaatsen van de advertentie, en het in onderling overleg aanleveren van (nieuwe) klanten voor [slachtoffer 2] . Medeplichtigheid Voor de aan verdachte onder feit 2 ten laste gelegde medeplichtigheid aan de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] is dubbel opzet vereist. Opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm, op het gronddelict (de seksuele uitbuiting) en opzet op de behulpzaamheid daaraan. Uit de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen kan worden opgemaakt dat verdachte behulpzaam is geweest bij de uitbuiting van [slachtoffer 2] door in de periode van 17 februari 2023 tot en met 14 oktober 2023 (56 x) betalingen te verrichten voor haar seksadvertentie op Kinky.nl. Zoals hiervoor onder feit 1 reeds is overwogen komt uit de inhoud van het dossier het beeld naar voren dat sprake is geweest van seksuele uitbuiting van meerdere Roemeense vrouwen gepleegd door meerdere Roemeense mannen. Dit betroffen (in ieder geval) drie stellen, te weten verdachte en [slachtoffer 1] , medeverdachte [medeverdachte 1] en [slachtoffer 2] en medeverdachte [medeverdachte 4] en [slachtoffer 3] , afkomstig uit [geboorteplaats] , waarbij de vrouwen allen in de illegale prostitutie in Nederland werkzaam waren en de stellen in dezelfde woningen woonden en verbleven waar ook het sekswerk werd verricht. Gelet op de bekendheid van verdachte met de omstandigheden van deze vrouwen (waaronder [slachtoffer 2] ), hun afkomst, het feit dat zij kwetsbaar waren, afhankelijk van huisvesting, dat zij een verdienmodel waren geworden van hun partners en het feit dat verdachte en voornoemde medeverdachten elkaar kenden en elkaar ook over en weer wel eens hielpen met bijvoorbeeld betalingen voor Kinky.nl is naar het oordeel van de rechtbank bij verdachte sprake van opzet op zowel het behulpzaam zijn, alsmede dat hij daarmee bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat [slachtoffer 2] werd uitgebuit. De rechtbank acht daarmee de onder feit 2 ten laste gelegde medeplichtigheid aan het medeplegen van de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] in de periode van 24 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 bewezen. Ten aanzien van feit 3 Gronddelict Gelet op hetgeen hiervoor reeds is overwogen ten aanzien van feit 1, en hetgeen uit de onder bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen blijkt, staat vast dat verdachte zich in de periode van 9 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] en dat hij hier opzettelijk financieel voordeel uit heeft getrokken. Verdachte had in Nederland geen ander verifieerbaar (legaal) inkomen. Het staat naar het oordeel van de rechtbank dan ook vast dat de in de tenlastelegging onder feit 3 opgenomen geldbedragen afkomstig zijn van een door verdachte begaan misdrijf. Gedragingen gericht op verbergen en/of verhullen Omdat de geldbedragen (onmiddellijk) afkomstig zijn uit een door verdachte begaan misdrijf mensenhandel, moet de rechtbank vervolgens beoordelen of op grond van de uit de bewijsmiddelen blijkende feiten en omstandigheden een gedraging van verdachte kan worden vastgesteld, die meer omvat dan het enkele voorhanden hebben van het geldbedrag. Die gedraging moet gericht zijn op het daadwerkelijk verbergen en/of verhullen van de criminele herkomst van het door het eigen misdrijf verkregen geldbedrag. Uit de onder bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat verdachte in de ten laste gelegde periode de beschikking heeft gehad over een bankrekening op naam van ene [naam] . Het door [slachtoffer 1] verdiende prostitutiegeld is deels op deze rekening terecht gekomen. Verdachte heeft onder meer vanaf deze bankrekening (maar ook contant) via Moneygram geld verstuurd naar diverse personen in Roemenië, te weten een bedrag van totaal 3.500,- giraal en een bedrag van totaal 17.800,- contant. De kosten van deze moneytransfers bedroegen 837,-. Het veelvuldig versturen van geld via Moneygram is een witwasindicator, omdat deze transfers duur zijn en bedoeld zijn om de meldgrens te ontduiken. Het gebruik maken van rekeningen op naam van anderen eveneens, omdat dat als doel heeft het verhullen van de eigenaar van het geld. Daarnaast heeft verdachte in de ten laste gelegde periode op zijn KNAB bankrekening een bedrag van totaal 12.402,- ontvangen uit gedane betaalverzoeken. Deze betaalverzoeken waren o.a. voorzien van de volgende omschrijvingen: for [naam] , for [naam] , [naam] , [naam] , driver, taxi, [naam] . Verdachte heeft in dezelfde periode verdeeld over 19 transacties een totaalbedrag van 7.840,- euro overgeschreven naar zijn Litouwse bankrekening [rekeningnummer] en aldus geld doorgesluisd van de ene naar de andere rekening. Ook is van de totaalopbrengst van 7.995,- aan prostitutiegeld op de bankrekening van ene [naam] een bedrag van 3.785,- overgeschreven naar de Litouwse bankrekening met nummer [rekeningnummer] op naam van verdachte. Daar komt bij dat getuige [getuige] heeft verklaard dat hij in april, mei en september 2023 een totaalbedrag van 851,- heeft betaald voor sekswerk op een Litouwse bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . Deze rekening stond op naam van verdachte. Daarmee heeft verdachte de herkomst van de uit misdrijf afkomstige geldbedragen verhuld en tevens verhuld wie de rechthebbende(n) op deze geldbedragen waren en wie deze geldbedragen voorhanden hadden.

Gewoontewitwassen Gelet op de lange periode waarin verdachte zich aan witwassen heeft schuldig gemaakt en de daarmee gepaard gaande geldbedragen en de vele transacties, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het witwassen een gewoonte heeft gemaakt. Ten aanzien van feit 4 Gelet op hetgeen hiervoor reeds is overwogen ten aanzien van de feiten 1 en 3 staat vast dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] en dat hij hier opzettelijk financieel voordeel uit heeft getrokken. Uit de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen blijkt dat verdachte ten tijde van zijn aanhouding op 9 oktober 2023 een geldbedrag van 2.200,- voorhanden had, waarvan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders kan dan dat dit onmiddellijk afkomstig was uit het voorgenoemde door verdachte begane misdrijf mensenhandel. Er is immers geen andere verifieerbare bron van inkomsten. In zoverre heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan eenvoudig witwassen. Bewezenverklaring De rechtbank acht de feiten 1, 2, 3 en 4 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij in de periode van 9 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en op meerdere andere locaties in Nederland, meerdere malen: (A) een ander, te weten [slachtoffer 1] , telkens door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en door misbruik van een kwetsbare positie, heeft vervoerd en gehuisvest, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 1) en bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4) en - bewogen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 1] , seksuele handelingen met een derde, (sub 9) en (B) - opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 6) immers heeft hij, verdachte,: een relatie onderhouden met die [slachtoffer 1] , en woningen of werkplekken op meerdere locaties in Groningen geregeld, en die [slachtoffer 1] in die woningen ondergebracht en daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en een seksadvertentie voor de website www.kinky.nlvan een ander overgenomen, en een seksadvertentie voor de website www.kinky.nlgewijzigd en laten wijzigen, en betalingen gedaan en laten doen voor het omhoog plaatsen van een seksadvertentie op de website www.kinky.nl, en de beschikking gehad over telefoonnummer(s) gekoppeld aan de seksadvertentie van die [slachtoffer 1] , en contact opgenomen en onderhouden met een klant en die [slachtoffer 1] contact laten opnemen en laten onderhouden met een klant, en met die [slachtoffer 1] gesproken en anderszins gecommuniceerd en uitleg en (werk)instructies aan die [slachtoffer 1] gegeven over prijzen en betalingen en afspraken met klanten, en prijsafspraken met een klant gemaakt en door die [slachtoffer 1] laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 1] aan die klant verrichte en nog te verrichten seksuele diensten, en aan die [slachtoffer 1] laten weten en anderszins kenbaar gemaakt dat zij in de prostitutie moest blijven werken en tegen betaling seksuele diensten aan klanten moest blijven verlenen, en tegen die [slachtoffer 1] gezegd: “Rot op , stom wijf en “Je gaat nergens meer naartoe” en “je eet mijn lui" en “Perverse vrouw" en “Met mij- ik stop mijn lui in je herkomst" en "je bent waardeloos" en, boos op die [slachtoffer 1] gereageerd en die [slachtoffer 1] uitgescholden, en die [slachtoffer 1] (door een ander) laten vervoeren en met die [slachtoffer 1] in een auto meegereden, en tijdens de sekswerkzaamheden van die [slachtoffer 1] op die [slachtoffer 1] gewacht en in de buurt van die [slachtoffer 1] verbleven, en in de buurt van die [slachtoffer 1] gebleven en die [slachtoffer 1] in de gaten gehouden en die [slachtoffer 1] (daarmee) in haar bewegingsvrijheid belemmerd, en betaalverzoeken voor seksafspraken gemaakt en doorgestuurd, en door die [slachtoffer 1] met prostitutie verdiende gelden ingenomen, terwijl die [slachtoffer 1] : onbekend was in Nederland, en niet over eigen huisvesting beschikte, en een beperkt sociaal netwerk had, en de Nederlandse en Engelse taal niet (goed) beheerst(e), en over onvoldoende geld en financiële middelen beschikte om terug naar Roemenië te gaan, en terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] niet bekend was en niet bekend mocht worden bij de moeder en/of de familie en (anderszins) bekenden van die [slachtoffer 1] , en die [slachtoffer 1] bang was voor de gevolgen van het bekend worden van haar werk als prostituee, en aldus terwijl die [slachtoffer 1] zich in een kwetsbare positie bevond, ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] geen weerstand aan verdachte heeft kunnen bieden; 2 meer personen in de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en op meerdere andere locaties in Nederland, meerdere malen, tezamen en in vereniging: (A) een ander, te weten [slachtoffer 2] , telkens door dreiging met geweld, en door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en door misbruik van een kwetsbare positie, heeft, vervoerd en gehuisvest, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 2] , (sub 1) en bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en bewogen hen te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 2] , seksuele handelingen met een derde, (sub 9) en (B) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 2] , (sub 6), immers hebben zij: meerdere woningen en/of werkplekken op meerdere locaties in Groningen geregeld, en die [slachtoffer 2] in die woningen ondergebracht en daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en betalingen gedaan voor het (omhoog) plaatsen van een seksadvertentie op de website www.kinky.nl,en aan die [slachtoffer 2] laten weten dat ze geld moest verdienen en in de prostitutie moest blijven werken en tegen betaling seksuele diensten aan klanten moest blijven verlenen, en die [slachtoffer 2] laten weten dat ze niet genoeg klanten had en niet genoeg geld werd verdiend en ze (meer) geld moest verdienen, en tegen die [slachtoffer 2] gezegd: “Luister, wil je dat ik mijn lui stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla” en “ik steek mijn lui in je doden" en “je doden in de mond”, en boos op die [slachtoffer 2] gereageerd en die [slachtoffer 2] uitgescholden en bedreigd, en met die [slachtoffer 2] gesproken en uitleg en (werk)instructies aan die [slachtoffer 2] gegeven over prijzen en betalingen en afspraken met klanten en die [slachtoffer 2] contact laten opnemen en laten onderhouden met een klant, en (prijs)afspraken met een klant gemaakt en laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 2] aan die klant verrichte en (nog) te verrichten seksuele diensten, en die [slachtoffer 2] (door een ander) laten vervoeren en met die [slachtoffer 2] in een auto meegereden, en in de buurt van die [slachtoffer 2] gebleven en die [slachtoffer 2] in de gaten gehouden, en door die [slachtoffer 2] met prostitutie verdiende gelden ingenomen en door die [slachtoffer 2] aan hen laten afstaan, terwijl die [slachtoffer 2] : onbekend was in Nederland, en niet over eigen huisvesting beschikte, en een beperkt sociaal netwerk had, en de Nederlandse taal niet (goed) beheerst(e), en over onvoldoende geld en financiële middelen beschikte om (terug) naar Roemenië te gaan, en terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] niet bekend was en niet bekend mocht worden bij de vader van die [slachtoffer 2] , en aldus terwijl die [slachtoffer 2] zich in een kwetsbare positie bevond, ten gevolge waarvan die [slachtoffer 2] geen weerstand aan hen heeft kunnen bieden, tot en bij het plegen van welk misdrijf verdachte, in de periode van 17 februari 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Groningen, opzettelijk gelegenheid heeft verschaft en opzettelijk behulpzaam is geweest, door - betalingen te doen voor het (omhoog) plaatse

n van een seksadvertentie op de website www.kinky.nl; 3 hij in de periode van 23 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en op meerdere andere locaties in Nederland, meerdere malen, van meerdere voorwerpen, te weten meerdere geldbedragen van in totaal 3.500,-, meerdere geldbedragen van in totaal 17.800,-, een geldbedrag van in totaal 837,-, een of meerdere geldbedragen van in totaal 12.402,-, meerdere geldbedragen van in totaal 3.785,-, en meerdere geldbedragen van in totaal 851,-, zijnde in totaal 39.175,-, (a) de herkomst, heeft verhuld, en heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op die voorwerpen was/waren, en heeft verhuld wie die voorwerpen voorhanden hadden, terwijl hij wist dat die voorwerpen onmiddellijk of middellijk afkomstig waren uit enig misdrijf en terwijl hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt; 4 hij op 9 oktober 2023 te Groningen, een voorwerp, te weten een contant geldbedrag van 2.220, voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist, dat dat voorwerp onmiddellijk afkomstig was van enig eigen misdrijf. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: mensenhandel, meermalen gepleegd; medeplichtigheid aan het medeplegen van mensenhandel, meermalen gepleegd; van het plegen van witwassen een gewoonte maken; eenvoudig witwassen. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1, 2, 3 en 4 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 57 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft in zijn strafeis rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn met circa 5 maanden. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft gelet op de bepleite vrijspraak geen standpunt ingenomen ten aanzien van de op te leggen straf. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het advies van de reclassering van 14 februari 2024 (voor de raadkamerzitting), het uittreksel uit de justitiële documentatie van 23 december 2025, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. Ernst van de feiten De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksuele uitbuiting van zijn vriendin [slachtoffer 1] . Verdachte heeft [slachtoffer 1] er toe bewogen om sekswerk te verrichten in de (illegale) prostitutie. Daarbij heeft hij misbruik gemaakt van haar kwetsbare positie en het overwicht dat hij op haar had. Verdachte heeft daarbij enkel uit financieel gewin gehandeld. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het behulpzaam zijn bij de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] door betalingen te verrichten voor haar seksadvertentie. De slachtoffers hebben beide geen aangifte tegen verdachte gedaan. Ook als een betrokkene zichzelf niet als een slachtoffer ziet en geen aangifte heeft gedaan, doet dit niet af aan de ernst van het feit. Het gaat bij mensenhandel immers niet alleen om de individuele beleving van degene die (seksueel) is uitgebuit, maar ook om de aantasting van de menselijke waardigheid en de ernstige inbreuk op de lichamelijke en geestelijke integriteit die daarmee gepaard gaan. De rechtbank rekent verdachte deze feiten dan ook zwaar aan. Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan het (gewoonte)witwassen en eenvoudig witwassen. Daarbij heeft hij de herkomst van het geld afkomstig uit de bewezen verklaarde seksuele uitbuiting verhuld. Door witwassen wordt de integriteit van het financiële en economische verkeer aangetast en meer specifiek het vertrouwen van de burger in het handelsverkeer. Witwassen is een ernstig strafbaar feit dat ondermijnend is voor de samenleving. Ook deze feiten rekent de rechtbank verdachte dan ook aan. Persoon van verdachte De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten. Uit informatie uit Roemenië volgt dat verdachte ook daar geen relevante documentatie heeft. De reclassering heeft aangegeven dat zij mede gelet op de proceshouding van verdachte geen inschatting kunnen maken van het recidiverisico. Ter zitting is door verdachte naar voren gebracht dat hij nog altijd samen is met [slachtoffer 1] en dat zij sinds twee maanden verblijven bij zijn moeder in Roemenië. Verdachte werkt in Roemenië als barman in een restaurant en [slachtoffer 1] zoekt nog werk. Zij zijn van plan om in de zomer van 2026 te gaan trouwen. Overschrijding redelijke termijn De rechtbank stelt verder vast dat sprake is van overschrijding van de redelijke termijn met circa 5 maanden, uitgaande van de aanvang van de strafzaak op 10 oktober 2023, de dag waarop verdachte in verzekering is gesteld. De rechtbank zal daar in het voordeel van verdachte rekening mee houden. Strafoplegging De rechtbank is van oordeel dat met name gelet op de aard en de ernst van de bewezen verklaarde seksuele uitbuiting volgt dat uit het oogpunt van normhandhaving en vergelding een onvoorwaardelijke gevangenisstaf van langere duur op zijn plaats is. De rechtbank heeft daarbij acht geslagen op de LOVS-oriëntatiepunten voor straftoemeting mensenhandel en merkt deze zaken ten aanzien van [slachtoffer 1] aan als categorie II-zaken. Voor categorie II geldt een oriëntatiepunt van 14 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor een bewezen verklaarde periode, variërend van een dag/dagen tot enkele maanden. Ten aanzien van [slachtoffer 2] geldt in het bijzonder het volgende. Verdachte is medeplichtig (strafverminderend) geweest aan de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 2] in vereniging gepleegd (strafverzwarend). Deze strafverzwarende en strafverminderende factoren heffen elkaar naar het oordeel van de rechtbank op. Gelet hierop zal de rechtbank ten aanzien van de mensenhandelzaak van [slachtoffer 2] ook uitgaan van het oriëntatiepunt van 14 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf behorende bij categorie II. Het oriëntatiepunt geldt per slachtoffer. Bij meerdere slachtoffers geldt in beginsel een lineaire verhoging. Als vertrekpunt voor de strafoplegging voor de twee mensenhandel feiten geldt dan ook een gevangenisstraf voor de duur van minimaal 28 maanden. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan (gewoonte)witwassen en eenvoudig witwassen. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. Deze straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank de LOVS-oriëntatiepunten in plaats van de (strengere) OM-richtlijnen als uitgangspunt neemt.. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Beslag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie vordert verbeurdverklaring van de onder verdachte inbeslaggenomen 2.200,-, alsmede de onder verdachte niet inbeslaggenomen witwasbedragen. De officier van justitie verwijst daartoe naar artikel 34 van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat alle onder verdachte in beslaggenomen voorwerpen dienen te worden teruggegeven, met dien verstande dat de telefoon van verdachte aan verdachte dient te worden teruggegeven en het geld van [slachtoffer 1] aan haar dient te worden geretourneerd. Ten aanzien van de gevorderde verbeurdverklaring van de niet onder verdachte inbeslaggenomen witwasgelden heeft de raadsvrouw aangevoerd dat hiervan moet worden afgezien, omdat niet kan worden vastgesteld wáár het geld is, of het al verbruikt is en of het betreffende geld überhaupt nog bij verdachte is. Oordeel van de rechtbank De rechtbank stelt allereerst vast dat uit het dossier volgt dat de telefoon Xiaomi Redmi Note 11 Pro zwart reeds is teruggegeven aan verdachte (zie het ontvangstbewijs opgenomen op pagina 550 van het dossier). Hierover hoeft de rechtbank daarom geen beslissing meer te nemen. De rechtbank is verder van oordeel dat het op de beslaglijst vermelde contante geldbedrag van 2.200,-moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft die aan verdachte toebehoort, die hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel door middel van of uit de baten van de strafbare feiten zijn verkregen. De rechtbank ziet af van toepassing van artikel 34 Sr. De witwasgelden zijn niet onder verdachte in beslag genomen. Het is voor de rechtbank niet duidelijk of de betreffende geldbedragen nog aan verdachte toebehoren, dan wel of hij feitelijke macht beheer of zeggenschap hierover heeft. De feitelijke situatie is hiermee te onduidelijk voor een rechtmatige verbeurdverklaring. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 48, 57, 273f en 420bis Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder feiten 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis. Verklaart verbeurd het onder verdachte in beslag genomen geldbedrag van 2.200,-. Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. S.T. Kooistra en mr. M.M. Spooren, rechters, bijgestaan door mr. H. Wachtmeester-Koning, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 maart 2026. Mr. S.T. Kooistra en mr. M.M. Spooren zijn buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen. Bijlage 1 1 hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 9 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of in Roemenië en/of Litouwen, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meerdere anderen, althans alleen: (A) een ander, te weten (mevrouw) [slachtoffer 1] , (telkens) door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door dreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding, en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die ander, te weten die [slachtoffer 1] , heeft, heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 1) en/of gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die ander, te weten die [slachtoffer 1] , zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of - gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 1] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) en/of (B) een ander, te weten die [slachtoffer 1] , heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer 1] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling (sub 3), en/of (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 6) immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): een (liefdes)relatie onderhouden met die [slachtoffer 1] , en/of die [slachtoffer 1] bewogen vanuit Roemenië naar Nederland te komen ten behoeve van het verrichten van werkzaamheden in de prostitutie, en/of die [slachtoffer 1] vanuit Roemenië naar Nederland gebracht en/of vervoerd, en/of een of meerdere (kamers in) woningen en/of werkplekken (op meerdere locaties) in Groningen gehuurd en/of (anderszins) geregeld, en/of die [slachtoffer 1] in die (kamers in) woningen ondergebracht en/of daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en/of een seksadvertentie voor de website www.kinky.nlvan een ander gekocht en/of overgenomen, althans laten kopen en/of overnemen, en/of (vervolgens) aanpassingen en/of wijzigingen in die seksadvertentie gemaakt, althans laten maken, waardoor in die advertentie op dewebsite www.kinky.nlwerd vermeld dat die [slachtoffer 1] tegen betaling seksuele diensten aanbiedt en/of verricht, en/of een seksadvertentie voor de website www.kinky.nl gemaakt, althans laten maken en/of (in die advertentie) op de website www.kinky.nlvermeld en/of laten vermelden dat die [slachtoffer 1] tegen betaling haar seksuele diensten aanbiedt en/of verricht, en/of een seksadvertentie voor de website www.kinky.nlgewijzigd en/of verwijderd en/of laten wijzigen en/of verwijderen, en/of (een) betalingen gedaan en/of laten doen voor (het (omhoog) plaatsen van) een seksadvertentie op de website www.kinky.nl, en/of de beschikking gehad over telefoonnummer(s) gekoppeld aan de seksadvertentie van die [slachtoffer 1] , en/of de tussen die [slachtoffer 1] (enerzijds) en een klant (anderzijds) verstuurde berichten gelezen en/of gecontroleerd, en/of contact opgenomen en/of onderhouden met een klant en/of die [slachtoffer 1] contact laten opnemen en/of laten onderhouden met een klant, en/of contact gehad met medeverdachten over seksadvertenties en/of afspraken en/of te verrichten handelingen en/of werkzaamheden en/of het doen van betalingen voor het omhoog plaatsen van seksadvertenties op de website www.kinky.nl,en/of met die [slachtoffer 1] gesproken en/of (anderszins) gecommuniceerd en/of uitleg en/of (werk)instructies aan die [slachtoffer 1] gegeven over prijzen en/of betalingen en/of afspraken niet klanten en/of klantcontact en/of prostitutie(werkzaamheden), en/of een of meerdere (prijs)afspraken met een klant gemaakt en/of door die [slachtoffer 1] laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 1] aan die klant verrichte en/of (nog) te verrichten seksuele diensten, en/of aan die [slachtoffer 1] laten weten en/of anderszins kenbaar gemaakt dat zij in de prostitutie moest (blijven) werken en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest (blijven) verlenen, en/of tegen die [slachtoffer 1] gezegd: “Rot op , stom wijf en/of “Je gaat nergens meer naartoe” en/of “je eet mijn lui" en/of “Perverse vrouw" en/of “Met mij- ik stop mijn lui in je herkomst" en/of "je bent waardeloos" en/of althans, woorden van gelijke aard en/of strekking, en/of boos op die [slachtoffer 1] gereageerd en/of die [slac

htoffer 1] uitgescholden en/of (anderszins) bedreigd, althans een voor die [slachtoffer 1] dreigende situatie gecreëerd, en/of die [slachtoffer 1] (met een auto) naar een klant vervoerd en/of (door een ander) laten vervoeren en/of met die [slachtoffer 1] (in een auto) meegereden, en/of tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer 1] op die [slachtoffer 1] gewacht en/of in de buurt van die [slachtoffer 1] verbleven en/of als beveiliger gefungeerd, en/of in de buurt van die [slachtoffer 1] gebleven en/of die [slachtoffer 1] in de gaten gehouden en/of die [slachtoffer 1] (daarmee) in haar bewegingsvrijheid belemmerd, en/of bijgehouden en/of opgesomd en/of gecontroleerd hoeveel klanten en/of hoeveel verdiensten die [slachtoffer 1] had (gehad), en/of betaalverzoeken voor seksafspraken gemaakt en/of doorgestuurd, en/of door die [slachtoffer 1] met prostitutie verdiende gelden in ontvangst genomen en/of afgepakt en/of ingenomen en/of door die [slachtoffer 1] (aan hem en/of zijn mededaders) laten afstaan, (zulks) terwijl die [slachtoffer 1] : onbekend was in Nederland, en/of niet over eigen huisvesting beschikte, en/of een beperkt sociaal netwerk had, en/of de Nederlandse en/of Engelse taal niet (goed) beheerst(e), en/of over onvoldoende geld en/of financiële middelen beschikte om (terug) naar Roemenië te gaan, en/of terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] niet bekend was en/of niet bekend mocht worden bij de vader en/of de moeder en/of de familie en/of (anderszins) bekenden van die [slachtoffer 1] , en/of die [slachtoffer 1] bang was voor de gevolgen van het bekend worden van haar werk als prostituee, en/of (aldus) terwijl die [slachtoffer 1] zich in een kwetsbare positie bevond, bewerkstelligd dat die [slachtoffer 1] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was, waaraan die [slachtoffer 1] zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden; 2 een of meer personen, (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of in Roemenië en/of Litouwen, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meerdere anderen, althans alleen: (A) een ander, te weten (mevrouw) [slachtoffer 2] ,(telkens) door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door dreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding, en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die ander, te weten die [slachtoffer 2] , heeft, heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 2] , (sub 1) en/of gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die ander, te weten die [slachtoffer 2] , zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of - gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 2] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) en/of (B) - een ander, te weten die [slachtoffer 2] , heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer 2] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling (sub 3), en/of - ( (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 2] , (sub 6), immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): die [slachtoffer 2] bewogen vanuit Roemenië naar Nederland te komen ten behoeve van het verrichten van werkzaamheden in de prostitutie, en/of die [slachtoffer 2] vanuit Roemenië naar Nederland gebracht en/of vervoerd, en/of een of meerdere (kamers in) woningen en/of werkplekken (op meerdere locaties) in Groningen gehuurd en/of (anderszins) geregeld, en/of die [slachtoffer 2] in die (kamers in) woningen ondergebracht en/of daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en/of (een) betalingen gedaan en/of laten doen voor (het (omhoog) plaatsen van) een seksadvertentie op de website www.kinky.nl, en/of aan die [slachtoffer 2] laten weten en/of anderszins kenbaar gemaakt dat ze geld moest verdienen en/of in de prostitutie moest(en) (blijven) werken en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest(en) (blijven) verlenen, en/of die [slachtoffer 2] laten weten en/of anderszins kenbaar gemaakt dat ze niet genoeg klanten had en/of niet genoeg geld werd verdiend en/of ze (meer) geld moest verdienen en/of aangegeven dat die dag een bepaald geldbedrag moest worden verdiend, en/of tegen die [slachtoffer 2] gezegd: “Luister, wil je dat ik mijn lui stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla” en/of “ik steek mijn lui in je doden" en/of “je doden in de mond” , althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of boos op die [slachtoffer 2] gereageerd en/of die [slachtoffer 2] uitgescholden en/of (anderszins) bedreigd, althans een voor die [slachtoffer 2] dreigende en/of dwingende situatie gecreëerd, en/of met die [slachtoffer 2] gesproken en/of (anderszins) gecommuniceerd en/of uitleg en/of (werk)instructies aan die [slachtoffer 2] gegeven over prijzen en/of betalingen en/of afspraken met klanten en/of klantcontact en/of prostitutie(werkzaamheden), en/of die [slachtoffer 2] aangespoord fotos te maken, en/of contact opgenomen en/of onderhouden met een klant en/of (door die [slachtoffer 2] en/of een ander) contact laten opnemen en/of laten onderhouden met een klant, en/of een of meerdere (prijs)afspraken met een klant gemaakt en/of (door die [slachtoffer 2] en/of een ander) laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 2] aan die klant verrichte en/of (nog) te verrichten seksuele diensten, en/of die [slachtoffer 2] (met een auto) naar een klant vervoerd en/of (door een ander) laten vervoeren en/of met die [slachtoffer 2] (in een auto) meegereden, en/of in de buurt van die [slachtoffer 2] gebleven en/of die [slachtoffer 2] onder toezicht en/of in de gaten gehouden en/of (daarmee) in haar bewegingsvrijheid belemmerd, en/of tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer 2] op die [slachtoffer 2] gewacht en/of in de buurt van die [slachtoffer 2] verbleven en/of als beveiliger gefungeerd, en/of bijgehouden en/of opgesomd en/of gecontroleerd hoeveel klanten en/of hoeveel verdiensten die [slachtoffer 2] had (gehad), en/of door die [slachtoffer 2] met prostitutie verdiende gelden in ontvangst genomen en/of afgepakt en/of ingenomen en/of door die [slachtoffer 2] (aan hem en/of zijn mededaders) laten afstaan, (zulks) terwijl die [slachtoffer 2] : onbekend was in Nederland, en/of niet over eigen huisvesting beschikte, en/of een beperkt sociaal netwerk had, en/of de Nederlandse taal niet (goed) beheerst(e), en/of over onvoldoende geld en/of financiële middelen beschikte om (terug) naar Roemenie te gaan, en/of terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] niet bekend was en/of niet bekend mocht worden bij de vader en/of de moeder en/of de familie en/of (anderszins) bekenden van die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 2] bang was voor de gevolgen van het bekend worden van haar werk als prostituee, en/of (aldus) terwijl die [slachtoffer 2] zich in een kwetsbare positie bevond, bewerkstelligd dat die [slachtoffer 2] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was, waaraan die [slachtoffer 2] zich niet heeft kunnen onttrekken en/of

ten gevolge waarvan die [slachtoffer 2] geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte, in of omstreeks de periode van 17 februari 2023 tot en met 6 oktober 2023 te Groningen althans in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door - betalingen te doen voor (het (omhoog) plaatsen van) een seksadvertentie op de website www.kinky.nl; 3 hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 23 januari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of in Roemenië en/of Litouwen, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meerdere anderen, althans alleen, (van) een of meerdere voorwerpen, te weten een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 3.500,- ( FIN-013 en FIN-011 ), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 17.800,- ( FIN-011 ), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 837,- (p. 2143), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 12.402,- ( FIN-010,FIN-014 ), en of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 3.785,- ( FIN-015 ), en/of een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 851,- ( FIN-010 ), zijnde in totaal (ongeveer) 39.175,-, althans in elk geval een of meerdere geldbedragen, (a) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, en/of heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die voorwerp(en) was dan wel was/waren, en/of heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerpen(en) voorhanden had(den), en/of (b) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat die voorwerpen dan wel dat voorwerp geheel of gedeeltelijk onmiddellijk of middellijk afkomstig waren/was uit enig misdrijf en (terwijl) hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt; 4 hij op of omstreeks9 oktober 2023 te Groningen, althans in Nederland, een voorwerp, te weten een contant geldbedrag van (ongeveer) 2.220, althans enig contant geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp onmiddellijk afkomstig was van enig eigen misdrijf. Bijlage 2 Bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 3 en 4 Daarbij is ieder bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juni 2023, opgenomen op pagina 1005 e.v. van het dossier van eenheid Politie Noord-Nederland, team Migratiecriminaliteit en Mensenhandel met nummer NNRCC23009 BJARNA (onderzoek Bjarna) d.d. 21 maart 2024, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 12 april 2023 werd een prostitutiecontrole gehouden op het adres [adres] te Groningen n.a.v. een advertentie welke werd aangetroffen op de website www.kinky.nlwaarbij een dame haar diensten aanbood met haar werknaam “ [werknaam] ". “ [werknaam] " bood alle mogelijke diensten aan en was hierbij 7 dagen 24 uur per dag beschikbaar. Op aanbellen bij de woning [adres] werd opengedaan door een dame welke later bleek te zijn [slachtoffer 1] . [slachtoffer 1] verklaarde: Dat ze twee maanden in Nederland als prostituee aan het werk was. Ze stuurt vaak geld naar Roemenië naar haar zieke moeder. Vorige week heeft ze haar moeder via MoneyGram 500 euro gestuurd. Ze betaalt 50 euro per dag voor de woning. Ze vindt het werk niet leuk maar doet dit omdat haar moeder ziek is en er geld nodig is. Eén week geleden heeft ze een Roemeense vrouw ( [slachtoffer 2] ) als huisgenootje gekregen. In de woning troffen wij inderdaad ook [slachtoffer 2] aan. Ik verbalisant heb gevraagd of ik in de telefoon van [slachtoffer 1] mocht kijken om te zien of het mobiele telefoonnummer waarmee de afspraak gemaakt was in de telefoon stond. Ik zag dat het mobiel nummer niet in de lijst met oproepen stond en ook niet in de lijst van WhatsApp bellen. [slachtoffer 1] vertelde toen dat de afspraak niet met dit toestel gemaakt was maar met het toestel van een vriendin. [slachtoffer 1] kreeg dan van die vriendin te horen dat er een klant zou komen. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 juni 2023, opgenomen op pagina 1011 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant] , [verbalisant] , [verbalisant] , [verbalisant] en [verbalisant] : Op 1 juni 2023 is een zogenaamde seksafspraak gemaakt met een prostituee genaamd [werknaam] die zich aanbood via Kinky.nl. Zij bood zich aan in Groningen en was via telefoonnummer [telefoonnummer] te bereiken. Tijdens het bevestigen van de afspraak gaf [werknaam] ' aan dat ze live wilde videobellen. Dit zou alleen kunnen via een ander telefoonnummer dan waar ze mee appte, omdat haar camera niet zou werken. Omstreeks 20.15 uur zag ik een witte Volkswagen Passat vanuit de richting van de Peizerweg aan komen rijden met het Roemeense kenteken [kenteken] . In de auto zaten vijf personen. Ik zag dat er een jongeman uitstapte gevolgd door een jonge vrouw. Deze vrouw herkende ik als [slachtoffer 1] . Geconfronteerd met de seksadvertentie via Kinky vertelde ze dat een vriendin van haar uit Roemenië deze voor haar gemaakt had. Deze vriendin regelt de seksafspraken middels een telefoon en communiceert met klanten in het Engels. [slachtoffer 1] zelf heeft een telefoon en via die vriendin hoort zij met wie ze seksafspraken heeft en wanneer. [slachtoffer 1] geeft aan dat zij alleen de chauffeur kent en met deze in het Engels communiceert. Ik zag de telefoon van [slachtoffer 1] , die op dat moment op het bed lag, continu werd gebeld door telefoonnummer: [telefoonnummer] . [slachtoffer 1] kwam op ons gesloten en timide over. Controle inzittenen witte VW Passat voorzien van kenteken [kenteken] In het voertuig troffen we vier mannen aan die zich allen met een Roemeens ID-kaart identificeerden: 1. medeverdachte 2] (bestuurder voertuig) 2 [ medeverdachte 3] 3. [ [verdachte] (rechts achterin voertuig) 3. [ [medeverdachte 1] (links achterin voertuig) [verdachte] vertelde aan mij dat ze aan het wachten waren op zijn vriendin die op dat moment een Roemeens vriendinnetje bezocht in het hotel. 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal informatief gesprek mensenhandel d.d. 2 juni 2023, opgenomen op pagina 1017 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : Toen ik hier naar toe kwam, wilde ik het wel doen. Voor mijn moeder. De moeder van [slachtoffer 1] weet niet dat ze dit doet. Ze had niet de moed het haar moeder te vertellen. [slachtoffer 1] is nu vier maanden in Nederland. In die periode heeft ze gewerkt, maar niet iedere dag. Het doel was geld te verdienen voor haar moeder, maar dat moet nog steeds. 'Omdat de klanten niet echt komen. U kan het zelf ook bevestigen, ik heb het gezicht van een kind, daarom willen ze niet echt.' [slachtoffer 1] vertelt dat ze nu wel wil zeggen wie één van die mannen is. Het gaat om haar vriend [verdachte] . [slachtoffer 1] vertelt dat ze graag naar haar moeder in Roemenië terug wil. Ze begrijpt dat ze jong is, nog geen twintig. 4. Een naar wetttelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 10 oktober 2023, opgenomen op pagina 1021 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : V: Wie is jouw geliefde? A: [verdachte] V: En de geliefde van [slachtoffer 3] (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 3] ) ? A: [medeverdachte 4] (de rechtbank begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 4] ) . Ik ken [slachtoffer 3] en [medeverdachte 4] bijna drie maanden. Ik ken [verdachte] 7 maanden. Wij komen uit dezelfde wijk in [geboorteplaats] . V: Waarom ben jij naar Nederland gekomen? A: Om te werken. Ik wilde eerst achter het raam gaan werken, maar ik had papieren daarvoor nodig.

V: Wanneer ben je in Nederland gekomen? A: In Februari 2023. V: Hoe ben jij aan een woning gekomen hier? A: Soms betaalde ik 100 euro, soms 80 euro. Niet elke dag, soms om de dag. Dat hing van mijn inkomsten af. Zo lang ik aan de [adres] was, heb ik het geld telkens bij de post gedaan. Na de eerste keer dat de politie is langs geweest ben ik verhuist. V: Vanaf de [adres] naar [adres] ? A: Ja. V: Op welke andere plekken heb jij nog meer verbleven? A: Eerst naar [adres] , toen naar [adres] en toen weer terug naar [adres] . O: Bij de taxi op [adres] hebben wij ook aangetroffen: [verdachte] en [slachtoffer 3] A: [verdachte] was hier in Nederland. Ik denk dat [slachtoffer 3] naar hier toe kwam om te werken, maar niet lang, 1 maand à 1,5 maand. Wij hebben het er over gehad samen dat ze dit kon gaan doen via kinky. Wij bleven aan [adres] . [verdachte] en [medeverdachte 4] zijn weer terug gegaan naar de [adres] . Na de gebeurtenissen in het hotel ben ik naar [adres] gegaan en toen woonden wij alle vier met zn allen bij elkaar. De klant belde en ik sprak met ze via de camera en wij maakten afspraken over hoe lang hij wilde blijven en de kosten. Hij betaalde dan vervolgens. V: Bij dat hotel incident werd je door andere mannen gebracht? A: Ik heb toen [verdachte] gevraagd mij naar dat hotel te brengen. V: We hebben een aantal chatgesprekken waaruit blijkt dat hij jou klantcontact doet. A: Hij hielp mij want ik wist niet wat ik moest doen. Met de berichten. Wij deden het samen. Ik wist niet wat ik moest zeggen. We hebben dezelfde whatsApp, een WhatsApp dual. Je krijgt beiden een code en dan kan je dat van elkaar zien. V: Hoe betaalden klanten jou? A: Meestal gewoon contant. Of via een bankoverschrijving naar de Revolut rekening. V: Waar is het geld gebleven dat je de afgelopen weken hebt verdiend? A: Dat geld heeft [verdachte] in zijn portemonnee. In het weekend van vrijdag t/m zondag had ik zon 10 klanten per dag. Door de week was dat wat minder. 30 minuten was zon 100 euro en voor een uur 150 euro. Op een zaterdag heb ik wel eens 800 euro verdiend. V: Hoe kan het dat jouw portemonnee leeg is en dat [verdachte] bijna 3000 euro aan contanten bij zich heeft? A: Dat heb ik ook verdiend. Ik heb dit aan hem gegeven. Ik vind het niet fijn om zoveel geld bij me te hebben. V: Hoe heet jouw advertentie? A: Ik heb een account op naam van [werknaam] . Ik heb gekocht van een meisje van kinky, ik heb daar 400 euro voor betaald. Omdat ik niet herkend wilde worden. V: Jouw andere account is toch [werknaam] ? A: Die heeft online gestaan, één maand. Voor deze account kon zowel ik als [verdachte] daar in. Hij heeft een deel gedaan en ik ook. 5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 oktober 2023, opgenomen op pagina 1430 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 11 oktober 2023 werden twee mogelijke slachtoffers van mensenhandel overgebracht naar het politiebureau, dit betroffen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] . Ik deed hierbij de volgende bevindingen: Ik zag dat er bij [slachtoffer 1] een roze portemonnee met roze hartjes in de tas zat. Ik zag dat de portemonnee op 0,20 eurocent na helemaal leeg was. Ik heb geen euros bij haar aangetroffen. Ik zag dat er een aantal werkgerelateerde spullen in de tas zat zoals 9 stuks condooms en hygiëne doekjes, een pepperspray, een flesje “poppers" en een Lebara kaart. 6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 10 oktober 2023, opgenomen op pagina 677 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 1] : A: [verdachte] . Hij doet prostitutie. V: Wie is [slachtoffer 1] ? A: De vriendin van [verdachte] . We gingen naar [verdachte] . Hij heeft mij een sleutel gegeven van een ander huis zodat ik daar kon verhuizen. [adres] , [adres] . V: Wie waren er nog meer in de woning? A: [naam] (fon.). De meisjes hadden nog geen sites geopend. Het was weekend en zij konden niks doen. V: Wie zouden die sites maken? A: [slachtoffer 2] V: [slachtoffer 2] is jouw vriendin? A: Ja. [slachtoffer 1] is de vriendin van [verdachte] . Ik noem hem [verdachte] . [medeverdachte 4] is een vriend van [verdachte] . Ik heb hem hier leren kennen. [slachtoffer 3] is de vrouw van [medeverdachte 4] . V: Het zijn allemaal stellen dus? A: Ja. V: [adres] , wie hebben daar verbleven? A. [verdachte] en [medeverdachte 4] . Hun twee met hun vrouwen. Zij wilde wat geld verdienen. Voor haar kind, voor haarzelf. Ik zou geen bedrag kunnen weten. Beter dan normaal werk. V: Had jij contact met [slachtoffer 1] toen je in Roemenië was? A: Nee, maar wel éénmaal met haar vriend voor de reis naar Nederland. V: [slachtoffer 1] werkt dus ook in de prostitutie? A: Ja. V: Ben jij voor deze keer al eens naar Nederland geweest? A: Ja. Ik ben toen anderhalve maand ofzo hier verbleven. In dezelfde woning aan [adres] . Ik ben ook aan [adres] geweest. Een vriend van mij had een auto en die hielp ons. Een Passat. Wit van kleur. [medeverdachte 3] (de rechtbank begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 3] ) . Ik ben alleen mee geweest als passagier. V: Wie betaalt er voor de woning? A: [slachtoffer 2] . 100 euro per dag. [slachtoffer 2] stuurt het geld aan die jongen en die jongen stuurt het geld verder. Alleen zij betaalde, niet ik. 100 euro per vrouw per dag. De mannen hoefden niet te betalen. 7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 11 oktober 2023, opgenomen op pagina 751 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 4] : A: Mijn geliefde [slachtoffer 3] is samen met [slachtoffer 1] en [verdachte] aangehouden op de plek waar wij sliepen. Dat zijn kennissen, vrienden vanuit [geboorteplaats] . [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] hebben elkaar hier leren kennen. Wij zijn eigenlijk als familie, onze families kennen elkaar. V: Wanneer ben je in Nederland gekomen? A: Ongeveer 3 weken geleden. Met de auto. Ik moest gewoon betalen voor de reis. Mijn vriend [verdachte] heeft dat geregeld. V: Had je wel sleutels van de woning? A: Van de [adres] . Ja. Van [verdachte] . 8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 november 2023, opgenomen op pagina 1112 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Betalingen met account [account] ( [werknaam] / [werknaam] ) Ik zag dat in de periode van 10 januari 2023 tot en met 26 augustus 2023 in totaal 149 betalingen waren uitgevoerd met een creditcard. 20 x betaling op naam van [verdachte] Betalingen met account [account] Ik zag dat in de periode van 24 mei 2023 tot en met 21 september 2023 in totaal 84 betalingen waren uitgevoerd met een creditcard. 48 x betaling op naam van [verdachte] 9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 november 2023, opgenomen op pagina 1122 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In het onderzoek Bjarna is gevorderd via welke bankrekeningnummer(-s) de betalingen geschieden en op wiens naam (namen) de rekening(-en) staan die gebruikt worden om de seksadvertenties m.b.t. dit onderzoek op Kinky te betalen, omhoog te plaatsen dan wel extra aan te bieden. Accountnummer: [account] Het betreft hier de advertentie van “ [werknaam] [telefoonnummer] en [werknaam] [telefoonnummer] ". Alle gevorderde betalingen via Ideal komen van het rekeningnummer [rekeningnummer] op naam van: [verdachte] 10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 december 2023, opgenomen op pagina 1316 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 9 oktober 2023 werd voor perceel [adres] te Groningen onder verdachte [verdachte] , een Xiaomi Redmi Note 11 Pro zwart in beslag genomen. De Xiaomi Redmi Note 11 Pro zwart is door de afdeling Digitale Expertise onderzocht. User accounts Er staan 246 accounts in de telefoon geregistreerd met hun password. De meeste zijn van [verdachte] maar ook de onderstaande WhatsApp accounts staan er in: [werknaam] [telefoonnummer] ©$.whatsa.. Mobile [telefoonnummer] [werknaam] @s.what$a..

Mobile [telefoonnummer] [werknaam] ©s.what$a... Mobile [telefoonnummer] CHATS In de telefoon staan klantafspraken voor [werknaam] , [werknaam] en [werknaam] . Op het moment dat er een videocall is wordt er door de “prostituee” van telefoon gewisseld onder het mom dat het beeldscherm kapot is. 11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 september 2023, opgenomen op pagina 1162 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op de op 1 juni 2023 (tijdens de prostitutiecontrole) onder [slachtoffer 1] inbeslaggenomen telefoon zijn whatsappconversaties aangetroffen tussen [slachtoffer 1] en [verdachte] , zijnde vermoedelijk [verdachte] , de vriend van [slachtoffer 1] . Vanaf 23 mei 2023 tot 1 juni 2023 (dag prostitutiecontrole) zijn er WhatsApp berichten vastgelegd. Hieronder volgt een selectie uit deze berichten: [verdachte] 25-5-2023 19.56.20 200 ja? [slachtoffer 1] 25-5-2023 19.57.23 Ja [verdachte] 25-5-2023 19:57:37 Goed oma [verdachte] 25-5-2023 19:57.42 Had hij alles contant? [slachtoffer 1] 25-5-2023 19:57:47 Ja [verdachte] 25-5-2023 22.01:19 [telefoonnummer] [verdachte] 25-5-2023 22.01 :22 bel hem [verdachte] 25-5-2023 22.01 :25 hii wil esc (ort) [slachtoffer 1] 25-5-2023 22.01:31 oke [slachtoffer 1] 25-5-2023 22:02:24 schrijf hem [slachtoffer 1] 25-5-2023 22.02:29 laat het mij weten [verdachte] 25-5-2023 22: 10:08 Bel hem nog eens met [naam] [slachtoffer 1] 25-5-2023 22:10:16 Ok [verdachte] 25-5-2023 22: 10:20 En daarna geef haar het nummer zodat zij een foto van haar opstuurt (...) [slachtoffer 1] 25-5-2023 22:13:41 ja, hij heeft haar ook gebeld, videogebeld [slachtoffer 1] 25-5-2023 22:13:57 hij heeft kennelijk 150 euro [slachtoffer 1] 25-5-2023 22:14.06 [naam] vertelde het mij zojuist [verdachte] 25-5-2023 23:10:52 [telefoonnummer] [verdachte] 25-5-2023 23:10:59 bel hem [slachtoffer 1] 25-5-2023 23:11:16 oke [slachtoffer 1] 26-5-2023 21:14:30 hij wil massage [verdachte] 26-5-2023 21: 14:55 Vraag 50 [euro] kijk of hij het geef, anders geef hem een massage [verdachte] 26-5-2023 21:36:10 Als je klaar bent vraag hem of hij nog meer wil, anders zeg hem dat ie nog een vriendin hebt voor een mooie trio [verdachte] 26-5-2023 22:40:57 kijk wat de sukkels zeggen, praat over de prijzen/ tarieven [verdachte] 26-5-2023 23.08.55 ik denk dat die Chinees om 1:30 arriveert [slachtoffer 1] 26-5-2023 23.32:47 ik heb hem binnengelaten [verdachte] 26-5-2023 23:32:57 goed oma/ouwe [verdachte] 26-5-2023 23:36.02 Om 2.15 komt er nog een voor 200 [verdachte] 26-5-2023 23:50:48 [telefoonnummer] [verdachte] 26-5-2023 23:51:01 wil je hem aub bellen [slachtoffer 1] 26-5-2023 23:51:04 Ok [slachtoffer 1] 26-5-2023 23:51:07 ik ben klaar (...) [verdachte] 26-5-2023 23:51:10 Over 5 minuten bel je hem [verdachte] 26-5-2023 23:51:11 dat zei hij (...) [verdachte] 27-5-2023 22:12:40 [telefoonnummer] [verdachte] 27-5-2023 22:12:43 bel hem [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:12:49 Ok [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:13.03 maar ik heb geen vrije kamer (...) [verdachte] 27-5-2023 22:14:54 stuur me een bericht als je een vrije kamer hebt [verdachte] 27-5-2023 22:20:48 [telefoonnummer] [verdachte] 27-5-2023 22:20:51 bel hem [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:20:58 Ok [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:21:10 die van [naam] blijft een half uur [verdachte] 27-5-2023 22:21 :43 oke (...) [verdachte] 27-5-2023 22:37:18 blijf bij hem, stuur hem niet weg zoals de vorige keer, aub. [verdachte] 27-5-2023 22:38:28 hii komt in 15 min [verdachte] 27-5-2023 22:38:42 Probeer niet nog meer geld van hem te krijgen, want hij wilde sowieso slechts 800 geven [verdachte] 27-5-2023 22:38:49 ik zei dat het normaal 1600 is [verdachte] 27-5-2023 22:38:58 maar voor jou/hem 1200 omdat ik je laatste keer boos heb gemaakt [verdachte] 27-5-2023 22:43:15 Ga niet tegen de meiden zeggen dat je tot 8 u blijft, zodat ze niet gaan wandelen (weggaan) [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:43:26 Niemand weet het (...) [verdachte] 27-5-2023 22:44:35 en als hij het geld heeft gestuurd/overgemaakt kun je hem vragen [slachtoffer 1] 27-5-2023 22:44:.36 of hij een trio wilt [verdachte] 27-5-2023 2244:43 of dat hij je [verdachte] 27-5-2023 22:44:47 contant betaalt [verdachte] 27-5-2023 22:44:.53 je vraagt het nadat je het geld hebt [verdachte] 25-5-2023 20.33:16 Joh, pijpster ga je weer discussies/ruzie zoeken, lieg je weer tegen mij [verdachte] 25-5-2023 20.33.23 Vanaf nu ga ie niet meer uit/naar buiten [verdachte] 25-5-2023 20.33:26 Je gaat netjes vroeg weg [verdachte] 25-5-2023 20.33.32 Je haalt iets van de Jumbo (...) [verdachte] 25-5-2023 20.35:22 Als de meiden iets voor je willen kopen is het goed en anders blijf je in huis [verdachte] 25-5-2023 20.35.32 Want je weet niet hoe je op straat moet lopen en je gaat alleen weg, naar de klote [vrij vertaald] [verdachte] 25-5-2023 20.35.52 Je hebt me erg kwaad gemaakt omdat je alleen bent weggegaan en het niet hebt gezegd. [verdachte] 25-5-2023 20.35.58 Zo doe je het ook met de sukkels[klanten] in de woning. [verdachte] 25-5-2023 20.36.04 Je doet [werkt] en zegt het niet [verdachte] 25-5-2023 20.36:13 Rot op, stom wijf. [verdachte] 25-5-2023 20.36.23 Je gaat nergens meer naartoe. [verdachte] 25-5-2023 20.36:27 je eet mijn lul [verdachte] 25-5-2023 20.36:37 Perverse vrouw [verdachte] 25-5-2023 20.36:48 Met mij- ik stop mijn lul in je herkomst [verdachte] 25-5-2023 20:36:59 Van een dubbeltje maak je geen kwartje, ook niet van een hoer een maagd [verdachte] 25-5-2023 20.38:15 Je hebt stront in je hoofd, denk je niet na dat er 3 vrouwen in huis zijn, misschien krijgen ze klanten [slachtoffer 1] 25-5-2023 20:38:53 Ik heb sukkels [klanten] nu in de woning gebracht [verdachte] 25-5-2023 20.39.20 Kan me niet schelen [verdachte] 25-5-2023 20:39:28 Je blijft in de woning [verdachte] 25-5-2023 20.39.39 Wanneer je leert om niet meer te liegen of om mij te informeren wanneer je iets doet [verdachte] 25-5-2023 20.39:.48 dan zal ik zien dat je wilt veranderen. [verdachte] 25-5-2023 20:40.04 Tot die tijd blijf rustig op een stoel zitten [verdachte] 25-5-2023 20:43:16 Eet iets wat in huis is en werk me niet meer op de zenuwen [verdachte] 25-5-2023 20:43:29 Want ik kom daarnaartoe en neem je naar buiten, niet voor een wandeling 12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 februari 2024, opgenomen op pagina 1336 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 9 oktober 2023 werd voor perceel [adres] te Groningen onder verdachte [verdachte] een Xiaomi Redmi Note 11 Pro zwart in beslag genomen. De gegevens op deze telefoon zijn veiliggesteld en onderzocht. In dit proces-verbaal wordt opgemerkt dat er een chat aanwezig is op deze telefoon tussen [verdachte] en [slachtoffer 1] . De chat omvat de periode van 1 juni 2023 tot 9 oktober 2023: [verdachte] 23-7-2023 02:49:58 Ga [werknaam] een keertje optillen [slachtoffer 1] 23-7-2023 Nu [slachtoffer 1] 23-7-2023 Klaar [verdachte] 23-7-2023 Goed [verdachte] 23-7-2023 Til op [slachtoffer 1] 23-7-2023 Nu [slachtoffer 1] 23-7-2023 [werknaam] toch? [verdachte] 23-7-2023 Ja [slachtoffer 1] 24-7-2023 00:24:50 Had je mij uitgelogd? [verdachte] 24-7-2023 En mij ook [verdachte] 24-7-2023 Geef me het nummer. Zodat ik me kan inloggen [slachtoffer 1] 24-7-2023 [telefoonnummer] [verdachte] 24-7-2023 Je bent dom [verdachte] 24-7-2023 Dom [verdachte] 24-7-2023 Het nummer van de site verdorie [verdachte] 24-7-2023 [werknaam] (..) [verdachte] 18-7-2023 Ik zei dat je niet likt [slachtoffer 1] 18-7-2023 Ah goed. [verdachte] 18-7-2023 02:11:21 Ik zei dat als hij zou willen dat jullie elkaar kunnen zoenen [verdachte] 18-7-2023 Samen pijpen [verdachte] 18-7-2023 Mijn lul (verdorie) [verdachte] 18-7-2023 Dit soort dingen [verdachte] 18-7-2023 Hij wordt er opgewonden van. Bel hem zodat hij je zijn instrument laat zien [verdachte] 18-7-2023 Kijk of die groot is [verdachte] 18-7-2023 Hij wil 2 uur [slachtoffer 1] 18-7-2023 Ok [verdachte] 18-7-2023 Hij zei dat hij extra zou betalen. Als dat nodig is [slachtoffer 1] 18-7-2023 Nu [verdachte] 18-7-2023 Hoe is het? [slachtoffer 1] 18-7-2023 Is groot [verdachte] 18-7-2023 Hij stuurde ook een foto naar mij.

Ik weet niet wat ik hiervan moet zeggen [slachtoffer 1] 18-7-2023 Nou, wat zeg jij? [verdachte] 18-7-2023 Hij zei dat hij mij 500 zal geven voor 2 uur. Wat zeg jij? [slachtoffer 1] 18-7-2023 Zeg tegen hem als hij rustig is. Ja [verdachte] 18-7-2023 Je gaat jezelf opmaken [slachtoffer 1] 18-7-2023 Ik doe mijn make-up nu. Ik heb geen zin. Ik ben zwak [verdachte] 18-7-2023 Ik zal hem zeggen dat je hem over 10-15 minuten belt. (..) [verdachte] 19-7-2023 Heb je de kamer vrij. Want er komt nu eentje aan. [slachtoffer 1] 19-7-2023 Ja. Is hij eerder geweest of had ik hem gebeld. [verdachte] 19-7-2023 Ik had hem opgeslagen, hij is geweest [slachtoffer 1] 19-7-2023 Ah oké. En hoeveel wil hij [verdachte] 19-7-2023 Een uur. Hij wil 69 squirt. 200 [slachtoffer 1] 19-7-2023 Ok [verdachte] 19-7-2023 Wij wachten [slachtoffer 1] 19-7-2023 Goed (..) [verdachte] 22-7-2023 Bel die vent van. En bel hem rechtstreeks met de camera op een tiet. Je laat het 10 seconden zien. En je hangt op. Zonder gezicht [slachtoffer 1] 22-7-2023 Goed. klaar [verdachte] 25-7-2023 Vervolgens komt er een man op wie je moet pissen. Spugen. Zitten op zijn gezicht. [verdachte] 28-7-2023 Joh meid normaal gesproken is het 50 extra voor plassen. [slachtoffer 1] 28-7-2023 Hij zei dat er 600 was geschreven voor alles. Plassen. (..) [slachtoffer 1] 24-8-2023 Maar wat willen ze. [slachtoffer 1] 24-8-2023 03:42:56 En hoeveel willen ze. [verdachte] 24-8-2023 Ik weet het niet, ik zei tegen hun 200 per uur. Ik kan nu een tikkie gaan aanmaken [slachtoffer 1] 24-8-2023 Goed 13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen ING rekening [naam] d.d. 25 juli 2023, opgenomen op pagina 1960 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de onder [slachtoffer 1] in beslag genomen mobiele telefoon fotos zijn aangetroffen waarop transacties te zien zijn waarbij Nederlandse mannen geld overmaken naar een ING bankrekening op naam van [naam] . 14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen moneygram [naam] d.d. 18 oktober 2023, opgenomen op pagina 2085 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Vanaf 25 februari 2023 tot 2 juni 2023 is een totaal bedrag van 18.086,42 euro afgeschreven ten behoeve van [naam] van de ING bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . Op 17 oktober 2023 ontving ik van Moneygram de hieronder genoemde gegevens: Van de in totaal 38 betalingen zijn 31 betalingen door Moneygram geïdentificeerd. Hieruit valt op te maken dat in ieder geval [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] , [slachtoffer 1] , [verdachte] en [medeverdachte 2] de beschikking hebben gehad over de bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . Alle hierboven genoemde transacties zijn door een begunstigde opgenomen in Roemenië. [verdachte] heeft vanaf de ING-bankrekening [naam] giraal een bedrag van 3.500 euro in totaal verzonden via moneygram. Dit vond plaats op 4 en 5 april 2023 en 8 mei 2023 met als begunstigden [naam] en [naam] . [verdachte] geeft als beroep op “retired”. 15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen money transfers met bijlagen d.d. 10 januari 2024, opgenomen op pagina 2065 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 4 juli 2023 heb ik namens de Officier van Justitie een vordering 126nd Wetboek van Strafvordering doen toekomen aan de Nederlandse Bank ten einde de money transfers te verkrijgen die door [verdachte] zijn gedaan in Nederland. Moneygram Vanaf 23 januari 2023 tot en met 30 mei 2023 heeft [verdachte] een totaalbedrag van 21.800 euro verzonden aan verschillende personen in Roemenië te weten: [naam] , [naam] en [naam] . In de transacties staat een totaalbedrag van 500,00 euro op de status “not executed". Daarom ga ik er van uit dat een bedrag van 21.300 euro is verzonden door [verdachte] . 16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen bankmutaties Bunq en Knab [verdachte] met bijlagen d.d. 3 oktober 2023, opgenomen op pagina 2049 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : De KNAB Bank verstrekte de volgende gegevens: Rekeningnummer [rekeningnummer] is een particuliere betaalrekening op naam van [verdachte] . De gegevens betreffen periode 15 augustus 2023 tot en met 19 september 2023. Bijschrijvingen door gedane betaalverzoeken In totaal is vanaf 16 augustus 2023 tot en met 17 september 2023 een bedrag van 8.227,00 euro ontvangen vanuit gedane betaalverzoeken. De betalingen vonden plaats in de einde middaguren, avonduren en nachtelijke uren. Het zijn allemaal afgeronde bedragen. Bij het grootste deel van de betalingen staat dat het gaat om een mannelijke rekeninghouder. Alle ontvangen betalingen zijn tot stand gekomen vanuit een betaalverzoek. Een aantal namen herken ik uit de ontvangen betalingen op de ING bankrekening van [naam] . Opvallende omschrijvingen In de omschrijvingen zie ik de volgende woorden staan: for [naam] , for [naam] , [naam] , [naam] , driver, taxi, [naam] . Overboekingen Vanaf 17 augustus 2023 tot en met 18 september is verdeeld over 19 transacties een totaalbedrag van 7.840,00 euro overgeschreven naar een buitenlandse bankrekening [rekeningnummer] op naam van [verdachte] . 17. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen KNAB bankgegevens [verdachte] (recentste) met bijlagen d.d. 3 november 2023, opgenomen op pagina 2091 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 31 oktober 2023 heb ik een vordering 126nd Wetboek van Strafvordering doen toekomen aan de KNAB Bank voor de bankrekening [rekeningnummer] op naam van [verdachte] voor de periode 19 september tot en met 09 oktober 2023 (dag van aanhouding). In totaal is in deze periode op deze bankrekening een bedrag van 4.175,00 euro bijgeschreven. 18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen ING [naam] d.d. 6 december 2023 met bijlagen, opgenomen op pagina 2095 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de mobiele telefoon van [slachtoffer 2] is een chat aangetroffen met daarbij een betaalverzoek gericht aan een mogelijke klant. Aan dat betaalverzoek is een ING-bankrekening gekoppeld op naam van [naam] . [rekeningnummer] Van deze bankrekening ontving ik bankmutaties van 11 augustus 2023 tot en met 18 november 2023. Ik zag dat van 12 augustus 2023 tot en met 09 oktober 2023 een totaalbedrag van 7.995,00 euro is bijgeschreven. Ik zag dat de bijschrijvingen overwegend plaatsvonden in de avond en nachturen. De bedragen variëren van enkele tientjes tot enkele honderden euros per transactie. In totaal gaat om 44 transacties waarvan sommige personen meerdere transacties of meerdere transacties per dag hebben gedaan. Meerdere namen van personen herken ik uit bijschrijvingen op andere bankrekeningen die onderzocht zijn in onderzoek BJARNA. Ik zag dat vrijwel direct na ontvangst van de bijschrijvingen soortgelijke bedragen werden overgemaakt naar verschillende personen dan wel contant werd opgenomen bij geldautomaten. O.a.: [verdachte] ( [rekeningnummer] ) 3.785,00 euro. 19. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 28 november 2023, opgenomen op pagina 1643 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [getuige] : Ik zie in mijn rekening dat ik op 4 momenten een betaling heb gedaan naar een Litouws bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . V: Heb je wel eens met een andere Roemeense prostituee afgesproken? A: Ja, haar werknaam was [werknaam] . Dat was een beetje een stil meisje. O: We laten je een foto zien ( aan getuige wordt een foto laten zien van [slachtoffer 1] ) A: Ja dat is [werknaam] . Af en toe maakte ze zelf een tikkie over en ook wel eens dat ze iemand appte en dat ik van diegene een tikkie kreeg. Dan vertelde ze dat ze problemen had met haar bank. Ik zie in mijn rekening dat ik op 4 momenten een betaling heb gedaan naar een Litouws bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] .